Over vallen en uitsluiten

Hieronder volgt een gastbijdrage van Bragg.

Het CDA slaat de laatste dagen wild om zich heen. Was het na de val van het kabinet vooral Jack de Vries die de aanval op de PvdA aanvoerde, nu zijn Verhagen en Balkenende zelf fel van leer getrokken tegen de PvdA. Het is zeer opmerkelijk dat Balkenende, die toch altijd de rol van staatsman speelt, vandaag bij RTL Z samenwerking met de PvdA vrijwel heeft uitgesloten. Diezelfde PvdA kreeg van het CDA namelijk al dagenlang te horen dat uitsluiting van de PVV een schande en antidemocratisch was. Dit lijkt op een enorme CDA draai en roept de vraag op of de PvdA voor het CDA erger is dan de PVV?

Uiteraard was het niet raar dat in de eerste dagen na de val van het kabinet beide partijen elkaar de schuld gaven. Ze waren doodsbang de ‘blame-game’ te verliezen, omdat in Nederland nu eenmaal meestal geldt dat: “wie breekt betaalt.” Het leek het CDA aardig te lukken de PvdA de schuld te geven, maar toen de eerste opiniepeilingen binnenkwamen, bleek de kiezer daar toch echt anders over te denken. Het CDA had het in Haags jargon dan wel constant over het ‘het doorbreken van de eenheid van regeringsbeleid’, maar voor de meeste kiezers leek belangrijker dat de PvdA eindelijk woord had gehouden. Wat er zich verder in de krochten van het Binnenhof had afgespeeld, was een kwestie van het analyseren van totaal uiteenlopende versies van de waarheid en deed afbreuk aan de geloofwaardigheid van beide partijen.

De PvdA begreep als eerste dat dit geen zin had en dat het moddergooien zo snel mogelijk moest worden gestopt. Ze schakelden door naar de inhoud van haar boodschap en richtten zich eigenlijk direct op de Tweede Kamerverkiezingen van 9 juni. Bos en zijn partij maakten geen fouten meer. Ondertussen kwam Balkenende steeds meer onder vuur te liggen en verprutste Van Geel belangrijke Tv-debatten. De leiderschapskwaliteiten van Balkenende werden steeds vaker in twijfel getrokken. Zou het voortijdig stranden van zijn kabinetten dan alleen aan achtereenvolgens de LPF, D66, VVD en PvdA hebben gelegen? De enige constante factoren van zijn kabinetten zijn toch echt hijzelf en het CDA geweest.

Het CDA houdt zich een dag voor de Gemeenteraadsverkiezingen nog steeds als een drammerig kind bezig met pogingen de kiezer te overtuigen van de enige juiste (CDA) versie van de breuk van Balkenende 4. Daar waar ze meestal de meest professionele campagne voert, krijgt ze de altijd zo geoliede machine nu niet uit de modder. Het uitsluiten van de PvdA lijkt op paniekvoetbal en is voor de PvdA een kans voor open doel. Het worden nog spannende uurtjes voor de stembussen morgenavond sluiten.

  1. 2

    Volgens mij is het CDA met iets heel anders bezig. Ze proberen de campagne van de voor het CDA zo succesvolle Pim-verkiezingen over te doen.

    Geen slecht woord over Geert (toen Pim), zo weinig mogelijk een echte mening uiten en zoveel mogelijk duidelijk maken dat je als je het eigenlijk met Geert eens bent, maar het toch net te ver vindt gaan om op hem te stemmen, dat je dan uit armoede maar op JP moet stemmen.

  2. 3

    Als je dan toch partijen uitsluit, wat telt dan als een goede reden?

    A) De andere partij discrimineert en is daardoor onverzoenbaar met onze eigen standpunten.
    B) We hebben ruzie met de andere partij.

    Tja..

  3. 6

    “Het leek het CDA aardig te lukken de PvdA de schuld te geven, maar toen de eerste opiniepeilingen binnenkwamen, bleek de kiezer daar toch echt anders over te denken.”

    De werkelijkheid is genuanceerder ;
    “Wie geeft u de schuld van de val van het kabinet?”
    CDA 34%
    PvdA 33%
    ChristenUnie 0%
    CDA en PvdA 10%
    Alle drie 18%
    Geen van de drie 2%
    Weet niet/geen antwoord 4% (Maurice de Hond / peil.nl)

  4. 8

    @5: ik vraag me af of het weer zo zal gaan. Lijkt toch een beetje op proberen de vorige oorlog te winnen. Dat werkt niet altijd zo goed als gehoopt.

    Belangrijkste verschillen met 2002:
    – Balkenende is nog steeds dezelfde nietszeggende meewaaier, maar inmiddels hebben meer mensen dat door.
    – Bos is niet Melkert.
    – VVD en D66 dragen geen paarse erfenis met zich mee

  5. 10

    De gastredacteur schreef: “Dit [..] roept de vraag op of de PvdA voor het CDA erger is dan de PVV?”

    Ik weet wel dat ik het CDA inmiddels erger vind dan elke andere partij. Op de tweede plaats komt dan de PVV, en ze mogen van mij allebei verdwijnen.

    Zo, ben ik ook even kwijt.

    Ik zat zojuist even naar het debat op 1 te kijken. Maar weer snel uitgezet. Weer dezelfde koppen, weer dezelfde debatstijl. Men moet het vooral van de decibellen hebben tegenwoordig.

  6. 11

    Ik vind het geen slimme move van het CDA want als je per se niet wil dat de PVV gaat meeregeren (en die mensen zijn er heus nog wel binnen het CDA) dan kun je dus maar beter op de PVDA stemmen.

  7. 12

    In het debat van gisteravond heeft Bos opnieuw de stategie gekozen van wijs staatsman. Een rol die Balkenende ook zou willen spelen, maar dat kan die voortaan vergeten.
    Ik moet zeggen dat die rol Bos goed afgaat. Als hij dat vol kan blijven houden tot juni dan wordt de PvdA de grootste.
    Niet onwaarschijnlijk lijkt mij dat, door het negatieve Balkenende effect, het CDA afzakt naar de 4e plaats.

  8. 13

    Een belangrijk verschil met eerdere verkiezingen is dat de PvdA dankzij de afgelopen regeerperiode nu meer ijzers in het vuur heeft. Ronald Plasterk, Eberhard van der Laan, Nebahat Albayrak… het is niet langer Wouter Bos tegen de rest, zoals in 2006.

    En ik mag daarnaast ook hopen dat men nu eindelijk genoeg heeft van het conservatieve, privacy-aantastende, natuurvernietigende, oorlogszuchtige CDA, maar dat is een persoonlijke mening…

  9. 14

    Bos doet het gewoon goed. En met een beetje steun van in mijn ogen een echte premier (Cohen) gaat de PVDA het steeds beter doen.

  10. 15

    Stickmeister, jouw scenario spreekt me het meest aan: Cohen de boel bij elkaar houden (en dat kan hij) als premier, Bos in de kamer waar hij niet in kleurloosheid vervalt.