Ja leuk! Ik ben dan wel niet links, maar een groep vrije is volkers in de gewapende strijd neermaaien laat ik me niet afpakken. Zeker niet als het twijfelachtige morele aspect al bij voorbaat door de tegenpartij voor rekenschap is genomen.
Bij het kont doen van de revolutie moet ik toch meer denken aan een Cubaanse met een welgevallige booty…
#5
Mary Servaes
Hahaha! Even een een rood kontje doen.
#6
Jimmy
Wow, Henk.
#7
MP
Het wordt weer eens tijd voor een inquisitie, het volk moet gezuiverd worden van linkse gedachten!
#8
SciInv
Koene rechtse strijders nemen de wapenen op tegen CLOG (Church of the Left Occupational Government, vrij naar ZOG, omdat ik als CLOGger nu eenmaal de Godwin-reflex heb.)
#9
Mary Servaes
De LINKSE KERK is de St. JAN. (Tenzij je andersom staat, natuurlijk..)
#10
su
#11
Bismarck
@9: Voor het gemak rood geschilderd.
#12
Sikbock
humor inderdaad.. gewapende strijd zal niet nodig zijn, op argumenten winnen we het ook wel :-)
Gek is dat. Die figuren die voortdurend roepen dat we allemaal zijn geindoctrineerd door links, dat links de hele maatschappij in z’n macht heeft…. die geloven dus wel meteen wat er anoniem op een lullig weblogje staat? Hoe weten ze dat dat niet van Het Grote Enge Links is?
Zo langzamerhand mogen we het ook wel eens over de Rechtse Sekte gaan hebben. Zij hebben Het Volledige Gelijk – vinden ze -, zien enorme complotten in alles wat hen niet bevalt en zitten te wachten op een soort einde der tijden….
#14
sikbock
sorry, wie gelooft het stukje op het VV nou? volgens mij zijn dat de linkse types hier op sargasso. dat terwijl het toch duidelijk grappig bedoeld is..
maar goed, linkse figuren hebben weinig gevoel voor humor ;-)
#15
MP
Niet waar Sikbock, ik haal notabene die goeie ouwe Joseph van stal, als dat niet grappig is dan weet ik het ook niet meer.
#16
stoethaspel
De Linkse Sprinkhanen? Als dat geen klucht is, wat dan wel? Een van de deelnemers aan de non-discussie is Cor Stoker. Sargasso warmt zich aan dat vuurtje?
#17
sikbock
hehe :-)
#18
Het Grote Weblog Geweten
Toen GeenStijl in haar begindagen het “Webloggen tegen Links” aankondigde was dit het startsein om de weblogger Verbal Jam compleet kapot te maken. Dat ze bij het VrijeVolk compleet gestoord zijn betekent nog niet dat je ze niet serieus moet nemen.
#19
HansR
De oorlog tegen Sargasso (de linkse kerk, of niet dan!) is al begonnen hoor. Kijk maar eens wat voor soort reaguurders en gastloggers er hier de laatste tijd bijgekomen zijn :))
Ik heb onlangs nog gevraagd wat een postenswaardig stukje was. Maar de redactie weet het ook niet meer :)
Het wordt leuk in weblogland.
Of zouden het VV een echte oorlog bedoelen ?
Huh? 20? Waar is de tijd dat een redacteur nog de 100m vlak onder de 12 sec. moest kunnen lopen, een trainingscursus survival van de SAS in Patagonië bij de beste 10 beëindigen en de Mescal-Tequilla-Wodka-Jupilerproef overleven?
Ik dacht trouwens dat voor dit elitaire salonblog het wegtikken van een fles cognac (op een bodem van Duvels en rode wijn) en het winnen van de lokale Photoplay als ingangseis gold? Toch maar eens de Reglementen er op naslaan?
#24
Oplawaai
Ik ben er nog niet uit of ik nu moet lachen of moet huilen om die discussie op HVV. Ik neem aan dat de oproepen tot gewapend verzet provocerend zijn bedoeld en ik zie het nu niet direct van een burgeroorlog komen. Want waarvoor zouden die mensen hun leven riskeren. Voor het recht op drie vakanties per jaar, of elk jaar een nieuwe auto?
Maar de redeloze haat tegen het Grote Linkse Complot die op HVV de dienst uitmaakt vind ik wel beangstigend. Het zou mij niet verbazen als uit die redeloze haat een Nederlandse Hans van Temsche voortkomt, of een rechtse variant op Volkert.
#25
Spuyt12
Ah, nu weet ik waarom ze geen reacties hebben. Ze plaatsen die als artikelen!
Wel goed voor je daggemiddelde, zou ik zo zeggen…
#26
Spuyt12
Mooie quote uit het eerste artikel, trouwens:
Inmiddels is het volk zo gewend geraakt aan leugens, dat liegen nauwelijks nog irritatie wekt bij gewone mensen.
En die irritatie bestaat zelfs helemaal niet bij linkse mensen. Irritatie kan iemand namelijk van zijn geloof afschoppen. En net zoals bij Moslims, bestaat er in linkse kringen een Ummah; een broederschapsgevoel. In linkse actiegroepen bestaat een Omerta die het criminele karakter van de bewegingen verborgen moet houden.
De linkse maffia vormt aldus een gesloten front, zelfs als zij faalt. Discussies leiden tot daarom tot niets.
#27
MP
Wilders zei het al (na de verkiezingen?), er zijn twee grote gevaren die de Nederlandse samenleving bedreigen, de invloed van de Islam en die van links geörienteerde mensen. Beide moeten met wortel en tak uitgeroeid worden om ons mooie land te redden.
#28
Eric
En naarmate Wilders verder verrechtst wordt de grote Enge Linksen groter…
#29
MP
Volgens Duns is er dan ook helemaal niks aan de hand:
Afgelopen week was er een felle discussie tussen onze eigen auteurs over de onvermijdelijkheid van gewapende strijd. Ik wil me er eigenlijk niet in mengen, behalve dan dit:
– Op HVV is geen ruimte om geweld te prediken. Dat is ook niet gebeurd, naar mijn mening.
Menig HVV’er dagdroomt openlijk of stiekem van een rechtse revolutie, waarbij de Vogelaars, de Halsema’s en ander links tuig onder de guillotine worden gelegd.
ziek en het enge is dat dit soort gasten tegenwoordig een platform hebben
de rechtse martelarenbrigade gaat steeds meer lijken op waar ze het hardst op ageren; het moslimfundamentalisme
#31
TRS
hehehe doet me denken aan goede oude tijden op sargasso…
#32
parallax
Ik word ZO doodmoe van dat ‘links’ gezeur. Buiten het feit dat links-rechts discussie zinloos zijn, is men aan de rechterkant toch wel een aantal jaren wat harder bezig met ‘kleurzeuren’. Het gaat toch wat vaker over hoe gevaarlijk die linkse mensen wel niet zijn, dan over het rechtse gevaar.
Heel frappant, als je historisch gezien de kabinetten er op na kijkt. Dat alles structureel de schuld van links is, is dan ook zo’n typisch VVD sprookje, niet de hand in eigen boezem stekend.
Hou toch op.
#33
stoethaspel
Zolang ze bij het uitzoeken van de uniformshirtjes in debatten blijven verzanden, – Paul Smith of toch maar Lacoste?, is paniek erg voorbarig.
#34
Abhorsen
Ik vraag me wel af wat nu precies links is, gezien de partijen die meestal het land regeren de CDA en VVD zijn geweest de afgelopen 20+ jaar ofzo? En zelfs als de PvdA meedeed (die ik overigens niet links meer zou durven noemen) deed meestal of het CDA of de VVD ook mee. Maar alsnog is alles de schuld van links?
Overigens kan je er wel om lachen, maar ik vind dit soort mensen redelijk beangstigend. Dat er mensen zijn die zoveel haat en woede hebben tegenover andere mensen. Alleen maar omdat men ze een ander politiek denkbeeld aanrekent.
#35
Ronald
Regel 1, het is altijd de schuld van links.
Regel 2, indien het toch de schuld van rechts is zie regel 1.
#36
Bismarck
@9: Als je andersom staat is het linkse cafe Charlie’s.
#37
RennieB
Volgens mij zou het toch niet om een ideologie moeten gaan? Het gaat er om welke maffiabende ons nu weer van een half jaarsalaris kan beroven… BARICADES!!1!!
*Neemt stevige neut*
#38
Scientist of the Invisible
Ligt het nou aan mij of er is een positieve correlatie tussen islamofobie aan de ene kant en frustratie over files aan de andere kant? En zo ja, is dat niet raar omdat moslims in de probleemwijken van de grote steden wonen en daar ook werken, als ze al werken en niet profiteren van ons veel te royale sociale stelsel? Dat zou zelfs pleiten voor een negatieve correlatie.
#39
Sikbock
beetje vergezocht @ scientist…. beetje dom misschien zelfs
#40
Abhorsen
@38, Dan zou ik toch ook een islamofobie moeten hebben. Ik ben op 1 punt maar rechts ingesteld en dat is dat Nederland vanaf morgen van mij volledig geasfalteerd mag worden. (okay okay dat hoeft ook weer niet). Oh en de hypotheekrente aftrek behouden :p
Files is waarschijnlijk het gene wat mij het meest belemmerd in het dagelijks leven. Moslims heb ik in het dagelijks leven geen last van. Eerder nog Christenen als ik door een winkelstraat loop en iemand vraagt mij of ik even voor hem of haar heb ;) Files heb ik dagelijks last van (en nee de trein is geen alternatief).
Maar misschien ben ik wel je uitzondering die de regel bevestigt :D
#41
Bas
@18,
Is HVV niet dat weblog waarop ook Cpt. Iglo zit? Zo ja, dan is HVV al haar geloofwaardigheid per definitie al kwijt.
#42
Mary Servaes
Godverdomme, wat lees ik nou? Het is een grap? Niet vechten, geen fragcount halen?
Lafaards.
#43
Kaj
Het is triest.
Sowieso, trouwens: dat je je als ‘rechtse persoon’ de titel ‘Het Vrije Volk’ toeëigent is bizar. Volgens die lui ben je schijnbaar alleen ‘vrij’ als je ‘rechts’ bent.
Alsof ‘links’ en ‘vrij’ twee begrippen zijn die elkaar uitsluiten.
Dat getuigt pas van elitairisme, dat getuigt pas van exclusiviteit, van uitsluiting — precies die zaken waar ‘rechts’ juist ‘links’ altijd van beschuldigt.
Zouden ze dat zelf nou niet door hebben? Of mist men daar de hersencelletjes voor?
Zou men daarnaast ook begrijpen dat die site vanaf 15 november — de dag dat DrNomad zijn zwarte vlag ferm op Het Vrije Volk plantte — in de gaten gehouden wordt door de AIVD?
De angst voor de onzekerheid rond het eigen rijke bestaan in onze veranderende wereld neemt steeds ernstiger vormen aan.
#44
David
Wat mij nog steeds verbaast is dat HVV tot één van de nieuwsbronnen van Google News hoort. Of ben ik te links om daarover een objectief oordeel te geven?
#45
SciInv
@Sickbock, 39:
Het was bedoeld als een beetje ;), maar je weet het met linkse mensen en humor: geen gelukkig huwelijk.
#46
Bolo Jung
Voor verder vermaeck kan je verder lezen op zijn blog. Daar staan ook aardig wat hersenlozen achter deze nieuwe profeet.
Waar is de “linkse” uitroep nu, dat we “niet over één kam moeten scheren”, dat we geen “angst moeten zaaien”, dat het “incidenten zijn” en de rest van de hele riedel?
Een stel koorballen roept wat over oorlog tegen links, en sargasso graaft zich vast in en haalt extra blikvoer in huis voor de vervolgde onderduikers op hun zolder?
Wake up and smell the booze, angsthazen.
#48
MP
Stoethastel, zit je lekker in jezelf te murmelen?
#49
Bismarck
@47: Ach, we dachten dat het weer eens tijd werd voor een nieuwe legende, zo na bijna tachtig jaar. Wat is dan toepasselijker dan De Oorlog tegen de Linkse Kerk (DOLK)?
#50
stoethaspel
@bismarck
Ik kan me vergissen natuurlijk, maar ik heb de indruk dat dit veel en veel te serieus genomen wordt. Veel serieuzer dan de aard van de postings, schrijfstijl en reacties op het Vrije Volk rechtvaardigen.
Ik maak er dan een grap van maar is iemand hier er werkelijk van overtuigd dat men bezig is of van zins is zich te bewapenen en een oorlog aan te gaan?
#51
Bismarck
@50: Staan ze bij jou dan nog niet voor de deur met molotov-cocktails?
#52
stoethaspel
* Laat ik eens even gaan kijken dan, voor de zekerheid. *
Nope, er staan wel wat mannen in iets te strakke en dure pakken hun haartjes te kammen. Geldt dat ook als gevaarlijk?
#53
MP
Stoethaspel, technisch gezien is het onderdeel van demoniseren en haatzaaien. Het eerste is kwalijk, het laatste is zelfs strafbaar. Je kunt het allemaal niet al te serieus nemen, maar als je maar lang genoeg doorgaat gaat het vanzelf een keertje mis.
Op GS zie je vergelijkbare ontwikkelingen. Onder de post ‘Ouders sneller gezag ontnemen’ (NN) staan meteen commentaren als “”Doe naast junkies ook krakers en ander links tuig het gezag ontnemen. Daar weten ze namelijk niet zoveel raad mee en dan gaan ze het weer misbruiken volgens oud Links gebruik…”. Nu is het al niet helemaal duidelijk wat met links bedoeld wordt, maar er spreekt zo’n aversie en haat uit dat het ziekelijke vormen aanneemt.
#54
stoethaspel
@MP
Noem me eens een kring politieke gelovigen die wel snapt waar hun tegenstanders over spreken? Noem me eens een kring die geen schimpscheuten afgeeft over een andere partij? Iedereen is vandaag de dag zo ongelooflijk overtuigd van de eigen standpunten dat er sowieso geen ruimte meer is voor de, in mijn ogen, gezonde twijfel.
Al ben ik dan ongelovig, het is een groot Babylon geworden in NL waarbij iedereen, of het nu links, rechts of wat dan ook is, elkaar nawauwelt en er nauwelijks een mensch te vinden is dat nog voor zichzelf denken kan.
Ik kom uit krakerskringen. In die kringen wordt niet anders over rechts gesproken als nu door rechts over links.
Conclusie? 1 pot nat sprak de kat die aan het lijk van de rede te knagen zat. *
(*vrij naar J.A.D.)
#55
stoethaspel
Oh, en geenstijl? Daar denken ze werkelijk zelf het internet te hebben uitgevonden inclusief het bijbehorend taalgebruik.
Natuurlijk, je kunt het serieus nemen, maar dat is net zoiets als het diepgravende achtergrondnieuws van Hart van Nederland.
#56
Mary Servaes
Zeg, kunnen we ‘m niet opbusten zodat ie ECHT in gewapend verzet gaat? Zien jullie hier niet ook de potentie van in, op zo’n typische internet manier? Straks wordt ie dronken, fokt zich flink op en pakt een schroevedraaier. Rent de straat op en daar is BLAM BLAM BLAM die politie waarvan ie dacht dat die alleen nog maar parkeerbonnen uitdeelden.
DARWINATED.
#57
InvertedPantsMan
LOL!
#58
InvertedPantsMan
Het doet me trouwens wel een beetje denken aan de kaalkopjes bij onze zuiderburen. Daar zijn al bij verschillende invallen wapenopslagplaatsen gevonden de laatste jaren.
Weet je wat ik nou niet snap van die HVV-ers? Ze zeggen steeds dat ze zo begaan zijn met de Nederlandse cultuur, en toch willen ze van Nederland het liefst een tweede Amerikaatje maken. Terwijl onze cultuur toch behoorlijk anders is dan de Amerikaanse. Een stukje linkser, bijvoorbeeld….
Stoethaspel: het kwalijke is natuurlijk ook dat er daadwerkelijk mensen zijn die Hart van Nederland en GS serieus nemen. Dat zijn niet de makers zelf, maar lezers/kijkers. En dat is natuurlijk wel iets om je zorgen over te maken.
De stijl van de reacties op de posting bij HVV geeft weinig reden om er glimlachend aan voorbij te gaan. Te pure haat die eruit spreekt en de vanzelfsprekendheid van geweld tegen een zelfbedachte Vijand maakt niet vrolijk. En laten we niet vergeten dat er een Kamerfractie is waarvan de politiek leider (Wilders) meermalen heeft laten horen – bevestigd door zijn voormalige compaan Bart Jan Spruyt – dat hij geen heil ziet in enige vreedzame oplossing. Wilders meent dat problemen opgelost kunnen en moeten worden met geweld. Hij roept er net niet toe op, maar hij ziet dus ook geen reden om tot enige bedachtzaamheid op te roepen.
#63
MP
Krakers hebben ook wel die neiging in zichzelf te keren en het zicht op de realiteit te verliezen. Sterk groepsdenken is daar ook niet vreemd. Laatst schreef iemand daar nog een aardig stukkie over, was jij dat niet stoet? Ja verdomd (link)!
#64
stoethaspel
@Eric
Natuurlijk zijn er mensen die dergelijke onzin serieus nemen. Maar je wilt toch niet met droge ogen beweren dat die mensen zo geëngageerd zijn dat ze ook werkelijk de straat op zullen gaan om mensen neer te schieten? Ik geloof niet zo in die actiebereidheid eerlijk gezegd.
Voor wat betreft de haat uit de reacties en postings: Voor mij niets nieuws onder de zon. Ik zie het vrijwel ieder kamp in de politieke arena doen. Het gevolg van de in het verleden reeds veelvuldig aangehaalde polarisatie. Ik heb liever dat dergelijke nonsens geuit wordt dan dat men er mee de straat op gaat om het non-verbaal te klaren.
De door MP aangehaalde wapendepo’s in België zul je denk ik niet vinden bij de auteurs op het VV.
Eventjes op een andere voet, maar ik kan er niet aan voorbijgaan; je merkt op dat men een zelfgezochte vijand heeft gecreëerd. Vindt je dat nou niet zelf ook een beetje kort door de bocht? Er zijn reële problemen waar types als die op VV op inhaken. Maar wat jij stelt is dat die problemen eigenlijk alleen tussen hun oren bestaan. Zoals ik ernaar kijk is dat olie op het rechtse vuur want is het niet juist de ontkenning geweest die de politiek in NL zo gepolariseerd heeft?
Met betrekking tot de onmogelijkheid van ‘vreedzame oplossingen’, heb je ergens materiaal tot je beschikking waarmee ik deze stelling onderbouwd tot me kan nemen? Ik bedoel, W. is een malloot, maar zo mallotig?
#65
MP
Stoet, ik haal nergens wapendepots aan.
Die zogenaamde ontkenning van problemen overal bijslepen is een dialectische truuk, tamelijk goedkoop en inhoudsloos.
#66
stoethaspel
Excuse MP,
Het bleek IPM te zijn. Niet goed gekeken.
Welke rethorische truuk pas ik toe, overigens?
#67
InvertedPantsMan
Het engste aan die hele site vind ik dus dat ze met quotes van Ronald the great communicator strooien. Dat er in Nederland mensen zijn die tegen deze farce van een president opkijken daar lopen dus echt de rillingen van over mijn rug. Deze zelfde mensen klagen nog op dezelfde pagina dat ze voorgelogen worden door de (linkse) elite. Ga godverdomme eens wat research doen over je grote held Reagan de acteur die professioneel leugenaar werd.
#68
HansR
@65 en 66 dialectische truuk wordt rethorische truuk.
Je hoeft niet rechts te zijn om een discussie te laten ontsporen.
#69
stoethaspel
Inderdaad HansR. En die discussie stond toch stevig op de rails…
Reacties (69)
Ongelofelijk diepe, hartgrondige OLO!
Ja leuk! Ik ben dan wel niet links, maar een groep vrije is volkers in de gewapende strijd neermaaien laat ik me niet afpakken. Zeker niet als het twijfelachtige morele aspect al bij voorbaat door de tegenpartij voor rekenschap is genomen.
Let’s boogy!
Woehaaaa!
laatste regel [4]:
Bij het kont doen van de revolutie moet ik toch meer denken aan een Cubaanse met een welgevallige booty…
Hahaha! Even een een rood kontje doen.
Wow, Henk.
Het wordt weer eens tijd voor een inquisitie, het volk moet gezuiverd worden van linkse gedachten!
Koene rechtse strijders nemen de wapenen op tegen CLOG (Church of the Left Occupational Government, vrij naar ZOG, omdat ik als CLOGger nu eenmaal de Godwin-reflex heb.)
De LINKSE KERK is de St. JAN. (Tenzij je andersom staat, natuurlijk..)
@9: Voor het gemak rood geschilderd.
humor inderdaad.. gewapende strijd zal niet nodig zijn, op argumenten winnen we het ook wel :-)
Gek is dat. Die figuren die voortdurend roepen dat we allemaal zijn geindoctrineerd door links, dat links de hele maatschappij in z’n macht heeft…. die geloven dus wel meteen wat er anoniem op een lullig weblogje staat? Hoe weten ze dat dat niet van Het Grote Enge Links is?
Zo langzamerhand mogen we het ook wel eens over de Rechtse Sekte gaan hebben. Zij hebben Het Volledige Gelijk – vinden ze -, zien enorme complotten in alles wat hen niet bevalt en zitten te wachten op een soort einde der tijden….
sorry, wie gelooft het stukje op het VV nou? volgens mij zijn dat de linkse types hier op sargasso. dat terwijl het toch duidelijk grappig bedoeld is..
maar goed, linkse figuren hebben weinig gevoel voor humor ;-)
Niet waar Sikbock, ik haal notabene die goeie ouwe Joseph van stal, als dat niet grappig is dan weet ik het ook niet meer.
De Linkse Sprinkhanen? Als dat geen klucht is, wat dan wel? Een van de deelnemers aan de non-discussie is Cor Stoker. Sargasso warmt zich aan dat vuurtje?
hehe :-)
Toen GeenStijl in haar begindagen het “Webloggen tegen Links” aankondigde was dit het startsein om de weblogger Verbal Jam compleet kapot te maken. Dat ze bij het VrijeVolk compleet gestoord zijn betekent nog niet dat je ze niet serieus moet nemen.
De oorlog tegen Sargasso (de linkse kerk, of niet dan!) is al begonnen hoor. Kijk maar eens wat voor soort reaguurders en gastloggers er hier de laatste tijd bijgekomen zijn :))
Ik heb onlangs nog gevraagd wat een postenswaardig stukje was. Maar de redactie weet het ook niet meer :)
Het wordt leuk in weblogland.
Of zouden het VV een echte oorlog bedoelen ?
HansR, een postenswaardig stuk is een stuk dat enigszins coherent geschreven is en mogelijkerwijs een deel van ons publiek kan aanspreken.
Huh? 20? Waar is de tijd dat een redacteur nog de 100m vlak onder de 12 sec. moest kunnen lopen, een trainingscursus survival van de SAS in Patagonië bij de beste 10 beëindigen en de Mescal-Tequilla-Wodka-Jupilerproef overleven?
Ja Crachat, die eisen gelden nog steeds voor redacteuren, maar voor gastredacteuren hebben we de lat wat verlaagd.
Ik dacht trouwens dat voor dit elitaire salonblog het wegtikken van een fles cognac (op een bodem van Duvels en rode wijn) en het winnen van de lokale Photoplay als ingangseis gold? Toch maar eens de Reglementen er op naslaan?
Ik ben er nog niet uit of ik nu moet lachen of moet huilen om die discussie op HVV. Ik neem aan dat de oproepen tot gewapend verzet provocerend zijn bedoeld en ik zie het nu niet direct van een burgeroorlog komen. Want waarvoor zouden die mensen hun leven riskeren. Voor het recht op drie vakanties per jaar, of elk jaar een nieuwe auto?
Maar de redeloze haat tegen het Grote Linkse Complot die op HVV de dienst uitmaakt vind ik wel beangstigend. Het zou mij niet verbazen als uit die redeloze haat een Nederlandse Hans van Temsche voortkomt, of een rechtse variant op Volkert.
Ah, nu weet ik waarom ze geen reacties hebben. Ze plaatsen die als artikelen!
Wel goed voor je daggemiddelde, zou ik zo zeggen…
Mooie quote uit het eerste artikel, trouwens:
Wilders zei het al (na de verkiezingen?), er zijn twee grote gevaren die de Nederlandse samenleving bedreigen, de invloed van de Islam en die van links geörienteerde mensen. Beide moeten met wortel en tak uitgeroeid worden om ons mooie land te redden.
En naarmate Wilders verder verrechtst wordt de grote Enge Linksen groter…
Volgens Duns is er dan ook helemaal niks aan de hand:
(link)
Het zijn slechts dagdromen:
(link)
ziek en het enge is dat dit soort gasten tegenwoordig een platform hebben
de rechtse martelarenbrigade gaat steeds meer lijken op waar ze het hardst op ageren; het moslimfundamentalisme
hehehe doet me denken aan goede oude tijden op sargasso…
Ik word ZO doodmoe van dat ‘links’ gezeur. Buiten het feit dat links-rechts discussie zinloos zijn, is men aan de rechterkant toch wel een aantal jaren wat harder bezig met ‘kleurzeuren’. Het gaat toch wat vaker over hoe gevaarlijk die linkse mensen wel niet zijn, dan over het rechtse gevaar.
Heel frappant, als je historisch gezien de kabinetten er op na kijkt. Dat alles structureel de schuld van links is, is dan ook zo’n typisch VVD sprookje, niet de hand in eigen boezem stekend.
Hou toch op.
Zolang ze bij het uitzoeken van de uniformshirtjes in debatten blijven verzanden, – Paul Smith of toch maar Lacoste?, is paniek erg voorbarig.
Ik vraag me wel af wat nu precies links is, gezien de partijen die meestal het land regeren de CDA en VVD zijn geweest de afgelopen 20+ jaar ofzo? En zelfs als de PvdA meedeed (die ik overigens niet links meer zou durven noemen) deed meestal of het CDA of de VVD ook mee. Maar alsnog is alles de schuld van links?
Overigens kan je er wel om lachen, maar ik vind dit soort mensen redelijk beangstigend. Dat er mensen zijn die zoveel haat en woede hebben tegenover andere mensen. Alleen maar omdat men ze een ander politiek denkbeeld aanrekent.
Regel 1, het is altijd de schuld van links.
Regel 2, indien het toch de schuld van rechts is zie regel 1.
@9: Als je andersom staat is het linkse cafe Charlie’s.
Volgens mij zou het toch niet om een ideologie moeten gaan? Het gaat er om welke maffiabende ons nu weer van een half jaarsalaris kan beroven… BARICADES!!1!!
*Neemt stevige neut*
Ligt het nou aan mij of er is een positieve correlatie tussen islamofobie aan de ene kant en frustratie over files aan de andere kant? En zo ja, is dat niet raar omdat moslims in de probleemwijken van de grote steden wonen en daar ook werken, als ze al werken en niet profiteren van ons veel te royale sociale stelsel? Dat zou zelfs pleiten voor een negatieve correlatie.
beetje vergezocht @ scientist…. beetje dom misschien zelfs
@38, Dan zou ik toch ook een islamofobie moeten hebben. Ik ben op 1 punt maar rechts ingesteld en dat is dat Nederland vanaf morgen van mij volledig geasfalteerd mag worden. (okay okay dat hoeft ook weer niet). Oh en de hypotheekrente aftrek behouden :p
Files is waarschijnlijk het gene wat mij het meest belemmerd in het dagelijks leven. Moslims heb ik in het dagelijks leven geen last van. Eerder nog Christenen als ik door een winkelstraat loop en iemand vraagt mij of ik even voor hem of haar heb ;) Files heb ik dagelijks last van (en nee de trein is geen alternatief).
Maar misschien ben ik wel je uitzondering die de regel bevestigt :D
@18,
Is HVV niet dat weblog waarop ook Cpt. Iglo zit? Zo ja, dan is HVV al haar geloofwaardigheid per definitie al kwijt.
Godverdomme, wat lees ik nou? Het is een grap? Niet vechten, geen fragcount halen?
Lafaards.
Het is triest.
Sowieso, trouwens: dat je je als ‘rechtse persoon’ de titel ‘Het Vrije Volk’ toeëigent is bizar. Volgens die lui ben je schijnbaar alleen ‘vrij’ als je ‘rechts’ bent.
Alsof ‘links’ en ‘vrij’ twee begrippen zijn die elkaar uitsluiten.
Dat getuigt pas van elitairisme, dat getuigt pas van exclusiviteit, van uitsluiting — precies die zaken waar ‘rechts’ juist ‘links’ altijd van beschuldigt.
Zouden ze dat zelf nou niet door hebben? Of mist men daar de hersencelletjes voor?
Zou men daarnaast ook begrijpen dat die site vanaf 15 november — de dag dat DrNomad zijn zwarte vlag ferm op Het Vrije Volk plantte — in de gaten gehouden wordt door de AIVD?
De angst voor de onzekerheid rond het eigen rijke bestaan in onze veranderende wereld neemt steeds ernstiger vormen aan.
Wat mij nog steeds verbaast is dat HVV tot één van de nieuwsbronnen van Google News hoort. Of ben ik te links om daarover een objectief oordeel te geven?
@Sickbock, 39:
Het was bedoeld als een beetje ;), maar je weet het met linkse mensen en humor: geen gelukkig huwelijk.
Voor verder vermaeck kan je verder lezen op zijn blog. Daar staan ook aardig wat hersenlozen achter deze nieuwe profeet.
http://drnomad.blogspot.com/2007/11/oorlog-tegen-links.html
@46
Wel negentien malloten bedoel je?
Waar is de “linkse” uitroep nu, dat we “niet over één kam moeten scheren”, dat we geen “angst moeten zaaien”, dat het “incidenten zijn” en de rest van de hele riedel?
Een stel koorballen roept wat over oorlog tegen links, en sargasso graaft zich vast in en haalt extra blikvoer in huis voor de vervolgde onderduikers op hun zolder?
Wake up and smell the booze, angsthazen.
Stoethastel, zit je lekker in jezelf te murmelen?
@47: Ach, we dachten dat het weer eens tijd werd voor een nieuwe legende, zo na bijna tachtig jaar. Wat is dan toepasselijker dan De Oorlog tegen de Linkse Kerk (DOLK)?
@bismarck
Ik kan me vergissen natuurlijk, maar ik heb de indruk dat dit veel en veel te serieus genomen wordt. Veel serieuzer dan de aard van de postings, schrijfstijl en reacties op het Vrije Volk rechtvaardigen.
Ik maak er dan een grap van maar is iemand hier er werkelijk van overtuigd dat men bezig is of van zins is zich te bewapenen en een oorlog aan te gaan?
@50: Staan ze bij jou dan nog niet voor de deur met molotov-cocktails?
* Laat ik eens even gaan kijken dan, voor de zekerheid. *
Nope, er staan wel wat mannen in iets te strakke en dure pakken hun haartjes te kammen. Geldt dat ook als gevaarlijk?
Stoethaspel, technisch gezien is het onderdeel van demoniseren en haatzaaien. Het eerste is kwalijk, het laatste is zelfs strafbaar. Je kunt het allemaal niet al te serieus nemen, maar als je maar lang genoeg doorgaat gaat het vanzelf een keertje mis.
Op GS zie je vergelijkbare ontwikkelingen. Onder de post ‘Ouders sneller gezag ontnemen’ (NN) staan meteen commentaren als “”Doe naast junkies ook krakers en ander links tuig het gezag ontnemen. Daar weten ze namelijk niet zoveel raad mee en dan gaan ze het weer misbruiken volgens oud Links gebruik…”. Nu is het al niet helemaal duidelijk wat met links bedoeld wordt, maar er spreekt zo’n aversie en haat uit dat het ziekelijke vormen aanneemt.
@MP
Noem me eens een kring politieke gelovigen die wel snapt waar hun tegenstanders over spreken? Noem me eens een kring die geen schimpscheuten afgeeft over een andere partij? Iedereen is vandaag de dag zo ongelooflijk overtuigd van de eigen standpunten dat er sowieso geen ruimte meer is voor de, in mijn ogen, gezonde twijfel.
Al ben ik dan ongelovig, het is een groot Babylon geworden in NL waarbij iedereen, of het nu links, rechts of wat dan ook is, elkaar nawauwelt en er nauwelijks een mensch te vinden is dat nog voor zichzelf denken kan.
Ik kom uit krakerskringen. In die kringen wordt niet anders over rechts gesproken als nu door rechts over links.
Conclusie? 1 pot nat sprak de kat die aan het lijk van de rede te knagen zat. *
(*vrij naar J.A.D.)
Oh, en geenstijl? Daar denken ze werkelijk zelf het internet te hebben uitgevonden inclusief het bijbehorend taalgebruik.
Natuurlijk, je kunt het serieus nemen, maar dat is net zoiets als het diepgravende achtergrondnieuws van Hart van Nederland.
Zeg, kunnen we ‘m niet opbusten zodat ie ECHT in gewapend verzet gaat? Zien jullie hier niet ook de potentie van in, op zo’n typische internet manier? Straks wordt ie dronken, fokt zich flink op en pakt een schroevedraaier. Rent de straat op en daar is BLAM BLAM BLAM die politie waarvan ie dacht dat die alleen nog maar parkeerbonnen uitdeelden.
DARWINATED.
LOL!
Het doet me trouwens wel een beetje denken aan de kaalkopjes bij onze zuiderburen. Daar zijn al bij verschillende invallen wapenopslagplaatsen gevonden de laatste jaren.
@IPM:
Hier in Nederland ook.
@mezelf, 45:
Wat zie ik nou op Geen Commentaar? Dus toch…
Weet je wat ik nou niet snap van die HVV-ers? Ze zeggen steeds dat ze zo begaan zijn met de Nederlandse cultuur, en toch willen ze van Nederland het liefst een tweede Amerikaatje maken. Terwijl onze cultuur toch behoorlijk anders is dan de Amerikaanse. Een stukje linkser, bijvoorbeeld….
Stoethaspel: het kwalijke is natuurlijk ook dat er daadwerkelijk mensen zijn die Hart van Nederland en GS serieus nemen. Dat zijn niet de makers zelf, maar lezers/kijkers. En dat is natuurlijk wel iets om je zorgen over te maken.
De stijl van de reacties op de posting bij HVV geeft weinig reden om er glimlachend aan voorbij te gaan. Te pure haat die eruit spreekt en de vanzelfsprekendheid van geweld tegen een zelfbedachte Vijand maakt niet vrolijk. En laten we niet vergeten dat er een Kamerfractie is waarvan de politiek leider (Wilders) meermalen heeft laten horen – bevestigd door zijn voormalige compaan Bart Jan Spruyt – dat hij geen heil ziet in enige vreedzame oplossing. Wilders meent dat problemen opgelost kunnen en moeten worden met geweld. Hij roept er net niet toe op, maar hij ziet dus ook geen reden om tot enige bedachtzaamheid op te roepen.
Krakers hebben ook wel die neiging in zichzelf te keren en het zicht op de realiteit te verliezen. Sterk groepsdenken is daar ook niet vreemd. Laatst schreef iemand daar nog een aardig stukkie over, was jij dat niet stoet? Ja verdomd (link)!
@Eric
Natuurlijk zijn er mensen die dergelijke onzin serieus nemen. Maar je wilt toch niet met droge ogen beweren dat die mensen zo geëngageerd zijn dat ze ook werkelijk de straat op zullen gaan om mensen neer te schieten? Ik geloof niet zo in die actiebereidheid eerlijk gezegd.
Voor wat betreft de haat uit de reacties en postings: Voor mij niets nieuws onder de zon. Ik zie het vrijwel ieder kamp in de politieke arena doen. Het gevolg van de in het verleden reeds veelvuldig aangehaalde polarisatie. Ik heb liever dat dergelijke nonsens geuit wordt dan dat men er mee de straat op gaat om het non-verbaal te klaren.
De door MP aangehaalde wapendepo’s in België zul je denk ik niet vinden bij de auteurs op het VV.
Eventjes op een andere voet, maar ik kan er niet aan voorbijgaan; je merkt op dat men een zelfgezochte vijand heeft gecreëerd. Vindt je dat nou niet zelf ook een beetje kort door de bocht? Er zijn reële problemen waar types als die op VV op inhaken. Maar wat jij stelt is dat die problemen eigenlijk alleen tussen hun oren bestaan. Zoals ik ernaar kijk is dat olie op het rechtse vuur want is het niet juist de ontkenning geweest die de politiek in NL zo gepolariseerd heeft?
Met betrekking tot de onmogelijkheid van ‘vreedzame oplossingen’, heb je ergens materiaal tot je beschikking waarmee ik deze stelling onderbouwd tot me kan nemen? Ik bedoel, W. is een malloot, maar zo mallotig?
Stoet, ik haal nergens wapendepots aan.
Die zogenaamde ontkenning van problemen overal bijslepen is een dialectische truuk, tamelijk goedkoop en inhoudsloos.
Excuse MP,
Het bleek IPM te zijn. Niet goed gekeken.
Welke rethorische truuk pas ik toe, overigens?
Het engste aan die hele site vind ik dus dat ze met quotes van Ronald the great communicator strooien. Dat er in Nederland mensen zijn die tegen deze farce van een president opkijken daar lopen dus echt de rillingen van over mijn rug. Deze zelfde mensen klagen nog op dezelfde pagina dat ze voorgelogen worden door de (linkse) elite. Ga godverdomme eens wat research doen over je grote held Reagan de acteur die professioneel leugenaar werd.
@65 en 66
dialectische truuk wordt rethorische truuk.
Je hoeft niet rechts te zijn om een discussie te laten ontsporen.
Inderdaad HansR. En die discussie stond toch stevig op de rails…