Opnieuw aangetoond fraudegevoeligheid deel stemmachines VS

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (9)

#1 mescaline

Nou…. opnieuw. Dit stukje ontbrak altijd aan de grote verhalen. Blij dat het er is.

  • Volgende discussie
#2 HansR

Is de consequentie nu dat die machines niet gebruikt gaan worden (heb het stuk nog niet gelezen overigens) of doen ze een plas etc… ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Steeph

@mescaline: Er waren al wat kleine berichtjes hierover. Maar nog weinig van een zo’n gerenomeerde instelling en zo hard.

@HansR: Wat denk je…. Overigens gaat het in dit geval maar over 10 procent van de stemmachines. Maar goed, als het bij dit type het geval is, mogelijk dan bij andere ook.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 mescaline

@Steeph met dit stukje bedoel ik deze technische details. In alle discussies hierover ontbrak altijd alle info omtrent hard- en software, tips en trics. Ik heb dit ook hardop betreurd de laatste keer op Sargasso, ergens.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Steeph

@mescaline: Ah. Was er wel, niet voldoende daarover hier geplaatst. Zat te wachten op echt hard bewijs van een wat neutralere bron.

Erg interessant is wat er eergisteren is gebeurd tijdens een primary in Maryland:
http://avi-rubin.blogspot.com/2006/09/my-day-at-polls-maryland-primary-06.html

En wat gebruiken ze daar?….

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 HansR

@Steeph#5
Verontrustend log van die Avi Rubin…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Spuyt12

In het door Steeph gelinkte artikel staat:
“the poll books take about 3 minutes to reboot”

Toch wel iets meer dan werd gemeld door Princeton?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Steeph

@Spuyt12: Volgens mij zijn de poll books iets anders dan de stemmachines. In de poll books staat te kiezerregistratie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie