Eigenlijk is er niet echt een discussie over, Nederland haalt gewoon de Kyoto-doelstellingen. Of beter gezegd, Europa haalt die doelstellingen. Vooral door de handel in emissierechten overigens.
Maar dit is voornamelijk een papieren exercitie. Zegt het wat over de realiteit van alle dag en over ons echte aandeel in de CO2-productie? Niet echt.
Een recent onderzoek maakt heel duidelijk dat er nogal een verschil zit tussen wat wij hier in ons land aan CO2 produceren en hoeveel CO2 er geproduceerd wordt voor onze consumptie.
En met name op dat laatste punt leggen we die last de laatste 20 jaar steeds meer in het buitenland (denk China). En daarmee sussen we ons geweten in slaap. Wij halen onze doelstellingen en wijzen met een vinger naar het vieze vuile China. Dat China zoveel meer CO2 produceert omdat wij graag daar onze goedkope spullen vandaan halen, vergeten we even.
De Nederlandse CO2 productie op eigen bodem is tussen 1990 en 2008 met slechts iets meer dan een procent gestegen. Kijken we echter naar de CO2 die geproduceerd wordt wereldwijd voor onze consumptie, ligt de stijging boven de 5%. Als dat het criterium zou zijn voor Kyoto, hadden we nu een probleem.
Reacties (12)
Was de Kyoto-norm niet dat Nederland in 2012 6% onder de productie van 1990 zou zitten? Dan lijkt het me dus nog niet zo zeker dat we die norm halen, zelfs als we struisvogelig puur naar de eigen productie kijken.
@Bismarck: iets complexer geformuleerd was het geloof ik dat het gemiddelde over 2008-2012 zoveel procent lager moest liggen. Twee jaar in die periode vallen binnen de crisis met stevig minder co2 productie. En verder rekent men vast recht wat krom is, al was het maar door de hele EU bij elkaar op te tellen en dan te zeggen dat het goed is.
Aan de andere kant.. economische groei in China betekent dat ze daar sneller overschakelen van vieze kolen naar minder vies gas.
Ik las in het klimaatboekje van Crok dat de jaarlijkse toename van China’s CO2-uitstoot even groot is als de totale uitstoot van Duitsland.
China *zou* het natuurlijk ook op een wat schonere manier goedkope spullen kunnen produceren. Of op een wat schonere manier wellicht iets duurdere spullen. ’t Is maar een gedachte hoor. Die instinctieve reflex om naar jezelf te wijzen is soms zo makkelijk, weet je.
@Steeph; wat is je bron voor de nederlandse cijfers?
@Meester: Laatste link uit het artikel verwijst naar spreadsheet.
http://www.guardian.co.uk/environment/datablog/2011/apr/28/carbon-emissions-imports-exports-trade
@2: Dan lijkt het me toch minstens dat er eigenlijk wel voer ligt voor discussie of Nederland de Kyoto-doelstellingen haalt.
Welke EU-landen zijn er trouwens dan zo goed bezig, dat de EU als geheel de doelstelling gaat halen? Of wordt daar ook recht gerekend wat scheef uitgestoten wordt? Ik kan me moeilijk voorstellen dat het aan Oost-Europa ligt, met hun enorme economische groei sinds 1990.
@1 en 2, kan een deel ook verklaard worden door compensatieachtige sprookjes zoals CDM en JI?
Deze cijfers stellen me niet helemaal gerust. Het is net alsof er het afgelopen decennium geen klimaatbeleid is gevoerd.
Één keer trek je de conclusie.
@4: maak je niet druk; ook in China zijn grenzen aan de groei.
Het wachten is op de volgende recessie.
Dan zitten we er weer heel snel onder.
@bismarck @jsk @nn Mooie van het Kyoto Protocol is dat het voorziet in emissiehandel, d.w.z. dat ook reducties in andere landen meetellen, mits onder strenge voorwaarden. En diversen laten hierboven al zien dat het belangrijk is dat landen als China etc ook hun steentje gaan bijdragen. Dus voor het doel, 6% onder het niveau van 1990 wil NL gaan halen door maximaal van de benodigde reducties(geschat was 100 Mton) uit het buitenland te halen (nog goedkoper ook, belastingbetaler).
En het onderzoek over import, heeft niks met Kyoto te maken, dat is gewoon een exogene ontwikkeling. Vanwege onze economie is het goedkoper producten van elders te halen, Het zou beter zijn als ze daar ook CO2-beleid hebben. Maar dat wordt het wel weer wat duurder..