Wafaa Bilal is een Irakese politiek geengageerde kunstenaar. Omdat hij onder Sadam Husseins bewind continu vervolgd werd vluchtte hij in 1992 naar de VS. Hij is daar nu actief als kunstenaar en leraar aan het Art Institute of Chicago.
Voor zijn nieuwste kunstuiting verhuisde hij zijn hele woonomgeving naar de Flatfile galleries in Chicago en daar verblijft hij nu 24 uur per dag, 7 dagen per week, in de gaten gehouden door webcams. Dat zou allemaal niet zo spannend zijn, als er niet ook een paintballgeweer in de ruimte geinstalleerd zou zijn, die bestuurd en afgevuurd kan worden door bezoekers van zijn website. In de afgelopen 13 dagen werden er meer dan 6500 schoten op de (overigens onbeschermde) Bilal afgevuurd door de anonieme schutters.
Zegt deze kunstzinnige experiment iets over de attitude tegenover Irakezen/Arabieren? Of zegt deze cyber-versie van het Milgram Experiment iets over hoe de anonimiteit van het Internet de rotheid van de mensen alleen nog maar meer uitvergroot? Bilal zelf zegt in een interview dat de reden is dat hij zich op deze manier fysiek solidair verklaart met de onderdrukte Irakezen:
“I wanted to put myself in the same physical way they are so that I could feel closer to them and to support them.”
Misschien ook een leuk onderzoek naar de vredelievendheid van de GC lezer: ga naar zijn site en meld hier of je al dan niet de trekker overhaalde. Ik heb mijn moordlust overigens in bedwang kunnen houden.
Reacties (11)
Ik heb niets tegen Arabieren, maar ik heb wel zo’n verschrikkelijke hekel aan kunstenaars…
Dus je hebt je niet kunnen beheersen?
weet je wat een kunst is? het macht wegnemen van de gene die in het echt een kunst vinden om bepaalde etnische groepen neer te schieten. nu lijkt het wel grappig om virtueel op irakezenarabieren neer te schieten maar velen beseffen niet dat dit in het echt ook gebeurd.
http://images.google.nl/imgres?imgurl=http://www.xuliovillarino.com/allreport/reportajes/palestina/fotgrpal/fotpal1.jpg&imgrefurl=http://www.saloua.nl/vrouwen/printview.php%3Ft%3D1826%26start%3D0%26sid%3D1accdc3e6f93d71add572162b4c5eb9c&h=304&w=454&sz=40&hl=nl&start=3&um=1&tbnid=-NrOR4R7mxoq_M:&tbnh=86&tbnw=128&prev=/images%3Fq%3Dontwerp%2Bspeelgoed%2Bzelfde%2Bontwerp%2Bwapens%26svnum%3D10%26um%3D1%26hl%3Dnl
@3 dit is nu juist de point van de kunstenaar.
Ik had graag virtueel op hem willen schieten, om te kijken hoe dat mij zou doen voelen, maar OF er wordt teveel naar zijn site gekeken OF mijn computer trekt zijn site niet. In mijn geval is dit een typisch geval van: niet geschoten is altijd mis.
Hij bevestigt het aloude vooroordeel van kunstenaars die gek zijn. Helaas levert het in dit geval geen nieuwe Van Gogh op.
@3: Ali, als je het interview leest, kan je inderdaad lezen dat het de kunstenaar allerminst om ‘lachen om het beschieten van Arabieren’ oid gaat. En mijn stukje erover ook niet.
http://www.networkperformancedaily.com/2007/05/interview_with_wafaa_bilal_les.html
@5: Nou ik moet zeggen dat ik het wel een aardig kunstwerk/statement vind. De man weet toch aan de ene kant een statement over de ellende van zijn landgenoten te maken en aan de andere kant ons weer ons te doen beseffen hoe mensen onder anonimiteit tot dergelijke daden in staat zijn.
Over kunstenaars gesproken, ik was ook erg tevreden over mijn fotofuckje :P
Lol @ 5
We’re Dutch, not German (Deutsch). Dutch as in Holland/the Netherlands? Oh well…
Overgens kon ik me nog net beheersen en wilde alleen eens op een stukje muur vuren, helaas zijn er teveel mensen ‘op zoek’ naar hem zo lijkt het want het lijkt wel of 100 malloten tegelijk hem proberen te vinden en hem proberen te beschieten.
Update spuyt: 5 was spam, verwijderd.
Hij zou pas echt ballen hebben als hij scherpe minutie ze gebruiken.
munitie i.e.
@8
Het moet wel enigsinds kunstzinnig zijn he…
hij zou pas echt de geschiedenis ingaan als hij live ammo zou gebruiken