Volgens mij zegt die Cheney eigenlijk gewoon: hoe schaarser de olie wordt, hoe hoger de prijs. En daardoor wordt, bij wijze van spreken, de allerlaatste liter onbetaalbaar. En dus blijft er altijd wel een beetje over. Die redenering klopt natuurlijk wel. De vraag is: wat schieten we daar mee op?
#2
HansR
@Oplawaai
je bent me net voor :)
#3
Oplawaai
@ HansR: Dat zou zo onderhand ook ’s tijd worden….
Wellicht dat het embargo op Colorado findings nu vanuit macro-politiek oogpunt gezien langzaam wordt opgeheven en deze meneer een van de pionnen is met zijn wellicht bewust onverstandige uitspraken, maar toch.
Zoals ik al eerder opmerkte gonst het al bijna een jaar of twee in de exploratiewereld over 3d seismic data die in bovenstaande regio een hydrocarbonvoorraad suggereren die de verbeelding tart.
Dadelijk gaan we nog afhankelijk worden van de VS als als die olie van Rusland en het MO op is. Of hebben die ook zo’n laagje liggen.
Rembrand is voorlopig niet werkeloos en jij ook niet ;)
#9
Kalief
Beschermde dieren worden zeldzamer als er meer van verdwijnen, dus bijzonderder en daarmee gewilder. En verdwijnen dus steeds sneller, ondanks of juist dankzij de stijgende prijs.
#10
Pelayo
Er zit vele malen meer goud dan de huidige voorraad opgelost in zeewater!
Er zit meer methaan dan we op kunnen maken in de atmosfeer!
Er zit genoeg energie in de aardkern!
Economen moet je *nooit* serieus nemen. Het is een junkscience. Net als astrologie.
#11
Pelayo
@Larie
Dat is olieschalie. Hahahaha! Dat is kerogeen, daar moet je nog olie van gaan maken, man. Het is zo mogelijk makkelijker om het dan van steenkool te maken.
Ik had dit niet van jou verwacht.
#12
Pelayo
@larie
#13
larie
@Pelayo: de kosten/baten analyse hellen met de bekende technieken al in het voordeel van schalie.
#14
larie
Ergens moet ik toch wat smalend glimlachen deze keer Pelayo ;)
Heb je enige notitie in wat er gaande upstream ?
“Estonia, Russia, Brazil, and China currently mine oil shale, however production is declining due to economic and environmental factors.”
Maar ik neem aan dat je americanfreepress.com een betrouwbaardere bron vindt dan wikipedia?
#16
larie
Toch nog even om af te sluiten.
Hier en daar wordt in Zwtserland geexperimenteerd met delven van geothermische energie, bleek een schot in de roos. Vrijwel kosteloos, na aanleg van de pijp, koud water naar beneden, vrijwel vallend, dan heet water naar boven.
Stel je Colorado voor, met die hete ondergrond en dan krijg je toch een beeld van een gigantische uitspoeloperatie die minder energie kost dan gedelft.
Om maar wat te noemen.. dit is een van de methoden waarmee gespeeld wordt.
#17
larie
Starre benadering met ongeldige argumenten. Dacht je nu echt dat wat er in deze bizz plaatsvind op straat ligt?
#18
Pelayo
@Larie
Je kan van zowat elke organische substantie in een laboratorium aardolie maken. Er is zelfs een mogelijkheid om van kadavers olie te maken! De clou is dat het niet om de substantie “olie” gaat, maar om het relatieve gemak waarmee mobiliteit wordt bewerkstelligd:
The oil shale must first be mined and then heated to a high temperature (a process called retorting); the resultant liquid must then be separated and collected. An alternative but currently experimental process referred to as in situ retorting involves heating the oil shale while it is still underground, and then pumping the resulting liquid to the surface.
Many countries do not have significant oil shale resources, but in those countries that do have significant oil shale resources, the oil shale industry has not developed because historically, the cost of oil derived from oil shale has been significantly higher than conventional pumped oil. The lack of commercial viability of oil shale-derived oil has in turn inhibited the development of better technologies that might reduce its cost.
Een van de interessantste dingen die te zien was tijdens de olieprijs stijgingen begin dit jaar was dit:
Western Oil Sands Inc., which has a 20 per cent stake in the development, warned earlier this month the cost of the expansion could be 50 per cent higher than previously thought. The other partner is Chevron Corp.
Reacties (19)
Volgens mij zegt die Cheney eigenlijk gewoon: hoe schaarser de olie wordt, hoe hoger de prijs. En daardoor wordt, bij wijze van spreken, de allerlaatste liter onbetaalbaar. En dus blijft er altijd wel een beetje over. Die redenering klopt natuurlijk wel. De vraag is: wat schieten we daar mee op?
@Oplawaai
je bent me net voor :)
@ HansR: Dat zou zo onderhand ook ’s tijd worden….
Asymptoot !!!
@ Carlos: Gaan we schelden? :-)
LOL
Wellicht dat het embargo op Colorado findings nu vanuit macro-politiek oogpunt gezien langzaam wordt opgeheven en deze meneer een van de pionnen is met zijn wellicht bewust onverstandige uitspraken, maar toch.
Zoals ik al eerder opmerkte gonst het al bijna een jaar of twee in de exploratiewereld over 3d seismic data die in bovenstaande regio een hydrocarbonvoorraad suggereren die de verbeelding tart.
Eeen voorbeeld uit de oude, publieke, doos:
http://www.americanfreepress.net/html/u_s__has_massive_oil.html
Dit is geen hoax.
@Larie
Mmm… Heftig.
Dadelijk gaan we nog afhankelijk worden van de VS als als die olie van Rusland en het MO op is. Of hebben die ook zo’n laagje liggen.
Rembrand is voorlopig niet werkeloos en jij ook niet ;)
Beschermde dieren worden zeldzamer als er meer van verdwijnen, dus bijzonderder en daarmee gewilder. En verdwijnen dus steeds sneller, ondanks of juist dankzij de stijgende prijs.
Er zit vele malen meer goud dan de huidige voorraad opgelost in zeewater!
Er zit meer methaan dan we op kunnen maken in de atmosfeer!
Er zit genoeg energie in de aardkern!
Economen moet je *nooit* serieus nemen. Het is een junkscience. Net als astrologie.
@Larie
Dat is olieschalie. Hahahaha! Dat is kerogeen, daar moet je nog olie van gaan maken, man. Het is zo mogelijk makkelijker om het dan van steenkool te maken.
Ik had dit niet van jou verwacht.
@larie
@Pelayo: de kosten/baten analyse hellen met de bekende technieken al in het voordeel van schalie.
Ergens moet ik toch wat smalend glimlachen deze keer Pelayo ;)
Heb je enige notitie in wat er gaande upstream ?
http://ostseis.anl.gov/guide/oilshale/index.cfm
@larie
Ze zijn het aan het afbouwen in Estland. Economisch onrendable.
http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_shale
“Estonia, Russia, Brazil, and China currently mine oil shale, however production is declining due to economic and environmental factors.”
Maar ik neem aan dat je americanfreepress.com een betrouwbaardere bron vindt dan wikipedia?
Toch nog even om af te sluiten.
Hier en daar wordt in Zwtserland geexperimenteerd met delven van geothermische energie, bleek een schot in de roos. Vrijwel kosteloos, na aanleg van de pijp, koud water naar beneden, vrijwel vallend, dan heet water naar boven.
Stel je Colorado voor, met die hete ondergrond en dan krijg je toch een beeld van een gigantische uitspoeloperatie die minder energie kost dan gedelft.
Om maar wat te noemen.. dit is een van de methoden waarmee gespeeld wordt.
Starre benadering met ongeldige argumenten. Dacht je nu echt dat wat er in deze bizz plaatsvind op straat ligt?
@Larie
Je kan van zowat elke organische substantie in een laboratorium aardolie maken. Er is zelfs een mogelijkheid om van kadavers olie te maken! De clou is dat het niet om de substantie “olie” gaat, maar om het relatieve gemak waarmee mobiliteit wordt bewerkstelligd:
The oil shale must first be mined and then heated to a high temperature (a process called retorting); the resultant liquid must then be separated and collected. An alternative but currently experimental process referred to as in situ retorting involves heating the oil shale while it is still underground, and then pumping the resulting liquid to the surface.
Many countries do not have significant oil shale resources, but in those countries that do have significant oil shale resources, the oil shale industry has not developed because historically, the cost of oil derived from oil shale has been significantly higher than conventional pumped oil. The lack of commercial viability of oil shale-derived oil has in turn inhibited the development of better technologies that might reduce its cost.
Een van de interessantste dingen die te zien was tijdens de olieprijs stijgingen begin dit jaar was dit:
Western Oil Sands Inc., which has a 20 per cent stake in the development, warned earlier this month the cost of the expansion could be 50 per cent higher than previously thought. The other partner is Chevron Corp.
http://www.thestar.com/NASApp/cs/ContentServer?pagename=thestar/Layout/Article_Type1&c=Article&cid=1154123417493&call_pageid=968350072197&col=969048863851
Maar lach vooral smalend.
@larie
Denk maar eens na over die Nina Brink foto. Die is speciaal voor jou bedoeld.