Ode aan onze reaguurders

reaguurderslijst.jpgSargasso zou lang niet zo interessant zijn zonder de reacties van al onze lezers. Met hun scherpe commentaren corrigeren ze onze stukken of geven ze juist meer diepgang. En af en toe is het ook gewoon erg gezellig.
Nieuwsgierig als we zijn, hebben we eens op een rijtje gezet welke reaguurders nou het meest hun tijd verspillen. Daartoe hebben we uit de database een lijst gehaald. Sinds oktober 2004 hebben we 5900 postjes geplaatst (inclusief waan van de dag). Daar zijn bij elkaar 85.000 reacties op gekomen.
Hier ziet u de top 100 reaguurders met het aantal geplaatste reacties (zover we de namen bij elkaar konden vegen). Chapeau!

1. mescaline (5030)
2. Larie (4914)
3. Carlos (4664)
4. Degtyarev Pekhotny (4412)
5. Steeph (3311)
6. Bismarck (2866)
7. Pelayo (2275)
8. Sikbock (1981)
9. Spuyt12 (1818)
10. HansR (1738)

11. Crachàt (1736)
12. Mark (1432)
13. Caprio (1330)
14. Jan des Bouvrie (1248)
15. ALO (1209)
16. JSK (1197)
17. bicat (1160)
18. rennieb (884)
19. Stijn (826)
20. phonkee (811)
21. Yevgeny Podorkin (804)
22. TRS (771)
23. Grobbo (680)
24. MP (677)
25. esgigt (628)
26. Eric (620)
27. dr Banner (608)
28. MixMasterMike (601)
29. krekel (531)
30. Chinaman (526)
31. Oplawaai (511)
32. Dreknek (501)
33. su (439)
34. Ruud Oost (434)
35. nove (417)
36. fritzie (412)
37. Snaporaz (408)
38. BINGO (403)
39. MMaas (390)
40. arieT (385)
41. NoName (382)
42. SN (360)
43. lmgikke (352)
44. SciInv (350)
45. Ruud (345)
46. dreadloki (332)
47. CiNNeR (331)
48. Praetoriaan (326)
49. heidekonijn (314)
50. Bram VL (302)
51. EVH (301)
52. Jacobine (296)
53. Kalief (284)
54. stoethaspel (273)
55. peter (272)
56. Edwin (266)
57. Arduenn (255)
58. Maurice (252)
59. boog (249)
60. Tuur (240)
61. Jip (212)
62. Kippfest (211)
63. Egor (207)
64. Sigi (204)
65. Verbal Jam (199)
66. Ouwe (195)
67. BartB (194)
68. Branko Collin (191)
69. Siquo (189)
70. Guy (184)
71. fjord (183)
72. Henk op Phuket (179)
73. Franz Fitekz (176)
74. SalonSocialist (176)
75. M. (175)
76. Nelis (175)
77. Oersoep (168)
78. Willem Bever (168)
79. Jordi (165)
80. zutman (164)
81. Lilith (162)
82. Odoaker (160)
83. toinerz (159)
84. brechtje (157)
85. JJ (157)
86. TheRule (157)
87. Maarten (156)
88. Marco Raaphorst (144)
89. InvertedPantsMan (141)
90. Raven (134)
91. Q (132)
92. Ronald (131)
93. troebel (131)
94. Sazz (130)
95. Toni (130)
96. Youssef (130)
97. King (129)
98. Anguilla (128)
99. Beasjt (125)
100. boludo (125)

  1. 2

    Heej ik sta er tussen! Ik dacht dat ik niet aan de 100 zou komen, maar blijkbaar meer dan het dubbele. Ik post vanaf een week ofzo onder deze nick

  2. 3

    Zo, BigBrother Sargasso is watching us?

    Nee, even serieus: interessante inventarisatie dit. Zo zie je maar dat jullie kennelijk veel discussie losmaken, of veel worden bezocht door noitoire ouwehoerders.

    Pet af voor iedereen boven en onder plek 40.

  3. 5

    Ha…toch nog een top 50 plek…Waar ik nou benieuwd naar ben is de reaguurderstrouwheid. Ofwel wat was de de datum van het eerste reaguursel…

  4. 7

    Grappig die lijst. De meesten kom je nog regelmatig tegen. Maar deze twee – 35. nove (417) en 36. fritzie (412) – vielen mij dan weer op vanwege de inhoud (nove) en vanwege de extreme eendimensionaliteit (fritzie). Beiden heb ik al een hele tijd niet meer gezien. Van anderen – 80. zutman (164) 81. Lilith (162) – had ik het gevoel dat die veel vaker reageerden. Maar dat komt wellicht door de (goede :) kwaliteit van de reacties.

    Het grappige is dat je na een tijd – onwillekeurig – een beeld krijgt van die personen. Altijd fout natuurlijk en altijd bevooroordeeld maar onvermijdelijk en ook altijd boeiend.

    Dank iedereen.
    Ik amuseer me hier in elk geval altijd prima.
    Mmm… Bijna altijd.

    En ik wist niet van mezelf dat ik zo productief was.
    Pfoe!

  5. 9

    Oei, ik sta wel erg hoog, zeker als ik bedenk dat ik hier pas langskwam na Steephs’ collumns over de Europese grondwet. Ik geloof dat dit een mooie prompt is om iets te minderen…

  6. 11

    Pff – er wordt idd erg veel gereageerd, ben blij dat ik zelf nog niet in de top100 sta…

    En is er ook nog ergens op te zoeken hoeveel ik er heb ;)

  7. 12

    Snel gerekend dacht ik: als ik de 400 aantik ben ik spekkoper. Max! Maar: 800!!,..in pak ‘em beet 6 maanden?! Waarvan minstens de helft nietszeggend gewauwel. Dat trek ik niet! En? Was het het allemaal wel waard?

    O o o,..wat voel ik me ineens héél erg vies opeens.

  8. 14

    Jeetje plaats 24, en ik kom hier nog maar net kijken.

    Opsplitsen in categorieen zou ook nog wel aardig zijn.

    Ik denk dat larie en mescaline gewoon hoeren zijn. Die reageren op elke post ;-)

  9. 21

    @Praetoriaan,

    Inderdaad intressante vraag. Zijn reaguurders niet een beetje zoals logs? Sommige houden het jaren vol anderen zoeken een andere tijdsbesteding. Overigens kan mij inderdaad nog levendig de tijd herinneren dat de makers onderling vaak de comments volschreven (leuke eentweetjes) Tegenwoordig doen de reaguurders dat wel.

  10. 28

    Huh? Ikke 86e plaats? Dit is de eerste keer in mijn leven dat ik er trots op ben dat ik niet nummer één ben… Sjemig, pakweg één posting per vier dagen: had ik nooit gedacht van mezelf! Zo zie je maar weer, ook ík leer nog wat op Sargasso… :-)

  11. 29

    VERKLARING

    Rotterdam, 23 oktober

    Ondergetekende, bij volle bewustzijn en beschikkend over volledig verstandelijk vermogen, verklaart hierbij dat hij, nog na- guppend van het hem door nijvere arbeid van de redactie verstrekte proportioneel véél te hoge reaguurdersquotum, zich in het vervolg uitslúitend nog zal beperken tot puur inhoudelijke reacties.

    Zo Waarlijk Helpe Mij God Almachtig

    Aldus opgetekend,

    Yevgeny Podorkin
    [size=0,1]Atheïst[/size]

  12. 30

    @29: Ik kwam al bij god almachtig en dacht nog, die YP was toch niet zo van een almachtige god? en toen zag ik de kleine lettertjes…

  13. 31

    Opzich is “sinds oktober 2004″nog een beperkt venster, ik ben benieuwd naar het all-time reaguurrecord dat teruggaat tot december 2001. (Maar dat zou een monnikenwerk worden om dat uit te zoeken)

  14. 32

    Hoei, als redelijk vaste wauwelaar had ik toch niet verwacht in de 100 voor te komen, laat staan de bovenste 50. Nu maar hopen dat niet iedereen wil bewijzen toch stiekem wel een leven er op na te houden en zodoende geheel niet meer te reageren ;)

    @Carlos: dat kan je toch zo uit de database vissen?

  15. 33

    @Cinner, het gaat om verschillende databases. Maar daar ga ik niet over, ben nogal voorzichtig om in deze drukke tijden onze Technische Staf te overladen met verzoekjes.

  16. 38

    Ik eis een onderzoeks-stop! Ik val waarschijnlijk per direct uit de Top-10! :-)

    Mijn eerste reactie als Spuyt( )12 op Sargasso was volgens mij op 13 november 2004. Daarvoor heb ik denk ik wel eens onder mijn eigen naam gereageerd. Maar dat zal niet veel geweest zijn.

    Mijn naamsverandering had te maken met het opstarten van een niet nader te noemen weblogje. :-)

  17. 41

    HansR: door het schier gebrek aan poetische zeggingskracht en de overmacht aan serieus maar machteloos commenteren op macro economsiche en geo -politieke processen, surf ik nog wel langs maar weiger me nog langer te mengen in discussies die alleen koffiepauzes vult, allemaal reuze vermakelijk en voor sommige waarschijnlijk broodnodig maar ik bezie het als bladvulling en leuk voor de providers business.

    Er is met al die duizenden comments nog geen oorlog stilgelegd, geen wapenverkoop verboden, geen kind uit de hongerdood opgestaan, geen verkrachting mee voorkomen en geen waterput extra door geslagen.

    Het is eerder de vraag, wat blijrt er van het Sargasso log over , mochten de conflicten opeens wel zich opgelost weten. Onvoorstelbaar want de stijlloze, conformistische en loyale ubermachers, de stoere no -nonsense ‘arbeidesethos’, het carrierepad van de Sargasso achterban zijn nu en strax die machthebbende burgerij met heel veel particuliere, individuele en elitaire belang bij het conservatisme van de specultie, de wapens, de conflicten en de kloof van ongelijkheid en gespletendheid van de burgerlijke cultuur. Uit eigenbelang berust men erin en voedt de nieuwe generatie op naar hun model, hun idee over succes, welvaart, geluk en gezondheid, net als tegenwoordig er niets wezenlijks verandert, zal da over 30 -35 jar idem zo voor deniuwe generatie gelden. We herscheppen onszelf elke dag maar evolueren uit conservatisme, economische doodsangst en zelfbehoud van grote macro- belangen nauwelijks, innerlijk ( cultureel) noch uiterlijk ( maatschappelijke schijn, cosmetische revolutie, die van meer eigen welvaartmiddelen of consumptieve heerschappij van het ‘betere’ huis, de ‘beste’ hypotheek, de ‘slimste’ auto, de ‘ mooiste’ vrouw/ man als partner..etc) … al die schijnwaarden en materiele illusie van de commercie , het zakenleven, de leiders, de managementcult, de macho papa cult en het idealiseren ophemelen van al wat particuliere bezit heet is leugen en corruptie van werkelijke innerlijke en cultureel beleefde waarden. Hopeloos gedoe om die notie nog aan het verstand te brengen hoor. Zeker aan diegenen die nu 25 -30 jaar zijn en van plan zijn in het sterfhuis ‘nederland’ te blijven. Die zullen het spel van lenen, schuld en aflossing wel spelen.

  18. 43

    @PF- ex nove
    Allereerst zeer vereerd dat je dan alsnog reageert op mijn observatie van je afwezigheid.

    door het schier gebrek aan poetische zeggingskracht en de overmacht aan serieus maar machteloos commenteren op macro economsiche en geo -politieke processen…

    Machteloosheid? Ja die voel ik ook, maar zit dat niet in elk gesprek? Er is met duizenden comments nog geen oorlog stilgelegd . Nee. Als ik de geschiedenis lees vind ik ook geen enkele techniek om oorlogen stil te leggen. De Vietnamprotesten waren uitzonderlijk en een geest van de tijd. Is het ook niet iets van deze tijd waar individuele graaierigheid en het volstrekt niets van de buurman aantrekken aangetoond en vastgelegd wordt door sommige reageerders?

    Ja. Ik hoor Larie ook wel klagen: wat doe ik hier nog. En bij het gebrek aan poetische zeggingskracht voel ik me bijna schuldig. Maar dan moet ik er aan toevoegen dat juist dat lezen van reacties met minder zakelijk, bijna of geheel poetisch taalgebruik het lezen van reacties en logs aantrekkelijker maakt. En moet ik niet reageren omdat ik minder poetisch ben? Laten dichters zich zo makkelijk afschrikken?

    En …bezie het als bladvulling en leuk voor de providers business…. Ja, je hebt vrij zeker gelijk. Zodra ik consumeer – en reageren is een vorm van consumptie – verdient iemand anders aan mijn creatieve werk (want wat iemand anders er ook over denkt: het is creativiteit). En ik ben met je eens: dat zuigt.

    Maar wat dan? Zitten in een hoekje dat niemand leest ziet of hoort? Zeker er zijn momenten dat het minder kan, minder moet of zoiets. Of wanneer gewoon fysiek contact prettiger en beter is. Maar ik moet toch zeggen, dat het lang geleden is dat ik met zoveel mensen vrij direct heb gecommuniceerd. In een kroeg – of elders – onder een wijntje een gesprek houden is boeiend. Maar zelden krijg je zoveel meningen tegelijk. Dat is soms verwarrend maar vaak ook boeiend.

    Is webloggen en reageren ook niet een vorm van gewoon afreageren, protesteren, toetsen en gewoon een beetje zeuren?
    Poetisch, zakelijk, wetenschappelijk of op wat voor wijze dan ook?
    Maar misschien heb je gewoon gelijk: niet thuisvoelen is wegwezen. Was toch prettig lezen. Maar dat had je hoop ik al begrepen.

  19. 44

    @PF- ex nove
    Het mag dan zo zijn dat de oude garde, eerst idealistisch en voortuitstrevend, nu corpulent en conservatief hun pensioen consumeert. Maar wat als ook de jonge generatie meteen afhaakt om deze door aperitiefjes en digestiefjes benevelde geesten te opponeren?

    Zolang de krachten, wisselend in de tijd, maar in balans blijven is er hoop!

  20. 48

    PF – ex nove:

    Maarreh…zeg je nu eigenlijk niet dat we door de mand van de geschiedenis zijn gevallen dan? Dat we van alles dat gezegd of geschreven is niéts maar dan ook niéts geleerd hebben? Dat onze met bloed, zweet en tranen verworven idealen gefossiliseerd worden in een overdosis aan welvaart? Sterker nog,..verdampen in gelijke tred met de kap van bossen? En dat e.e.a. onvermijdelijk resulteert in een uit alle hoeken en gaten gelijk de pest opduikend miserabel ontevreden gepeupel, het kloterige en kneuterige kutbestaan zat, dat zich met knuppels en afgezaagde lopen verzamelt om bloedig en definitief rekenschap te geven,..in één nacht van historische waarde,..uitzinnig vanwege het vele bloed dat door de goten stroomt,..en gilt en joelt om méér,..méér….?

    Pfff,..nou!,…fijn dat je weer es langs kwam…..

  21. 49

    @YP,

    Ach iedereen heeft van die fases van melancholie en cynisme? toch?!

    Mijn dochter is nu net twee en ze zit in de NEE!-fase :) Alles wat je vraagt zegt ze neee, neee neee. Behalve als ik vraag, zit je in de nee-fase? dan zegt HA! De ‘J’ wil nog niet zo goed:)

  22. 50

    Is natuurlijk een feit MP. Helaas blijven sommigen eeuwig en hardnekkig in de ”timmerfase” steken. Zie oom Donald, Dick & George. Bedoel PF- ex nove hier niet mee uitersteraard,…altijd weer smullen…..

  23. 52

    #41, hebt u wat veel Multatuli zitten lezen, of F v Eeden ?

    Overigens, kunt u er geen asterisk bij zetten wanneer het gaat om een gure die ook lid is van de Sargaclub ?

  24. 53

    Welwelwel. Blijken we al reagurend op Sargasso aan een ratrace mee te doen. En ik sta plots op 1 !1!!!11??

    Bijna alle 5030 heb ik met genoegen en plezier gedaan. Me vies besmuikt te gaan voelen zoals de arme YP, dikke doei hoor, daar is geen reden voor.

    Van mijn kant een woordje van hulde voor de winnaars in de weblogsien. Sargasso vanwege zijn zuivere bakkie koffie, getrokken uit het rottigste wereldnieuws en Panzerfaust vanwege die parelende gebakjes, gemaakt met een knetterzuiver gevoel voor historie, stijl en juwelen.

    Proost, lechajem.

  25. 54

    Hahahaha Mescaline,…gefeliciflapstaart! Ben je blij? Spijt dan toch zeker.Geeft niet,..even vraagje nog. Niet direct aan jou maar aan directie,..hoewel,…niettegenstaande dat je zelf óók een nuttig slagje in de rondte kan bomen hoor,…dit terzijde ben geen kniesoor,…want moet toch nog even gezegd,.. als dalijk de prijzen voor beste weblog worden verdeeld mag wat mij betreft ook bést wel een wisselbeker worden uitgedeeld aan,..en noem het voor mijn part de ”Cup met de Grote Oren”,…aan de grootste,… de hardnekkigste neuzelaar óóit,…de ”Moeder van alle leuteraars”,.. Precies,..ons aller….!

    ….en ik zal het niet verklappen,…maar begint met een L en eindigt op –arie…

  26. 55

    Larie is echt Sargasso’s reaguurder nr. 1, dat spreekt vanzelf @YP. Hij is gemakkelijk in zijn eentje de belichaming van dat zuivere koffiezetten van Sargasso. Hij “is” emotie op de zaak.

  27. 57

    @ArieT

    Nee, de battle vind vanzelf plaats op de momenten dat
    er een gevoelig postje geplaatst wordt (danwel uilokkende reacties).

    Verder geldt het zelfde als bicat. Ik hou mij ook al weken rustig. Wie reageert er dan ook om dit tijdstip ?

  28. 58

    Glippi
    October 23rd, 2006 13:14 1 over het aantal vrouwen is de vraag. Ik denk niet veel, vrouwen hebben niet zo veel tijd om over wereld problemen na te denken. Om velerlei redenen ik noem hier enkele: ze hebben kinderen, de huishouding, hun baan, zorgtaken
    ( bejaarde ouders) sociale contacten vrienden. Hierdoor heb je echt te weinig tijd om te filosoferen over de wereld. De Wereld is meestal midden in de huidige maatschappij en druk druk druk. En dan moet je als vrouw nog veel geluk hebben als je een man hebt die rust in het gezin brgent i.p.v. grote onrust zoals te veel achter pc zitten, met vrienden de kroeg in, vreemdgaan, of workaholic is etc etc.

  29. 60

    @lara: “ze hebben kinderen, de huishouding, hun baan, zorgtaken…” hahaha nou lara die heb ik ook allemaal hoor. Toen ik gisteravond om 01.00 snachts nog de Metapeiling voor vandaag klaarzette liep ik heen en weer naar m’n grieperige zoontje die lag te krijsen in z’n bed, mijn vrouw lag comfortabel op een oor, zij sprong er echter vanochtend om half zeven alweer uit voor zorgtaken met kinderen zodat ik nog een uurtje kon door pitten. De wereld is niet meer zo zwart wit als 50 jaar geleden.

    Wel heb ik het idee dat vrouwen over het algemeen minder neurotisch zijn dan mannen. En een tikje prettige neurose moet je wel hebben om te eindigen in de top50.

  30. 65

    Dat ben ik niet btw, alhoewel ik vaak de clown uithang lijkt het..beschilderd en wel.

    Me: (voor deze ene keer)

    [IMG]http://img104.imageshack.us/img104/2996/okt2006ou1.jpg[/IMG]

  31. 66

    Beschouwen als ”eretitel” larie,…herinnerde mij plots jouw uitspraak ”meer geneuzel leidt tot een betere wereld”,…of zoiets dan toch….en die cup bestaat écht,..voetbal EC 1….
    Lijkt op een foto/ tekening van Crachat overigens….

  32. 68

    Carlos
    October 24th, 2006 10:04 60 je bent waarschijnlijk een uitzondering, en je doet opvoeding samen blijkbaar, denk je dat je vrouw dat zal beamen:) ? Maar hoeveel alleenstaande gezinnen zijn er niet tegenwoordig! Je zegt wel dat de wereld niet meer is zoals 50 jr geleden en natuurlijk is dat niet zo, maar de problemen zijn alleen meer geworden niet minder zowel thuis als in de maatschappij en de wereld zo je wilt.