Het NRC handelsblad en Intermediair hebben naar eigen zeggen te maken met een advertentiestop van de Fiscus sinds ze het schandaal aan het licht brachten dat de dienst kampt met grote automatiseringsproblemen.
Een woordvoerder van het NRC Handelsblad verwoordt dit als volgt: “Het geeft geen pas dat de overheid belastingcenten inzet om financiële druk uit te oefenen op het vrije woord”.
Het Ministerie van Financiën ontkent de boycot: “Men had ons verteld dat er een special over ict zou worden gemaakt, maar het hoofdartikel ging over chaos bij de overheid. Onze advertentie was zodoende weggegooid geld. Dat is inmiddels met de uitgever besproken en opgelost.”
Een vreemd verhaal. Het blijft natuurlijk moeilijk om te bepalen wie het bij het rechte eind heeft. Een foutieve interpretatie van het bovenstaande is makkelijk gemaakt. Daarnaast lijkt het me het goed recht van een adverteerder, overheid of niet, om wel of niet te adverteren in een blad. En als een blad bij herhaling slecht over je spreekt dan lijkt het me niet logisch om daarin te adverteren.
Als de overheidsinstelling werkelijk heeft gedreigd is dat uiteraard niet goed te praten, maar wat proberen de bladen hiermee dan te bereiken? Dat het ministerie richtlijnen gaat opstellen met een sleutel hoeveel er in welke krant moet worden geadverteerd?
Ik vraag me af hoeveel GC dan toegewezen krijgt! Maar goed, na een gesprek is de boycot van tafel en lijkt de status quo hersteld, wat die ook moge zijn.
Reacties (1)
Er is wel een verschil tussen overheid of niet. Als de overheid discrimmineert met haar advertenties op grond van onwelgevallige berichtgeving is er toch wel iets mis. Zeker omdat dat inhoudt dat belastinggeld wordt gesluisd naar media die aan overheidsgewenste berichtgeving doen. Dat is een ferme stap richting perscensuur.