Not politicians but the public sucks

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

We hebben weer een regering maar is het een goede? George Carlin behandelt het probleem van zelfzuchtige, onwetende politici. Waar komen die vandaan? Toch niet toevallig gekozen door zelfzuchtige, onwetende kiezers? Zoals wel vaker bij Carlin is het verhaal eigenlijk helemaal niet zo grappig. Maar wel zo sterk dat ik de waardeloze beeldkwaliteit door de vingers zie (meer bij @hmblank, videovolt)

Reacties (4)

#1 Harry

Hier rekent Carlin ook nog even af met environmentalistische betweters:

http://www.youtube.com/watch?v=eScDfYzMEEw

Ook erg leuk

  • Volgende discussie
#2 Scrutinizer

Hoe geweldig ik George Carlin ook vind, hier maakt hij over stemmen natuurlijk een kanjer van een redeneerfout. “Als je niet stemt heb heb je geen recht van spreken” slaat natuurlijk op dat je geen kritiek moet hebben als de _andere kant_ wint omdat je er niets aan gedaan hebt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 John

@ Scrutinizer

Als je stemt, steun je een systeem dat corrupt tot op het bot is.
Of verwacht jij ook maar enige verbetering van Rutte?
Weet je nog die uitzinnige menigte bij de inauguratie van Obama? Daar heb ik erg hard om gelachen.
Zo verwachten wij ook weer iedere keer politici die het beter doen dan de vorige.
Maar die komen er nooit. Gek he?
We gaan steeds een beetje dieper de afgrond in.

Het maakt dus geen ruk uit op wie je stemt.
Je steunt het corrupte politieke systeem.
Dus moet je ook niet zeiken als je door hen wordt genaaid. En dat zul je, tot je niet meer kunt zitten.

Nu kreeg Balkenende fanmail, over hoe geweldig hij het had gedaan de afgelopen jaren.
I beg you pardon?

En dan zullen we maar niet over Brussel beginnen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 hans anders

@ Scrutinizer & (Herbert B)

“een kanjer van een redeneerfout”

Het deel over de argumenten om wel of niet te stemmen is welhaast overbodig, niets meer dan spielerei, die alleen dient om de onzinnigheid van alle mogelijke argumenten voor of tegen aan te stippen. Hij zegt immers zelf dat je het van diverse perspectieven kan benaderen.

Overbodig omdat George al heeft aangegeven waarom hij niet stemt; ” this country was bought and sold and paid for a long time ago”. Als je Carlin een beetje kent dan weet je dat hij daar erg stellig over was.

Daarmee kan je ook direct stellen dat de zienswijze van Carlin op dat specifieke punt niet zonder context gezien kan worden. Die doortrapte en zelfzuchtige politici zitten daar inderdaad niet omdat zij toevallig verkozen zijn, maar omdat zij en bijbehorende ethische kwaliteiten een product zijn van de maatschappij.

Daarnaast is zowel audio als video van prima kwaliteit, alleen een beetje uit sync.

  • Vorige discussie