Normen, Waarden en de LPF

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Na lang aandringen van de lezers heeft de redactie van Sargasso het P-woord al minstens een week niet genoemd. Maar sorry… er is geen ontkomen aan. De erfgenamen van Pim Fortuyn blijven hun opvattingen over normen en waarden van de daken schreeuwen. Zo belandde onlangs de volledige boekhouding van de LPF op de stoep van RTL-nieuws. En tot ieders verbazing (*uche*) bleek het normen- en waardendebat binnen de LPF een onbesproken agendapunt. De partij betaalde zo’n zestig duizend euro aan een niet-bestaand beveiligingsbedrijf in Belgi

Reacties (55)

#1 Ruud

En dan die grote mond naar de media toe en al de linkse partijen en rechts was ook al niet veel soeps, de LPF zou dat wel eens veranderen. Ze staan dus nu mooi voor gek. Je schaamt je toch rot als je daar op gestemt hebt ( hoeveel zetels ook al weer? ).

  • Volgende discussie
#2 Sketzer

Hef die LPF toch op aub. Maargoed, ze halen de volgende verkiezingen toch geen zetels meer.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Spuyt 12

De LPF maakt de politiek nog wel leuk, ik vind het wal lachen zo. Zeker ook omdat op hun pagina’s een artikel staat over fraudebestrijding die beter moet.

http://www.lijst-pimfortuyn.nl/article.php?id=872

Een betere wereld begint bij jezelf zou ik zeggen :-)

Maar ze zullen er wel weer een “aannemelijke” verklaring voor hebben.
Inmiddels is de LPF een exponent van de “oude” politiek geworden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Carlos

Een partij met een fictief gedachtengoed die geld overmaakt aan een fictief bedrijf, nou da’s logisch…!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Dreknek

Hoi MMaas. Ik snap dat u schuimbekkend van de opwinding bijna niet kon wachten om deze post erop te knallen, maar het geld kwam dus niet van de overheid, maar van financiers, maar goed. Bent u werkelijk zo na

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 phonkee

Wie van jullie is

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Spuyt 12

Laat me eens raden… Niemand?

Wat dachten jullie van een Sargasso partij?

SP bestaat al, ehm..
LS? Lijst Sargasso?
GS? Groep Sargasso?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Vlees

Gebakken lucht nieuws.
Ten eerste, zoals al gezegd, er is NIET betaald met belastinggeld.

Ten tweede, welk voordeel zou de LPF met deze ‘fraude’ hebben?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Degtyarev Pekhotny

Natuurlijk is er wel betaald met belastinggeld. Of moet we soms geloven dat het niet zo is omdat Ruud Both het zegt ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 dreadloki

En wat dondert het uiteindelijk allemaal?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Egor

Lijkt mij ook typisch een staaltje van de oude politieke krachten die strijden voor de ondergang van een nieuwkomer binnen het politieke systeem.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 BXL

@Vlees: Welk voordeel je hebt om geld uit een fiscale eenheid te halen? Daar zijn legio voordelen, om te beginnen met de belasting, je betaalt geen belasting, het bedrag is af te trekken als kosten. Het geld “verdwijnt” en je kunt er mee doen wat je wil. Je kunt minder salaris uitbetalen (duur) en mensen zwart uitbetalen. Etc etc. En verder is er natuurlijk wel betaald met belastinggeld, elke politieke partij krijgt belastingcenten beschikbaar.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Dreknek

Ik vraag me eigenlijk af hoe RTL Nieuws aan de hele boekhouding komt. Is de gehele boekhouding op te vragen bij iedere partij?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Dreknek

@BXL
Bedrijven ’trekken geen kosten af’, die betalen gewoon omzetbelasting. Er verdwijnt dus een stuk BTW, maar daar is de LPF niet verantwoordelijk voor. Het bedrijf dat de factuur foutief heeft opgesteld echter wel. Dat had u ook kunnen weten toen u de nieuwsuitzending gisteren zag, de penningmeester of wie dan ook de rekeningen betaalt bij de LPF kan ‘misschien’ aansprakelijk worden gesteld, dat is zelfs niet zeker.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Onno

@Drek: Beetje onzinnig om te roepen dat iets niet geschreven moet worden omdat ‘het bij andere partijen ook voorkomt’ natuurlijk.

Alsof het geen nieuws zou zijn als de PvdA of VVD zoiets zou doen.

En hoe weet je dat allemaal zo zeker? Wil je dan niet eens een keer een stukje daarover schrijven? Lijkt me goed voor de bezoekcijfers, en als je uit eigen ervaring spreekt dan moet je ook gewoon vertellen wat je bedoelt. “Ik heb gelijk, maar kan niet vertellen waarom. Dat is geheim”

*zucht*

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 ALO

Pas schreef er iemand op de site: Over de LPF zijn we toch al uitgesproken. Dat is zo, maar uitgelachen nog lang niet. Zeker als je hier de krampachtige reacties ziet zoals: geen nieuws, gebeurt ook bij andere partijen, is geen belastinggeld dus is het geen fraude (sic). er is zelfs een nitwit die weet dat het een complot is van de oude politiek. Die sukkel is na 2 jaar nog niet wakker. Je blijft je bescheuren.

De LPF is opgericht met Ferry Hoogendijk, Jim Jansen van Raay, Ruud Both en Gerard van As. Van al deze mensen was bekend voor de verkiezingen dat zij op een of andere manier bij fraudezaken betrokken zijn geweest. Ook PF moet dit hebben geweten. In ieder geval had iedereen kunnen zien dat de kale relnicht absoluut ongeschikt was om een partij te leiden als je zo veel criminelen in je buurt laat. Nog afgezien van de overduidelijke incompetentie van figuren als Winnie, Cor, Harry en Mat. Dat er 1,6 miljoen onwetenden zijn die de krant niet lezen, nou vooruit, het is hen vergeven. Maar dat er nu nog sukkels zijn die het niet begrijpen. Je blijft je benatten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Spuyt 12

@ALO: Nog steeds een beetje in je TvG modus?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 ALO

Het bevalt me zo, ik kom er nooit meer uit.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Dreknek

@Onno
Ik zeg niet dat het niet geschreven moet worden, wat mij betreft schrijft u het zestig maal op hier, prima. Wat ik zeg is alleen: het zal heus bij andere partijen ook wel voorkomen. Ik heb de laatste zes jaar bij vier verschillende bedrijven boekhoudkundige zaken gedaan en bij elk bedrijf was er wel iets wat niet door de beugel kon. Nu werk ik dus bij de overheid, wat je daar ziet, qua geldsmijterij, is niets vergeleken met de armzalige 60.000 euro van de LPF. Praktijkvoorbeeldje? Overleg van ambtenaren in Wenen, een weekend lang met kaartjes voor de opera? EUR 12.506,88 Dat is dus WEL met uw belastingscenten betaald. Ik kan je zelfs een specificatie sturen, als je wilt. Ik kan je zo nog tien voorbeelden noemen met bedragen die dit voorbeeldje nogal ontstijgen, maar ik wil hier morgen ook nog aan het werk. (Mijn huur moet tenslotte ook worden betaald.)

Ohja, persoonlijk verrijken doen we hier gewoon via de reiskosten natuurlijk. Hier krijgen we gewoon nog steeds 0,28 eurocent per kilometer hoor, terwijl de rest van Nederland 0,18 cent krijgt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 larie

De oudhollandse machtsvertegenwoordigers hebben goed naar Machiavelli geluisterd. Je blijft in het zadel en het systeem intact door sluimerende ongenoegens te laten richten op stromingen die de zitters van die stoel afwillen.
Goed geslaagd mag ik wel zeggen, wat je ook van lpf vindt vrijwel iedereen trapt erin.

De gretigheid.

Ik stem GEEN lpf maar verwonder mij over de selctieve verontwaardiging. Dreknek heeft een punt, allemaal vuig als ze de kans krijgen, maar moet in de hoek.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Dreknek

Alo kijkt het liefst de wereld in met oogkleppen op. Zou iedereen moeten doen, maakt de wereld zoveel simpeler.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 ALO

Jouw oogkleepen verhinderen je goed lezen. Ik had ten tijde van de LPF de ogen goed open. Er waren er genoeg die blind achter PF aanliepen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Dreknek

U heeft ten tijde van de LPF teveel naar het nieuws gekeken waarin iedereen vertelde dat de LPF stemmer een domme sukkel is en daar wilde u niet bij horen. Dat heeft u gezien. Een andere verklaring voor uw rabiate houding tegenover de LPF kan ik niet bedenken, maar dat zal mijn oogklep dan wel zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 phonkee

Was Ad Melkert er nog maar…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 Degtyarev Pekhotny

Dat de LPF aanhang eigenlijk duidelijk zeer intelligente wezens waren heeft de geschiedenis dan ook uitgewezen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 ALO

@dreknek
inderdaad

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 Dreknek

@Degtyarev Pekhotny
Ja. En alle Amerikanen hebben een pistool op zak en alle Duitsers hebben een grote bek en zijn verkapte nazi’s. Maar ik wil wel eerst het bewijs zien dat een LPF stemmer dommer is dan bijvoorbeeld een Groen Links stemmer.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 MMaas

U schiet wel automatisch in de houding Dreknek. Het stukje bevalt u niet, dus u valt de schrijver aan. Ik zit hier niet om voor een andere partij de LPF zwart te maken. Ik twijfel er niet aan dat in de financiering van sommige andere partijen ook schimmige transacties terug te vinden zijn. Maar we hebben het nu slechts over de feiten die naar boven komen bij de LPF. Als dat bij de andere partijen ook schering en inslag is, dan zie ik graag bewijzen. Dan zal ik er ook een postje over maken. De fraude bij de LPF afdoen met “De anderen doen het ook!” is een kleuterschoolverdediging.

Om de publicatie van de gegevens van de LPF een politieke truuk te noemen gaat erg ver. Zelfs zonder deze boekhoudfraude verdwijnt de LPF al door het doucheputje.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 Onno

Ach, ik vind op zich Mat Herben toch een aanwinst voor Nederland, vind Eerdmans best scherp bij vlagen en Joahoaoawauw Varela nog immer geen politicus, maar verder moet iedereen zelf stemmen op de partij die hij/zij wil. Want laten we wel wezen: Misschien stemden een hoop opportunisten op de LPF, maar ze waren niet zo achterlijk dat ze na de Heinsbroekperikelen nog steeds LPF stemden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 ALO

Overigens heb ik het bewijs dat de LPF stemmer in ieder geval niet op de hoogte van de feiten is, vandaag en vele malen eerder op Sargasso gegeven. Stug vol blijven houden dat het niet zo is, mag dom worden genoemd.

Dat de LPF-stemmer lager was opgeleid dan de gemiddelde stemmer was trouwens het resultaat van onderzoek. Zal wel niet in de Telegraaf hebben gestaan of aandacht besteed op SBS6, dus zal Dreknek het wel gemist hebben.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#31 phonkee

Weet je wat achterlijk was? Op Leefbaar Nederland stemmen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#32 phonkee

Ik heb een visioen dat koning Willem IV op 30 januari 2008 Geert Wilders tot premier voor het leven zal benoemen. Op de 75ste verjaardag van die andere gebeurtenis…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#33 larie

De stempeldoos is weer eens open, dom achterlijk,intelligent. De inkt is nog niet op. Maar heb ik nu goed begrepen dat lager opgeleid gelijk is aan domheid?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#34 Dreknek

@MMaas
Daarom vroeg ik eerder al in de thread: zijn de boekhoudingen van alle andere partijen ook publiekelijk toegankelijk? Dan wil ik daar ook wel eens in neuzen. En wat de kleuterschool betreft, ze hebben mij altijd wijs gemaakt dat kinderen nooit liegen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#35 bicat

“Overigens heb ik het bewijs dat de LPF stemmer in ieder geval niet op de hoogte van de feiten is, vandaag en vele malen eerder op Sargasso gegeven”

Leugens.

“Zal wel niet in de Telegraaf hebben gestaan of
aandacht besteed op SBS6, dus zal Dreknek het wel gemist hebben.”

Opvallend aan werkelijke ALLE reacties van ALO is de hautaine toon. Zielig.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#36 phonkee

Heren, heren. Geen ruzie maken onder het vechten!
Ironie
Sarcasme
Cynisme

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#37 ALO

Er is geen ruzie hoor. Bicat heeft gelijk. Ik voel mij ver boven hem en Dreknek verheven.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#38 Dreknek

@Alo
Ik kijk SBS6, lees de telegraaf, heb een caravan en ga ieder jaar naar de Costa Brava. Hoe meer u met uw stereotyperingen blijft smijten, hoe minder serieus ik u neem. (Voor zover ik dat nog niet deed.)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#39 ALO

Uw opmerkingen over het gebruik van stereotyperingen is terecht. Ik had dat niet moeten doen. Ik heb er ook veel spijt van.

Misschien kunt u uw reacties nog eens doornemen en misschien, net als ik, tot de conclusie komen dat u zelf met het gebruik ervan begonnen bent.

PS Lees ook nog een keer mijn stukje over bescheuren en benatten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#40 dreadloki

Heeft iemand het vandaag toevallig al gehad over co

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#41 Dreknek

Sorry Alo, maar kun je even precies aangeven waar dan? Och, wacht, ik weet het al, ik ben er vast te dom voor. Dan zit er niks anders op, ik ga op de LPF stemmen bij de volgende verkiezingen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#42 larie

@dreadloki: Daar moet je toch gedurende lange tijd knijpers op hebben gehad om dat voo relkaar te krijgen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#43 ALO

@Dreknek

Sorry Alo, maar kun je even precies aangeven waar dan
Onder 23, eerste zin

ik ga op de LPF stemmen bij de volgende verkiezingen.
Doe dat.

PS het stukje over bescheuren en benatten staat onder 16. Voor het geval je het kwijt was.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#44 Dreknek

Ach ja. U doelt zeker op het ‘demoniseren door de media’ als stereotypering. Ik bedoelde wat anders, lees het nog maar een paar keer.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#45 phonkee

@dreadloki: met Dikke Tieten!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#46 stoethaspel

“Misschien kunt u uw reacties nog eens doornemen en misschien, net als ik, tot de conclusie komen dat u zelf met het gebruik ervan begonnen bent.”

Zei iemand iets over de kleuterschool?

@Alo. Als je werkelijk zo overtuigd bent van de domheid van de gemiddelde LPF-stemmer, waarom laat je dat progressieve hartje van je dan niet spreken en zeg je, kom, zij zijn zwakker, we moeten ze helpen en niet teveel afvallen? Hoe kun je volhouden een weldenkend mens te zijn als de typeringen je zo snel en slecht gespeld uit de mond vallen? Schaam je je niet?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#47 dreadloki

larie:
Knijpers? Ehr, ik vrees dat u allerhande kennis niet alle beschikbare velden overlapt.

phonkee:
Awel!

Overige aanwezigen:
Heeft iemand deze discussie al gewonnen?

Daar gaat het per slot van rekening toch om?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#48 dreadloki

larie:
‘uw’ allerhande enz.

Natuurlijk.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#49 bicat

ALO mompelt:

“Er is geen ruzie hoor. Bicat heeft gelijk. Ik voel mij ver boven hem en Dreknek verheven.”

Dat is je goed recht, ALO. Ook na je vijftigste tel je nog mee.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#50 larie

@dreadloki; ik pretendeer geen allerhande kennis. Mammilla is in bepaalde kringen (doma) een tepel.

http://www.hyperdictionary.com/dictionary/mammilla

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#51 larie

@dreadloki: voor de duidelijkheid, je maakte een gepaste grap om ieder hier weer neer te laten dalen. Als je “co

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#52 larie geet zichzelf bloot

@dreadloki: om een idee te schetsen over ontbreken van pretenties van mij. Mijn laatste sollicitatiegesprek: en meneer X heeft u nog iets toe te voegen. Ja, zei ik “in het dieptst van mijn gedachten ben ik een lul”.
Ik werd aangenomen en maakte daar een ongewone flitsende carriere ook nog. Ik moet daar nog om lachen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#53 dreadloki

Ahzo, ik snap ‘em.
Ik las ergens dat mammilla afkomstig is van

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#54 larie geet zichzelf bloot

@dreadloki: bedankt voor je advies, ben wel luchtig hoor. Tussen de werkzaamheden, de schoorsteen moet roken,..even zitten..pop, daar is sargasso..snel snel..driftig wat tikken met 2 vingers terwijl ik met andere dingen doorga..en weer lucht. Duurt pakweg 1 minuut. Vandaar al die vreselijke taalfouten en soms grandioze missers. Het zijn periode’s, begin er al genoeg van te krijgen trouwens. Over paar maanden voor jaar het land uit heb je geen last meer van mijn mierenneukerij.

Op z’n Russisch..in het onlangs, na eeuwen openingsverbod door de katholieke kerk, opengesteld badhuis in Pompei prachtige kleine erotische mozaieken waaronder “op z’n Russisch” om de sfeer wat op te vrolijken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#55 Spuyt 12

25 minuten lijkt me wel voldoende toch?

  • Vorige discussie