De Nobelprijs voor de Vrede gaat naar de Amerikaanse president Barack Obama. Deze beslissing zal ongetwijfeld zure reacties opleveren in trant van “wat heeft ie dan bereikt?”. Maar het is wel een feit dat na jaren van neoconservatieve polarisatie met een serie oorlogen en terroristische aanslagen tot gevolg Obama direct de hand heeft uitgereikt naar de islamitische wereld. Denk bijvoorbeeld aan zijn speech op de universiteit van Caïro. Ook in de Verenigde Staten heeft hij juist door zijn verzoenende houding tijdens zijn verkiezingscampagne veel stemmers voor zich weten te winnen. Obama is in die zin een vredesstichter en een verschil van dag en nacht met zijn oorlogszuchtige voorganger. Dat het land zich nu weer splijt over de gezondheidszorg plannen is niet zozeer aan hem te wijten maar een abject clubje onruststokers uit de Republikeinse partij en de verzekeringswereld.
De Nobelprijs voor de Vrede kan nu eenmaal geen objectief wetenschappelijke afweging zijn, het is altijd een politieke keuze. Deze keer is het een moedige keuze geworden door iemand te eren die nog middenin zijn rol zit, een aanmoedigingsprijs. Een keuze voor Vaclav Havel of Helmut Kohl was veiliger geweest maar zou van minder lef getuigen.
Reacties (90)
Persoonlijk vind ik het toch echt te vroeg. Alleen woorden zijn niet genoeg om werkelijk meer vrede te bereiken.
De situatie in Israel/palestina schiet niet op, Irak was al een gelopen race, Afghanistan gaat de mist in, Pakistan is ook niet zo leuk en mbt Iran verandert er ook weinig.
JA MAAR DAAR KAN OBAMA TOCH NIKS AAN DOEN ????!!! ;-))
@2 tuurlijk wel, maar dat kan alleen de toekomst uitwijzen. Hij heeft nog minstens drie jaar de tijd om er iets aan te doen.
Ik ben het dus eens met Steeph. Ik ben behoorlijk verbaasd. Tot nu toe zijn het vooral mooie intenties, die Obama natuurlijk prachtig weet te verwoorden. En Nobelprijzen gaan toch om resultaten, niet om mooie intenties? Ookal worden die over de hele wereld uitgesproken?
Waarmee de mensen van de nobel prijs voor de vrede zichzelf definitief te kijk hebben gezet als een stelletje nutteloze politiek correcten, die vooral heel erg veel van zichzelf houden.
En: lef ? Jezelf in de kijker willen spelen door een prijs te geven aan de popster onder de Amerikaanse presidenten – een man die nog maar net in het zadel zit en eigenlijk, behalve een paar speeches, nog geen ene moer voor elkaar gekregen heeft is lef ?
Het voorschot is wel eens vaker gegeven. De presidenten van Israel en Egypte in de 90s. Ben even hun namen kwijt.
Ik ben best pro-Obama maar dit slaat werkelijk alles. Kijk Carlos, jij gaat rechtpraten wat krom is, ik dus niet. Dat Obama president werd zonder echte ervaring (wat straathoekwerk en senator ofzo) is tot daaraantoe, zo werkt de democratie. Maar dit is te gênant voor woorden. En Ahemedinedjad lacht zich dood. Obama laat het nu wel uit zijn hoofd om Iran aan te vallen, zelfs als het noodzakelijk is…
Wat een gotspe, deze Nobelprijs.
Veiliger getuigt van minder lef. lol Dank voor de duiding. Aanmoedigingsprijs vind ik mooi gevonden.
Ja getuigen de eerste reacties is dat wel degelijk “lef”.
Niet anti-islam zijn geldt blijkbaar als politiek correct. Wat een fascinerende wereld is dit toch…
Gaat u alstublieft nog even door.
Peter, wat doe jij in een draadje over een Vredesprijs? Oorlog en genocide is toch meer jou ding?
@Carlos; #8; nee, want de intensiteit van de reactie zegt niets over de kwaliteit van de actie.
Zeg Carlos, wat doe je raar en geprikkeld. Ben je ongesteld ofzo?
Waar het om gaat is welk effect zo’n prijs nu gaat hebben op wat er gaat gebeuren. Maakt het voor de progressieve weldenkende :) mensen uit dat hij zo’n prijs krijgt? Denk het niet. Maakt het uit voor de mensen/landen die bij vredesverdragen betrokken moeten worden, waar toenadering toe gezocht wordt? Misschien wel. Dus wat is het beoogde effect van het Nobel committee? Dat we ons nog beter gaan voelen bij Obama? Lijkt me overbodig. Een aanmoediginsprijs? Lijkt me ook overbodig. Mijn conclusie: de politieke boodschap is leuk voor de mensen die Obama al okay vonden, maar mogelijk een afleiding voor de mensen waar het om gaat. Als het idee was de Nobelprijs voor Vrede meer aanzien te geven, dan zijn ze daar niet in geslaagd, laat die man toch zijn werk is doen. Is al moeilijk genoeg.
Zo’n aanmoedigingsprijs had je ook kunnen geven aan iemand die zich inzet voor een min of meer vergeten conflict. Die heeft meer moeite om publiciteit te krijgen dan Obama…
“Niet anti-islam zijn geldt blijkbaar als politiek correct. Wat een fascinerende wereld is dit toch…”
Jij bent de enige die het over de islam heeft, Carlos. Je zet een mooie stroman op.
Wat mij betreft komt deze prijs veel te vroeg. Dat zijn retoriek nu de uitgestoken hand symboliseert is prachtig, maar dat wil niet zeggen dat, mocht er iets naars gebeuren, Obama niet net zo oorlogszuchtig wordt als Bush.
De nobelprijs voor de Geneeskunde win je ook niet als je net een kladversie van je eerste artikel naar het American Journal of Gastroenterology hebt gestuurd.
@Marijn; volgens mij is het niets van dat alles; ze zijn gewoon starstruck en verder niets. Ze gedragen zich als een onbetekend filmfestivalletje dat opeens besluit om Jack Nicholson een lifetime-award te gaan toekennen, in de hoop dat ‘ie ‘m dan ook komt ophalen. Tenminste laden ze die verdenking op zich, en ze zouden verdomme beter moeten weten; Nobel prijzen komen na de prestatie, niet tijdens (zoals Roy al zei, die was me voor).
Verrassend, spannend, maar toch nog wat vroeg. Voor de paar maanden dat Obama nu president is heeft hij ongelofelijk veel voor elkaar gekregen op het gebied van internationale relaties. Maar omdat de resultaten nog vooral veelbelovend en weinig duurzaam zijn, vind ik het toch wat vroeg.
@KJ: lekker negatief weer. Zelf nog iets bijgedragen aan de wereldvrede?
zo zo Roy… ik werk met stromannen? tsss…
Iedereen weet toch waar deze prijs op doelt, de poging van Obama om een breekpunt te creeren in de War on Terror die door heel veel moslims wordt gezien als een oorlog tegen de islam.
Deze prijs had na Kissinger al afgeschaft moeten worden, maar dit is wel de druppel. Ronduit belachelijk.
Uhhh, welke vrede? Paar maanden geleden nog Nederlanders omgekomen bij een Islamistische aanslag in Jakarta.
Met alle respect voor Obame en wat hij bereikt, een prijs voor de vrede uitreiken aan een president die nog verwikkeld is in een oorlog holt de betekenis van zo’n prijs uit.
Een (Acorn, Ayers enz.) gangsta in the WH, op weg naar zijn impeachment. En die nu zonder enig aanwijsbare verdienste ook de Nobelprijs voor de vrede.
@KJ helaas dringt dat beeld zich ook bij mij wel een beetje op.
@Carlos ja, vind ik ook fantastisch, als het Nobelprijs Committee nou in Iran huisde zou ik er ook wel wat in zien. Nu kan ik me toch niet aan de indruk ontrekken dat het een beetje prediken voor eigen kroeg is.
Jongens, wat een zure comments hier. The One heeft deze prijs toch gewoon verdiend? Hij heeft weliswaar nog niets bereikt, maar hij geeft ons wel Hoop! @Petra (11:50) heeft gelijk: dit is een aanmoedigingsprijs. En als het komend jaar niet lukt om vrede te stichten, geven we hem die prijs volgend jaar gewoon nog een keer. En nog een keer. En nog een keer, net zo lang tot het werkt – of hij uit het Witte Huis verdwenen is.
Hup Barack!
Zullen we van al die andere Nobelprijzen dan ook maar aanmoedigingsprijzen maken ipv erkeningen van prestaties? In de VS gaat dit trouwens nog deuk in een pakje boter slaan. De Nobelers-voor-de-vrede hebben zich in de ogen van veel amerikanen belachelijk gemaakt door indertijd Al Gore te huldigen. Anders dan in Europa wordt Al Gore in Amerika in heel brede kring als een schertsfiguur gezien. Nee, niet alleen door de neo-cons. En ook dit zal door een heel ruime meerderheid gezien worden als weer een bewijs van de euro-naiviteit. Een loos gebaar ban ik bang.
Ik snap die kritiek dus echt niet. Barack Obama is een held, verlosser en vredelievend man tegelijk. Was hij maar minister-president van óns land!
Zeg, houden jullie die racistische praat even voor je? Obama heeft deze prijs terecht gewonnen ja! Hij is de enige die ons hoop op vrede door overgave geeft. Wie doet dat nog meer? Nou dan!
Hartstikke mooi. Proficiat Mister President!
Het treurige is dat Obama zich waarschijnlijk ook dood schaamt. Door politiek correcten als het Nobelcommittee en Carlos, die iedere neger die een baan heeft al willen lauweren (enge vorm van denken), staat Obama nu voor schut.
Haha, kijk de DDS-redactie komt hier even reacties losweken, kunnen ze er daar weer een leuk haatstukkie van brouwen.
Prijzen betekenen altijd het meeste aan het begin van een carrière of aan het eind. Volgens mij is het slimme realpolitik om Obama nu die prijs te geven. Nu kunnen ze wellicht nog invloed ten goede uitoefenen – helpen om de machtigste man op aarde netjes te houden. Denk maar even terug aan Bush.
Yes! Martelbloggers in DA HOUSE.
Obi,
Van Harte het is je gegund een prijs te krijgen die sinds de uitreiking aan Arafat van nul en generlei waarde is. Mooi plaatsje in het witte huis dan maar in plaats van de verwijderde buste van Winston Churchill?
@ 29 Danny
Je zegt: Nu kunnen ze wellicht nog invloed ten goede uitoefenen
Denk je? Ik denk dat Ahemedinedjad de winnaar is van deze domme zet. Welke Nobelprijswinnaar durft straks Iran te bombaderen als de eerste atoomwapens daar een feit zijn?
@Danny: ik hoop dat het zo gaat uitpakken! Hoewel ik aan Obama al een grote beschaafdheid toe schrijf.
@Pritt: I hear ya, brother! Obama is overigens mijn held, want Guantanamo Bay blijft voorlopig gewoon open en het extraordinary renditions beleid blijft onverkort gehandhaafd. Nu nog de enhanced interrogations terugbrengen en hij kan mijn stem voor 2012 al naar de bank brengen.
@JL
Pritt is er waarschijnlijk eentje die liever 2 torens in elkaar ziet storten en 5000 doden dan 1 terrorist die onder enige druk informatie geeft om dat te voorkomen. Tsja prioriteiten hè. Pritt is van D66 neem ik aan.
@ Isser: Pritt is een man van principes. Net als Obama. Ik bewonder dat soort mensen.
Zelf de Taliban hebben een verklaring doen uitgaan dat ze het belachelijk vinden. Iedereen vindt het belachelijk behalve Carlos en wat andere ‘progressieven’. Het is een eng soort blank superioriteitsgevoel van deze heren: een man met een kleurtje moet onvoorwaardelijk gesteund worden, zo redeneren zij. Nou ik heb nieuws voor hen: ook negers zijn gewoon mensen die graag net zo beoordeeld willen worden als de rest. Carlos en de zijnen zien mensen met een kleurtje onbewust als ‘een ietsjepietsje dommer’ en daarom krijg je zulke idiote artikelen.
Ik ben dol op Pritt. Hij is de nieuwe Pechtold.
Eindelijk iets waar links en rechts het over eens kunnen zijn. Hulde voor deze actie.
lol @ Saysem
Hele goede keuze aangezien met de verkiezing van Obama de kans dat Amerika eenzijdig Iran of Noord-Korea aanvalt sterk is afgenomen. Dat is ook wat waard.
De sluitingstermijn van de Nobelcommissie was eind Februari, dus de speech in Cairo kon al niet meer meetellen. Of wel soms?
Ik kan trouwens ook een aanmoedigingsprijs gebruiken en mijn goede werkzaamheden voort te zetten.
“achterdochtmodus aan”:
Amerikaanse imperialisten hebben het Nobelcomité onder druk gezet om toch maar vooral Amerikanen in een goed daglicht te zetten, whatever the price may be!
“achterdochtmodus uit”
Overigens, als we de lijn der bereikte resultaten in het verleden kunnen doortrekken naar te verwachte resultaten in de toekomst, dan gaan we iets spectaculairs meemaken. Het zou me niet verbazen als we tegen het einde van de regeerperiode van Obama kunnen zweven.
In het weekend is Frank Verhoef vrijwilliger op Schiphol en helpt hij de marechausse met anale visitaties. Daarom is Nederland zo veilig.
Eigenlijk Carlos, eigenlijk is je stukje puur racistisch. Maar dat heb je niet eens door. De ‘verlichte’ blanke die de loftrompet steekt over Den Neger, en alles rechtpraat wat krom is. Ik kan me voorstellen dat sommige negers en anderen over hun nek gaan van jouw soort lieden.
@ losers: Natuurlijk verdient Obama de prijs, ook volgens de criteria van het Nobel committee “…who, during the preceding year, shall have conferred the greatest benefit on mankind…and one part to the person who shall have done the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses…”.
Obama is het beste wat ik in de politieke wereld heb zien gebeuren.
@ 41 Cugun
En is de kans dat Iran of Noord-Korea eenzijdig de wereld in de hens steken nu ook vermindert?
Ondertussen zegt Obama’s topadviseur voor moslimzaken Dalit Mogahed in een TV programma van de extremistische organisatie Hiz-ut Tharir dat wij in het westen ‘overgesimplificeerd denken over de sharia en dat de meeste vrouwen wereldwijd sharia juist associeren met seksegelijkheid’.
In dit programma – Muslimah Dilemma – vallen de beide gesprekspartners van Mogahed de ‘seculiere, door de mens gemaakte westerse wetten’ aan. Mohaged geeft hen daarbij geen enkel weerwoord. Zie: http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/3079
@Pritt: je kunt Frank provoceren wat je wilt, maar hij zal niet happen. Hij is een man van vrede, net als zijn grote voorbeeld: Barack Hussein Obama.
Waar komt die anale fixatie bij de grote roze GeenStijl-familie overigens vandaan?
@32: Waarom denk je dat? Het heeft Begin ook niet weerhouden.
@44: Wel grappig dat er in het hele stuk van Carlos nergens gerefereerd wordt aan de huidskleur van Obama, maar dat jij die er wel meteen bij haalt. Wie denkt er dan racistisch?
Ik krijg net een lijntje door dat Obama de prijs gekregen heeft na negen maanden nog-niet-zoveel-voor-vrede-bewerkstelligt-te-hebben, maar dat hij ervoor is genomineerd is met wel twee (2!) maanden ‘President van de VS’ op z’n CV.
Peace is a smoking gun.
@ 43: wat heb je toch, Marckje Buruma, met dat anaal-gefixeerde? Hijs je in een leren pak, vergeet vooral die pet niet, plak een snor op en neem ze met je zweepje…..schaam je toch niet langer je bent al 50!
ik geloof niet dat Obama er blij mee is. Een aanmoedigingsprijs geef je aan kinderen, hiermee neem je hem niet serieus. Zijn tegenstanders zijn er blij mee.
Een betere kandidaat was geweest: Zimbabwe’s Prime Minister Morgan Tsvangirai
Previous laureates for peace and notorious war criminals are:
* Henri Kissinger, one of the most horrible criminals who can be held responsible for mass murders in Chile, Vietnam, Cambodja, Afghanistan, Central America and Africa (1973)
* Menachim Begin, who burned down Palestinian villages, exterminated Palestinians and was an experienced terrorist (1978)
* Tenzin Gyato, better known as the daila lama, proven CIA-agent and terrorist for over 50 years (1989)
* Willem de Klerk, terrible racist and defender of the apartheidsregime in South Africa (1993)
* Yitzchak Rabin, like his friends Menachim Begin a notorious racist, murderer and terrorist (1994)
Obama is in good company indeed.
Om de leider van een land dat een miljard per dag aan defensie uitgeeft een nobelprijs voor de vrede toe te kennen getuigt inderdaad van lef.
@46, Volgens mij is die kans ook weer verminderd. Zeker gezien het feit dat een Amerikaanse oud-president als een soort Batman achter de NKoreaanse linies gedropt kan worden en met twee journalisten terugkomt.
@57, Dat ze dat geld uitgeven (gefinancierd door ons trouwens) was in het verleden af en toe wel handig toen er wat kastanjes uit bepaalde vuren gehaald moesten worden.
@ 47
Ik herhaal hier even wat je schreef: Ondertussen zegt Obama’s topadviseur voor moslimzaken Dalit Mogahed in een TV programma van de extremistische organisatie Hiz-ut Tharir dat wij in het westen ‘overgesimplificeerd denken over de sharia en dat de meeste vrouwen wereldwijd sharia juist associeren met seksegelijkheid’.
In dit programma – Muslimah Dilemma – vallen de beide gesprekspartners van Mogahed de ’seculiere, door de mens gemaakte westerse wetten’ aan. Mohaged geeft hen daarbij geen enkel weerwoord. http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/3079
Echt walgelijk. Als Obama deze idioot niet ontslaat, deugt hij niet. Te erg dat de sharia al zo salonfahig is geworden. Ik krijg heimwee naar Bush.
Robert Mugabe een aanmoedingsprijs voor de vrede geven zou van NOG meer lef getuigen!
@41 Alper Cugun “Hele goede keuze aangezien met de verkiezing van Obama de kans dat Amerika eenzijdig Iran of Noord-Korea aanvalt sterk is afgenomen. Dat is ook wat waard.”
Hihihi (*naïef lachje*)!
Eenzijdig mag je toch wel verwachten dat Iran aan gaat vallen. Niet direct de VS, maar dan toch wellicht Israel.
http://depublieketribuhne.wordpress.com/2009/10/09/nobelprijs-voor-de-vrede-gedegradeerd-tot-nietszeggende-aanmoedigingsprijs/
Grappig. Ben ik dan de enige die denkt ‘hehhehe, da’s een hele mooie manier om te voorkomen dat Obama zich verslikt in afghanistan. Tenslotte: hoe kun je nu als winnaar van de nobelprijs voor de vrede besluiten om je troepenmacht aldaar te vergroten, en daar een tweede irak te beginnen?’
En hetzelfde voor Iran.
again he gets judged by the color of his skin and not by the content of his character…..
@su#52..so right u r;
Ik ben aangenaam verrast met de keuze btw.
Het is inderdaad iets te vroeg voor iemand die pas na lang wachten een standpunt inneemt over de manier waarop het regiem in Teheran een bevolkingsopstand de kop in drukt.
Het is inderdaad iets te vroeg voor iemand die het, net zo goed als zijn voorgangers, niet voor elkaar heeft gekregen ook maar een enkele stap vooruit te komen in het vredesproces tussen Israel en de Palestijnen.
Het is inderdaad iets te vroeg voor iemand die half Amerika op zijn kop zet door zich aan te sluiten bij een beschuldiging van racisme richting een diender die behoorlijk zijn functie uitoefende.
Het is inderdaad iets te vroeg voor iemand die nog steeds geen enkele actie heeft ondernomen in de richting van de verbannen, maar rechtmatig gekozen president van Honduras.
Het is inderdaad iets te vroeg voor iemand die de dictator Kim Jong il zijn foto momentje met Bill Clinton gunt.
Het is inderdaad iets te vroeg voor iemand die willens wetens de Taliban laat oprukken in Afghanistan.
Het inderdaad ietsje te voor Barack Hussein Obama. Maar even goed gefeliciteerd hoor! Het zij hem gegund, hij kan zo leuk lachen…
Eerst zag ik wel wat in Obama. Niet zoals veel ‘progressieven’ die Obama vereerden om te laten zien hoe verheven ze waren als GutMenschen. Dat was om misselijk van te worden. Maar het leek me een slimme vent. Inmiddels ben ik klaar met hem. Als we van deze slapjanus afhankelijk zijn in de kwestie Iran, zie ik het ervan komen dat we vroeg of laat een bom uit Teheran kunnen verwachten. Ahemedinedjad is net zo’n idioot als Hitler en zal – als hij de kans krijgt – de wereld in vuur en vlam zetten. Bij een atoomoorlog zijn de joden het eerste slachtoffer maar uit ervaring weet ik dat de zogenaamde ‘progressieven’ geen moer geven om de joden. Laat dit dan een argument zijn: een tiental atoombommen is nou niet bepaald gunstig voor het klimaat.
zogenaamde ‘progressieven’ geen moer geven om de joden
Net zoals rechtse haatzaaiers geen moer geven om de rest van de bevolking van het midden-oosten.
Hoe’st eigenlijk met de moslims Petertje? En met de funci-Christenen? Aanbeveler? “De Storm”, mocht je zo’n NL-terugwillen waar zo met onze medemens omgegaan wordt.
@ 67
Wat bedoel je Gronk? Dat de islamitische wereld met zijn miljoenen vierkante kilometers het niet kan hebben dat er op een paar vierkante kilometer wat joden wonen?
Bovendien komt er ut rechterhoek tenminste kritiek op de ideologie van de verdrukking (de islam) die in de islamitische wereld honderden miljoen in hun vrijheid beperkt, op een walgelijk manier. Uit progressieve hoek horen we niets…
@ 68
Ach dickie. Jij hebt zogenaamd een goede antenne voor het fascisme. Kijk eens in alle grote steden in Europa waar vrouwen worden onderdrukt en uitgehuwelijkt, schrijvers worden bedreigd of vermoord, joden angstig over straat gaan, homo’s de pleiterik maken…Als het fascisme in jouw gezicht piest, zie je het nog niet. Kneus…
Peter, sodemieter een end op met je constante moslim-gewauwel. Doe dat gewoon in een van de vele wilders-draadjes.
@Hatend Petertje; Heb zeker een antenne en die gebruik ik voor heerlijke activiteiten! Het wordt ook enorm op prijs gesteld, maar ik ga er niet over uitwijden. Lastig dat je nog bij mamma woont; nu je op je 55e nog steeds ervaren moet hoe jouw antennetje werkt.
Nee, met zulke zware kwalificaties als fascisme hou ik me niet bezig brrrrrr.
Schelden laat ik ook aan jou over. Staat wel zielig, dat dan weer wel.
Obama wordt aangevallen omdat hij weigert om zich te verstrikken in het enorme web van leugens dat de conservatieven hebben geweven. Omdat hij niet handelt op basis van de simplistische oorlogsretoriek van geschift- rechts denkt als roetoeterende PVV/VVD/CDA-ers. Zij zien het liefst dat hij “nederig plat op de grond ligt”. Dat gebeurt er met je als je geen kleuren of grijstonen meer ziet, maar alleen nog maar zwart en wit.
Obama weigert de Dalai Lama te ontvangen. Vroegâh was de Dalai Lama het ultieme symbool van iedereen die zich progressief noemde. Maar Obama verkiest de leiders van China. Walgelijk…
Toen Balkenende weigerde de Dalai Lama te ontvangen werd hij met stront overladen, en terecht. Maar Obama is heilig, want via hem kunnen de ‘progressieven’ laten zien dat ze gutmenschen zijn. Maar het is puur racisme.
75 Vroeger, voor dat ik geboren was, was de politiek redelijk conservatief en logischer wijs de tegenbeweging progressief. Tegenwoordig speelt zo’n beetje het omgekeerde. Wat zijn ‘de’ progressieven eigenlijk, niet voor de flauwe woord spelletjes, maar serieus bedoelt. Volgens mij gaat het gewoon om visie en daadkracht … om maar even wat dooddoeners te noemen. holle frase dus …
Obama met z’n prijsje … politieke keus, uiteraard, republikeinen gebruiken het nu al als tegen argument … nu maar hopen dat die man geen faalangst heeft … En die lama, bekijk de dailyshow van gisteren maar eens, ‘you better be nice if you owe them a trillion dollars’ … nuf said …
@ Peter
Ahemedinedjad is net zo’n idioot als Hitler.
Ssja, in wezen is ELKE politicus per definitie een idioot. Althans, moet zijn. Neem een Balkenende waar nietszeggend woorden als overrijpe app’len vanaf glijden…
Maar goeds beste peter en alle vrouwen junge knaben in zwijm en herdershond Blondie op een stokje: één-brok-Liefde die man. Alles voor Het Duitsche Volk, Vooruitgang, begeestering. Tering, niks mis mee zou je op het eerste gezicht zeggen. Boek geschreven, geschilderd, hevige interesse in architectuur. Laatst nog op WRD: lay- out voor toekomstig (toen, anno eind dertiger jaren) inner city Berlijn. Gezien? Van een grandeur een grootsheid…maarrr, blijkt ie achteraf a- seksueel. What-a-bummer. Oké, vond het lekker als er een dik wijf op z’n gezicht ging zitten wroeten…
Is Ahemedinedjad toch een béétje grijze muis bij hoor, qua Hitler. Ongecontroleerde woede- uitbarstingen en hersenloze expansie- en vernichtungsdrang hadden allang toch ergens een keer tot uitbarsting moeten komen. Tja, en als je op de andere kant van de dark side of the moon zou kunnen kijken is de vóórkant weer de achterkant van Het Gelijk nietwaar. Snappie?
Ook @Peter
Hij zal – als hij de kans krijgt – vroeg of laat met een bom uit Teheran de wereld in vuur en vlam zetten.
Met 1? Nee, nu heeft ie er 2,of 10? Hoeveel krijgt ie er per omgaande post dan meteen terug? Dreiging onmiddellijke totale (wederzijdse) vernietiging zorgt ervoor dat hij, of opvolgers, zich voor 100% gaan verzekeren dat andere idioten (b.v. binnen het leger, losgeslagen leden uit Raad van Hoeders) er dan op geen enkele manier misbruik van kunnen maken met alle veiligheidsmaatregelen en dubbel check/ sleutels/ passworden van dien…(de standaard “Cuba reflex” zeg maar)
En “per ongeluk (van de vrachtwagen gevallen)” doorspelen aan terroristen heeft ook geen nut. Want je kan na detonatie zelfs nagaan waar het spul vandaan kwam (net als een vingerafdruk: de mijn, de verwerkingsfabriek).
Carter, Gore en Obama. De Nobelprijs wordt verlaagd tot een betweterig politiekinstrument. Ik weet niet hoe de Nobelprijs van de vrede precies tot stand komt maar het is duidelijk daar daar eens flink de bezem doorheen moet worden gehaald. Een Nobelprijs voor de vrede voor goede intenties. Om In de moedertaal van Obama te spreken: “The road to hell is paved with good intentions”.
De Nobelprijs is wat subjectiever dan bij de exacte wetenschappen. Norman Borlaug heeft bijvoorbeeld ook de Nobelprijs voor de vrede gekregen voor z’n bijdragen aan de groene revolutie.
Maar het uitgangspunt blijft dat je hem krijgt voor gedane zaken en niet beloftes voor de toekomst. Ik ben bang dat Obama in het rijtje van Woodrow Wilson en Jimmy Carter komt te staan, veel mooie beloften en idealen maar of het iets oplevert is een ander verhaal.
Hopelijk houdt Obama net als Kissinger de eer aan zichzelf en haalt hij die Nobelprijs nooit op. Hebben we toch een win-win situatie.
Ik ziet een paar uit elkaar lopende verhaalhandjes @YP.
Die peter wil nog steeds de wereld verbeteren met pre-emptive strikes.
En jij wilt een beetje – relax – lekker verbaal lullen met kats kats kats een emootje erin. Zoals… vaak, altijd. Met een serieuze catch.
Dat is niet hetzelfde.
http://www.demorgen.be/static/FOTO/pe/3/5/9/album_medium_2137959.jpg
Gelukkig leek Obama zelf ook in verlegenheid te zijn gebracht door toekenning van deze prijs. Dat maakt hem toch wat wijzer en slimmer dan het gros van zijn hard-core supporters.
@5: Menachim Begin & Anwar Al-Sadat. Maar die hadden toen ECHT al de Camp David-akkoorden getekend, hoor. En dat wast toen best een doorbraak, dus geen kwaad woord.
Geinig om te zien hoe de ene helft met linkse, en de andere helft met rechtse miskleunen aankomt om de prijs te kleineren. Het probleem is dat tot voor kort het best iets was, die Nobelprijs. Maar zo’n toekenning als deze helpt niet.
Wat hoor ik nou, heeft Pechtold de nobelprijs gewonnen?
Ik wist het wel!
De stiekemerd!
Maar het uitgangspunt blijft dat je hem krijgt voor gedane zaken en niet beloftes voor de toekomst
Dat is het dus niet. Zie Aung San Suu Kyi: de Birmese junta zit er nog steeds hoor.
die door heel veel moslims wordt gezien als een oorlog tegen de islam.
En dat alleen al is gigantische een stroman. Een stroman wordt geen waarheid omdat veel mensen het graag zo willen, Carlos.
GWB heeft nooit een een oorlog tegen de islam willen voeren: Alleen al daarom heeft hij het de oorlog tegen Terreur genoemd. Dat kan natuurlijk niet; je kan alleen een oorlog tegen een vijand voeren, niet tegen een methode. Maar als ie openlijk de vijand had proberen te duiden had ie gezegd dat een een Oorlog tegen de (anti-wetserse) Jihad wilde voeren, of zelfs tegen de politieke Islam voor mijn part. Dat was een potentiele tijdbom geweest, en hij heeft de term oorlog tegen terreur, volgens mij, gebruikt om aan te geven dat meer dan alleen het westerlingen eronder gebukt gaan.
Weet iedereen nog wat er gebeurd is toen direct na 9/11 er allerlei aanvallen op moskeeen en islamieten in de VS werden uitgevoerd? GW Bush ging naar een moskee, deed de schoentjes uit, ging in gebed en verklaarde:
The English translation is not as eloquent as the original Arabic, but let me quote from the Koran, itself: In the long run, evil in the extreme will be the end of those who do evil. For that they rejected the signs of Allah and held them up to ridicule.
The face of terror is not the true faith of Islam. That’s not what Islam is all about. Islam is peace. These terrorists don’t represent peace. They represent evil and war.
When we think of Islam we think of a faith that brings comfort to a billion people around the world. Billions of people find comfort and solace and peace. And that’s made brothers and sisters out of every race — out of every race.
http://avalon.law.yale.edu/sept11/president_014.asp
En wbt de nobelprijs; ik heb vreselijk moeten lachen. We leven in een heerlijke tijd, waarin publiek imago alles is en inhoud meer iets van vroeger. Of dat de publieke verering van Fortuyn is of van Obama; het is eender. Beide hadden niets anders gedaan dan bestaan, beide werden vereerd. Ik hou van caberet, dus mijn dag was prima.
http://img504.imageshack.us/i/motivatornobel.jpg/
Jay Leno maakte wel een fraaie grap:
“Ironically, his biggest accomplishment as president so far … winning the Nobel Peace Prize.”
@JSK
Aung San stond op en weerstond een geweldadig dictatoriaal regime, met potentieel gevaar voor eigen leven. Me dunkt dat ze iets heeft gedaan.
@88: Wat heeft ze bereikt?
De wereld word bestuur door Mafia,zij schudden de kaarten. spelen met de bevolking kat en muis spelletjes, ze zijn weer begonnen.
nobel of niet ik geloof hen niet.