Nieuws van het identitificatieplicht-front! De totaal mislukte regeling, die in eerste instantie was bedoeld om het terroristen moeilijker te maken gaat op de schop. Gelukkig, hoor ik u denken! Een versoepeling? Nee, natuurlijk niet. Vanaf nu word je ook verplicht je vingerafdrukken af te staan en een foto achter te laten als je wordt verdacht van een misdrijf, of -en dat is erger- als er twijfel bestaat over de identiteit.
Want er zijn, volgens het ministerie van justitie, problemen met het vaststellen van de identiteit van verdachten. Aha. Maarreh, was dat niet al de reden om de identificatieplicht in te voeren? Zodat dat niet voor zou komen?
Dus, als ik het goed begrijp heeft men een repressieve regeling bedacht, constateert men nu dat die niet werkt en als reactie maakt men die nóg repressiever?
Ja, het wordt steeds leuker in Nederland.
Reacties (12)
Begint steeds zorgelijker te worden.
[onderbuik]
Ik zag gister nog zo’n politieman inhakken op schoolkinderen dat het een lieve lust was. Hij zei nog tegen de pers laat me even mijn werk doen…je moet natuurlijk hard optreden tegen die straatterrorrsten.
[/onderbuik]
Waarom stemmen er eigenlijk nog mensen CDA en PvdA? Je had toch kunnen weten dat daar je privacy niet in goede handen ligt, gezien hun stemgedrag mbt. de “terrorismewetgeving” de afgelopen jaren?
Overigens, waarom voel ik me eigenlijk niet veiliger sinds ISP’s en telecom-aanbieders verplicht zijn allerlei gegevens te bewaren, sinds de identificatieplicht, sinds mensen 3 maanden zonder aanklacht vast mogen worden gehouden?
@3, pffft… jij hebt zeker wat te verbergen! Geef maar toe? Ben je toevallig Moslim? Of Communist? Heb je toevallig SP gestemd?
[sarcasme off]
@2: Worden politieke partijen ooit afgerekend op wat ze daadwerkelijk doen? Zelfs voor de wel geinformeerde stemmer is het lastig, want welke partij heeft nou wel iets weten te bereiken m.b.t. het behoud van onze burgerrechten?
@5: Je zou op zijn minst simpelweg eens naar het stemgedrag van partijen kunnen kijken als het over burgerrechten gaat. Dat is minder lastig dan je denkt. Oke, bij nader inzien toch lastig… Wat was ook weer die link naar het stemgedrag van partijen in de kamer?
http://www.politix.nl
Mooi. De identificatieplicht is dus mislukt. Dat is alles wat ik uit dit bericht haal. Dat je vingerafdrukken af worden genomen, wanneer je als gearresteerde op een politiebureau terecht komt, is niets nieuws. Dat die vingerafdrukken (en alle andere gegevens) langer bewaard worden dan volgens de daarvoor geldende instructies, is ook bekend. Eigenlijk is de wens om de vingerafdrukken ook officieel (wettelijk geautoriseerd) langer te mogen bewaren, dus een wens om de dagelijks bestaande praktijk te sanctioneren.
@8: Komt er nog een evaluatie van de identificatieplicht? En zouden ze dan dezelfde conclusie trekken?
Een evaluatie zal best wel plaats vinden. Of we daar wat van horen, hangt van de uitkomst af. Officieel toegeven, dat de plicht is mislukt, zie ik niet zo 123 gebeuren.
Kan iemand ff applaudiseren voor mijn geheugen? Er komt idd een evaluatie!
Dank voor de link, Bismarck. Mijn geheugen is niet zo goed, maar dank zij je link weet ik nu (weer), welk kabinet de identificatieplicht ook al weer in heeft gevoerd. Ik heb ten onrechte jarenlang het idee gehad, dat dit onder Kok was gebeurd, maar in 1993 regeerde Lubbers nog…