Nederlanders houden van het CDA. Heel veel.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Voer voor de vroeger-was-alles-beter-roeper. Een overzichtje / analyse van kabinetten na de jaren van wederopbouw, toen wij Drees en de geleide loonpolitiek vaarwel zeiden en toen Geluk Nog Heel Gewoon Was. 17 kabinetten tot 2010, waarvan de meerderheid het overigens niet haalde. 13 keer was het CDA/KVP erbij betrokken, waarvan 13 keer de grootste, tegen 3 keer de PvdA en nu 1 keer Rutte. Natuurlijk, niet elk kabinet duurde even lang. En de reden waarom kabinetten vielen is niet meegenomen in dit schema. Maar zeuren op links, progressief, Paars – ga uw gang. Bron van de data hier. Nou, wat een revolutionair kabinet hebben we nu. (En Camiel, de stemmers wachten wel op je).


N.B.: in de middelste grafiek hoort uiteraard ook PVV als ‘rest’ te staan (zie legenda).

Reacties (13)

#1 Cracken

Is dit niet gewoon Nederlandse middelbare school maatschappijleer stof? Waarom nu, hier?

  • Volgende discussie
#2 Thomas van Aalten

Omdat het een bewijs is dat Rutte misschien ook geen geluks- doch een een stilstandsmachine is. Voor u is het gesneden koek, voor de Gewone Man wellicht een droge worst.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Aristeranthropos Brynnar

Horen in de middelste grafiek ARP en CHU niet gewoon in het vakje bij CDA/KVP in plaats van bij “rest”?

[pvvmode on]
en toch is alles de schuld van de pvda
[pvvmode off]

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Thomas van Aalten

Je hebt gelijk dat die partijen zijn opgegaan in het CDA met de KVP, maar dat zou het beeld vertekenen. Dwz KVP plus CHU en ARP leverde bij de Quay 75 zetels op. De fusie leverde niet ineens één groot CDA van die omvang op (de stemmen lijken vooral naar de VVD te zijn gegaan). Dat zou wat zijn, een CDA van 75 zetels… maak me gek.

Thomas de Hond

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Joost van der Borg

Als je het eerlijk wilt weergeven, maak dan van die middelste piechart ook gewoon een 2D-versie, ipv deze die met CDA vooraan die slice een stuk groter doet lijken. Daarmee blijft je punt overeind, en hoef je geen slinkse trucjes toe te passen (of daarvan beschuldigt te worden ;)).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Pim

Nederlanders houden niet van het Oekraïense dioxine maar dat is technish gezien toch bijna hetzelfde als strychnine .welk land is er in december lid geworden van de EU ? Toeval bestaat niet .

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Pim

CDA Code of Ethics ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Cracken

@6
Wat?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Bullie

Via een grafiekje “totaal aantal zetels in TK” van KVP/CHU/AR en vanaf 1980 CDA zou je trouwens net zo goed de bewering kunnen staven dat Nederland steeds minder houdt van het CDA.

We kiezen geen regeringen in dit land, dus “aantal zetels TK” geeft een eerlijker beeld van de waardering voor een partij dan fig. 3.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Bullie

1963: 76
1986: 54
1994: 34
2010: 21

Het gaat de goede kant op met de Christendemocratie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Olav

’t Gaat me alleen nog te langzaam, Bullie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Nick

@11
Als rechtse rakker hoopte ik dan ook dat een Paars+ coalitie een einde had kunnen maken aan de bevoorrechte positie die religie nog altijd heeft in Nederland

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Yevgeny Podorkin

V.a. 1977 voerde D’66 succesvol oppositie tegen het kabinet-Van Agt I. Onder Terlouw won de partij de verkiezingen van 1981 met 17 zetels.

Jaha Pechtoldt met je chinese schommel D’66. Kan je wel ooit met een schuin oog op de klok de boel hebben afgehamerd als veilingmeester…had nou die rauwe psychologie aan de biedkant eens wat beter ingeprent gekregen.

  • Vorige discussie