Mutant maakt mooie trofee

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Jagers hebben het voorzien op het gemuteerde witte zwijntje dat op de Veluwe rondhobbelt. Het dient te worden afgeschoten omdat de soort zuiver moet worden gehouden, zo redeneert men.

De natuur heeft zelf een aantal prima mechanismen om er voor te zorgen dat ongewenste mutaties vanzelf uitsterven, maar de man met hetjachtgeweer hoort daar niet bij. Raszuiverheid is een idee dat uitgaat van een onveranderlijke situatie, van een eindpunt in de evolutie, terwijl evolutie nooit klaar is. Vanuit onze beperkte waarnemingsplek lijkt het wellicht niet zo, maar de evolutie is nog in volle gang.

Wie is de mens om te bepalen dat wilde zwijnen klaar zijn met evolueren? We moeten het afschieten van alle mutaties juist verbieden en de natuur haar gang te laten gaan. Als het niet levensvatbaar is dan sterft het vanzelf weer uit toch? Want stel je voor dat er duizenden jaren geleden een groep jagers was geweest die besloten had dat die rare apensoort die rechtop liep een mutatie was…

De witte zwijnen die over 200.000 jaar over deze aarde zullen heersen zullen u dankbaar zijn.

Reacties (35)

#1 Spuyt 12

Ik ben het met de jagers eens. Eigen gans, eh zwijn eerst! Keine mutilitationen, bitte.

Maar alle gekheid op een stokje, heb je hier een link van? Is het misschien een albino?

Overigens, als je de berichten mag geloven is zijn kleurtje over een paar jaar evolutionair gezien al “fitter”.

  • Volgende discussie
#2 Arno

Die zwijntjes zijn geen mutanten. Ze zijn het gevolg van het paren met tamme huisvarkens, soms al decennia geleden. Soms steekt die eigenschap de kop weer op als de juiste ouders met elkaar paren. Op de Veluwe gebeurt dat elk jaar en zo lopen er jaarlijks een half dozijn sneeuwvlokjes rond.

Evolutie is nooit klaar, dat klopt, maar het laten verdwijnen van wilde zwijnen door vermenging met tamme huisvarkens is ook geen daad die veel respect toont voor de natuurlijke gang der dingen.

Of die tamme dieren vanzelf uitsterven – zonder wolven die ze er gemakkelijk uitpikken – is zeer de vraag. Tamme huisvarkens doen het in de Hollandse cultuurnatuur waarschijnlijk veel beter dan schichtige zwijnen.

Dus even nadenken – en doorladen.

Arno (bioloog, natuur- en dierenvriend)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Grobbo

Ik ken de risico’s van het vermengen van wilde en tamme/gekweekte dieren, denk aan de zalm, maar alleen door DNA onderzoek kun je erachter komen of het een kruising of een mutant is nietwaar? Puur op uiterlijk afgaan lijkt me niet betrouwbaar.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Arno

Zie Giel Beelen, inmiddels de zaakwaarnemer van Sneeuwvlokje, voor een foto (sorry, ik ben een HTML dummy). Een albino zou geheel wit zijn – met rode ogen – sneeuwvlokje heeft zwarte vlekken op een creme vacht. Dat precies wat je krijgt als je een wilde zwijnen kruist met tamme varkens. Vakantiegangers op Corsica weten hoe dat eruit ziet, op dat eiland wonen namelijk tienduizenden sneeuwvlokjes. Ziet er heel kleurrijk uit al die verschillende vlekvarkens.

We moeten niet vergeten dat sneeuwvlokje een geslaagde ‘staged news event’ van de Partij voor de Dieren is. Die maakten slim de link met de albino gorilla sneeuwvlokje die in 2003 in Barcelona is overleden. Nu denkt iedereen dat het iets bijzonders, zeldzaams betreft.

Arno

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 De Beeldboer
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Arno

Sorry Beeldboer die foto bedoel ik niet, da’s namelijk een kinderboerderijbiggetje.

Deze: http://gielbeelen.web-log.nl/

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Spuyt 12

Arno, betekent dit dan niet dat je in principe ALLE varkens op de Veluwe moet uitroeien en opnieuw moet beginnen? Dit varken (zie ik op de foto) is duidelijk een uitzondering tussen zijn broertjes en zusjes. De aanpassing lijkt me dus genetisch gezien recessief, en zal weinig voorkomen, tenzij ze een voordeel hebben bij zo’n huid (Wat ik nu niet zo snel zie). Daarnaast lijkt het me dat het gedrag van dit biggetje niet veel anders zal zijn dan dat van zijn broertjes en zusjes.

Dus waarom afschieten?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Degtyarev Pekhotny

survival of the fittest; zodra de varkens gaan terugschieten weet je dat het tij aan het keren is.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Spuyt 12

Om een trekker over te halen heb je wel een opponeerbare duim nodig! Dus dat duurt nog wel even.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Pelayo

@Arno

Ik had begrepen dat het Damhert een exoot is, en dat er plannen waren om de soort van de Veluwe te laten verdwijnen d.m.v de jacht. Je voelt natuurlijk aan dat hele volksstammen in opstand kwam tegen deze “bambi moorden” :) ’t Is afgeblazen, geloof ik

Blijkbaar geldt dat allemaal niet voor bisamratten, overigens.

PS: Ik kan d’r effe geen links van vinden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Arno

Alles afschieten is niet nodig. Er zitten inderdaad wat recessieve varkenseigenschappen in de populatie. Als een je paar zwijngeneraties geduldig de vlekvarkentjes verwijdert, verdwijnen die eigenschappen: Purifying selection.
We kunnen de vlekjes ook in een apart stukje bos zetten, kan iedereen komen kijken en iets leren over domesticatie, genetica en wild versus tam. Het Veluws varkenseductiecentrum?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Spuyt 12

Vraag blijft of de huidskleur van die varkentjes hun gedrag (tamheid) ook beïnvloedt. Zo niet dan is er geen reden ze af te schieten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Carlos

Dames en heren, vandaag presenteren wij uit De Ouden Doos:
Uitroeien: de marokkaanse Ruddy duck (Sargasso, oktober 2003)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Arno

@Pelayo

Klopt. Als je ver genoeg teruggaat is zelfs het Hollandsch duinkonijn ook een exoot (http://www.teleac.nl/jota/aflevering.jsp?aflnr=38607)

Dat geldt voor de fazant (600 na Chr.) en zelfs de snoekbaars (is van na 1870).

Als het maar lang genoeg geleden is of we zijn er genoeg van gaan houden, dan mogen ze blijven. Beetje willekeurig. Lijkt wel wat op hoe we met mensen omgaan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Arno

@Spruyt12

Vergeet niet dat hier predatoren ontbreken die het vacht en gedragsverschil in natuurlijk opzicht relevant zouden maken. Er is hier nauwelijks negatieve selectiedruk (afgezien van jagers dan). Of het gedrag van de vlekjes veel verschilt is inderdaad de vraag.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Spuyt 12

Misschien kunnen we onszelf ook verwijderen? We zijn hier toch pas ettelijke tienduizenden jaren geleden geïntroduceerd? We zijn wel dodelijk gebleken voor de toenmalige flora en fauna.

(Ik zie nu scenes voor me uit de film “Battle Royale”)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Spuyt 12

Ah, mijn naam is ook weer geevoleerd. Het is overigens een wel vaker voorkomende mutatie.

*pang!*

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Larie

@Arno (bioloog, natuur- en dierenvriend): Biologen zijn dat niet die mensen die als ze een zeldzaam plantje zien deze uitrukken voor de verzameling zeg maar onder het mom van wetenschappelijk onderzoek? Menig vlinder heeft als laatste ervaring het koude staal wat door het lijf wordt gestoken door een juigende bioloog etc.
Normaal woonachtig in Wageningen en erger mij groen en geel aan het gedrag van biologen in de natuur

Dus even nadenken, doorladen is iets wat niet kan, nergens niet en er is geen excuus reden te bedenken die dat rechtvaardigd.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Siquo

Alle witte varkens dood, riep Malcolm X al.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Arno

@Spuyt12

Au! excuus, een random R. (doelloze variatie door mutatie is de drijvende kracht achter evolutioniare verandering)

Mensen afschieten hoeft niet, gewoon, net als de australische konijntjes, wachten op de crash aan eind van de J-curve.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Larie

@Arno: Dan hou je geen rekening met het afbuigen van de verwachting ten opzichte van de realiteit zodat het gat binnen de acceptatiegrenzen blijft, dan gebeurt er niets.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Arno

De empirie stemt vooralsnog niet optimistisch over afbuigingen. http://www.efn.org/~patrickb/grf.jpg
Maar uitgesloten is het niet, voorspellingen gaan inmiddels uit van een piek in de wereldbevolking van 9 miljard halverwege deze eeuw, en daarna wellicht een afname. Dat voorspelt evenwel niets over hulpbronnen en klimaat. Als alle Indiers en Chinezen zo gematigd gaan consumeren als wij…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Spuyt12

Indiërs en Chinezen consumeren op dit moment al gematigder dan wij. Echter, ze halen ons wel snel in.

Ik geloof niet zo in de J-curve voor de mens. Massale uitsterving zal niet volgen. Daar komt nog bij dat we veel hulpbronnen (zoals water) nog veel efficiënter kunnen gebruiken dan nu het geval is, waardoor we met dezelfde hoeveelheid goederen meer mensen zouden kunnen voeden. De aarde kan, mits goed gemanaged, veel meer mensen aan dan de huidige 6 mrd.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 Arno
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 Larie

Overigens Arno, deze link stond een tijdje geleden in “de waan van de dag” hier en hij werkt (overdag) nog steeds. Prima streamer van zwijntjes familie ergens in een bos, met geluid en vrijwel altijd wel een bioloog of liefhebber achter de camera om de leuke gebeurtenissen te laten zien.

http://www.wildtiere-live.de/de/index.htm

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 Pelayo

Wilde zwijnen. Ik heb ze nog nooit in ’t wild gezien, wel gehoord en geroken :-)

In de Ardennen zag je een spoor van vernielingen in het bos. Overduidelijk net gemaakt. We hebben het gevolgd, en op een bepaald moment kon je ze horen, en je rook een dikke “mestlucht”.

Ik heb ze overigens wel gegeten. Zo ben ik dan ook wel weer.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 Pelayo

Overigens, hier staat een fraaie “J-curve”. Zie je ook de impact van de Zwarte Dood van de veertiende eeuw.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 Pelayo

@Arno

Mensen afschieten hoeft niet, gewoon, net als de australische konijntjes, wachten op de crash aan eind van de J-curve.

Zijn daar wiskundige modellen voor, die groei en verval beschrijven? Met andere woorden: Kan je iets meer over zo’n J-curve zeggen dan dat het zou *kunnen* crashen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 Arno

@Pelayo

(Sorry, sunshine delay) Die modellen zijn er vast, maar ik kan er zo snel niets ophoesten. Het is denk ik niet zo ingewikkeld. De populatie groeit eerst exponentieel omdat de omvang klein is in verhouding tot de beschikbare leefruimte / hulpbronnen. Dan kan de populatie stabiliseren (S-curve), maar ook crashen en zelfs weer opnieuw groeien (boom-crash curve, allemaal J’s achter elkaar, beroemd van de lemmingen in Scandinavie). Crash kan ook optreden door een nieuwe infectieziekte (myxomatose bij konijnen).

Hier staat meer, met een programma Populus dat populatiegroei berekent. Bedoel je dat?

http://employees.csbsju.edu/ssaupe/biol116/Ecology/population.htm

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 Arno

@Larie#25
Er zijn ook andere vormen van natuurbeleving via internet. (ironie, ironie)
http://www.duluthsuperior.com/mld/duluthsuperior/11600502.htm?template=contentModules/printstory.jsp

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#31 Arno

Dit is (de) link.
http://www.live-shot.com/

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#32 Dannie Daams

*knip*

Dannie Daams spamt er lustig op los

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#33 armin

quote: “Het dient te worden afgeschoten omdat de soort zuiver moet worden gehouden”

nou…..beter zo ik het zelf niet kunnen verzinnen.

dus jagers…. OPGEPAST!!!!

mocht er iemand ook zo denken als jullie en die nog niet opgesloten zit zijn jagers een zeer snel uitstervend ras.

een gehandicapt kind shiet je toch ook niet zomaar af omdat het (in jullie eigen woorden) onzuiver is.

beetje hard mischien, maar zo denk ik nou, recht voor zijn raap

:o)

that’s all i have to say

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie