Moddermeter stand week 16

Zes en een halve week voor de verkiezingen en het is nog steeds komkommertijd, al lijkt er dit weekend verandering in te komen met de campagne-aftrap door Piet de Jong. Deze oudpremier (’67-’71) lijkt de haal-het-bloed-onder-de-nagels-van-de-PvdA-rol van Verhagen op zich te nemen. Een meesterzet als je bedenkt dat hij met z’n 95 jaar ook nog eens het demografische segment van het electoraat aanspreekt waar het CDA het van moet hebben. We houden hem in de gaten.


Meegenomen deze week, de nog niet meegetelde #43 en #44 van de eerst post en #6, 17, 18, 19, 21, 22, 23 van die van vorige week. Daarbij één correctie. Zoals ‘seven’ terecht opmerkte, een tweet heeft veel minder impact dan een opmerking bij nova. Daarom lijkt een maximum van +/- 2 voor tweets (tenzij overgenomen door nova) genoeg en hebben we Samson over Halsema (#6) gehalveerd naar +2.

Nieuwe vermeldingen zijn hieronder weer welkom, met link, toelichting en kwalificatie (+/- 1-10)

  1. 2

    Sinds gisteren zou ook Zembla als waardig tegenhanger van de Telegraaf een eigen moddermeter mogen krijgen. Of anders mag het ook gewoon op conto van de PvdA.

  2. 3

    tuurlijk anton, gewoon de feiten geven is natuurlijk modder, ik hoop dat wilders en zijn jankbende collectief gaan emigreren, 5000 kilometer naar het noorden schijnt alles mooi blank te zijn

  3. 5

    Met name het gretige applaus van de CDA-ers zet de opmerking van Piet de Jong kracht bij dat hem modderwaardig maakt. Ook bizar dat het helemaal niet om inhoud gaat, Uruzgan? Ach Uruzgan… nee een kabinet laten vallen dat is spelbreken…

    en verder Zembla moet ik nog zien, doorgaans vind ik Zembla ronkend en over the top, maar ik heb het idee dat ze deze keer misschien wel eens de spijker op zijn kop hebben geraakt.

  4. 6

    Oja DePers over de PvdA vandaag, niet echt modder, wel onder de gordel.
    Nietsnuttigere onderzoekjes: “och jee (kandidaat)Kamerleden zijn hogeropgeleid en verdienen meer dan Henk&Ingrid”, nogal wiedes…. Nee dan de PVV die zet gewoon ongeschoolde figuren als Richard de Mos in de Kamer….

  5. 7

    @4: Eh, nou nee dat haal ik er niet uit. CDA stelt dat GL de provincie Limburg wil opheffen (waar). GL beweert dat CDA haar eigen baantjes loopt veilig te stellen (modder).

  6. 9

    Speech van Wilders deze avond: Passages over Job Cohen zijn redelijk bullshit alias modder, telt u even mee:
    http://www.pvv.nl/index.php/component/content/article/12-spreekteksten/2856-speech-geert-wilders-pvv-presenteert-kandidaten

    Oja en hij wil Kees Behouden Driehuis (mijn vondst) naar Nova Zembla (zijn vondst) deporteren, en passant ontkent Wilders ook nog eens het klimaat (foei!): “tegen deportatie naar Nova Zembla hebben ze (van Zembla) geen bezwaar want ze geloven toch dat het klimaat opwarmt” . Dergelijke Goelag-verwijzingen zijn zeer interessant. Laten we ze naast elkaar zetten de vergelijkingen uit Zembla en de Goelag, wie lijkt er meer op… Kees Driehuis op Stalin …. of Geert Wilders op Hitler? Niet piepen nu, vergelijken gewoon omdat het kan…

  7. 10

    De telegraaf als enige media modder gooier is wat mager.

    Je moet ergens een streep trekken dat begrijp ik.

    Op aandringen van (te) erg linkse koffiepunt medewerkers heb ik (een stukje) van onlangs zembla gekeken. Tenenkrommend vond ik dat..veel stinkende modder en kwade dampen anders kan ik het niet omschrijven.

    *zeespiegelstijging lezing twee verder kijkt*

  8. 11

    Overigens, ook @larie, de reaguurders maken de Moddermeter, als we geen tips krijgen kunnen we weinig aanvangen. Gaan andere media over de schreef: tip het ons, linksom of rechtsom…

  9. 12

    Was geen kritiek Carlos..ech nie *spuugt tussen twee vingers*

    Qua politieke partijen is de meter heel exact bijna.

    Beste stuurlui..je kent het:)

  10. 15

    Maar, terzijde. De VVD heeft de moddertoon te pakken en dweilen de PVV op, mits geen faux pass gemaakt.

    En dan *doomlight on) de modderVVD en modderreli’s.die gaan bepalen wat ik mag/moet met gedoogsteun…ai ai..donkere wolken pakken zich samen.

    Tijd voor een mei vakantie.

  11. 17

    Peter-John, Halsema dekt zich in, ze schat de uitwerking van Zembla in en gokt dat deze negatief ontvangen gaat worden, pragmatisch/opportuun distantieert ze zich vervolgens van Zembla.

    Op mij hoeft gelukkig niemand te stemmen dus ik kan gewoon volharden in mijn standpunt dat het vergelijken van ‘een niet-democratische beweging die segregatie, haat, geweld en angst predikt’ met het Derde Rijk een interessante hypothese is.

  12. 20

    Zal wel aan mij liggen, maar ik snap er geen bal van. Bruin is: ze gooien modder en groen is: ze krijgen modder over zich heen of zoiets?

  13. 22

    Moddergooien is zóóóóóóóóó pre-Fortuyn.

    Bloed willen we zien, stop die lijsttrekkers in een grote kooi, paar wapens erbij en de laatste die blijft staan wordt de nieuwe M.P.

  14. 23

    Elke vergelijking van het nationaal liberalisme met 70 jaar geleden loopt mank behalve de paralellen tussen ‘die Ewige Jude’ en ‘Fitna’.

  15. 24

    @3

    Het gaat er om hoe je de feiten brengt, Fitna bestaat ook aan aan elkaar geplakte “feiten”. Als je beelden van horror films en Nazi Duitsland door een “documentaire” heen monteert ben je niet bezig met serieuze journalistiek, maar gewoon met ordinair moddergooien.

    Van mij mag iedereen Wilders vol gooien met modder, hij doet zelf niet anders, maar dan verlaagt diegene zich wel op hetzelfde niveau, dat van moddergooier. Als je Wilders wilt pakken, pak hem dan op de feiten alleen die moeten sterk genoeg zijn, hiermee help je hem alleen maar en vergroot je de tweedeling in de maatschappij.

    We moeten terug naar het politiek midden, daar zijn we als Nederland groot mee geworden. De huidige polarisatie naar conservatief links en rechts is alleen maar een achteruitgang.

  16. 25

    @17

    Halsema is gewoon een slappe k**

    Ze zegt: Volgens Zembla heeft Wilders ‘donkere angstfantasieën over de oprukkende islam’ en heeft hij ‘dromen over oorlog en deportatie’. Volgens Halsema gaat de redactie hiermee te ver.
    —-

    Oh is dan het tegenovergestelde zo? Staat Wilders vrede voor en is hij verzoenend richting de Islam? Heeft hij geen verhalen over deportatie en geweld?

  17. 27

    Tja en Zembla is gewoon een actueel documentaireprogramma. Het programma wil een breed publiek informeren met opiniërende onderzoeksjournalistiek.

    Wat is het probleem van de uitzending?
    Ik zie Seven alweer -10 geven, maar onderbouw dat eens.

  18. 28

    Het ultieme moddergooien van de PVV, rechtstreeks uit hun verkiezingsprogramma: “Op 4 mei gedenken wij de slachtoffers van het (nationaal) socialisme.”

  19. 30

    Echt een stukje der Ewige Jude, ehh der Ewige Geert van Vara’s ( en nps ) Zembla wat gezien Geerts loyaliteit richting Joden een saillant detail is. Hoe dan ook staatspropaganda over een oppositiepartij volgens het boekje.. Ik zou niet weten hoe je hier nog overheen kan gaan qua modder/Godwin. Zie ook BB. De score is hoog omdat Zembla zichzelf als betrouwbaar en onafhankelijk neerzet en ook als betrouwbaar wordt gezien, een groot bereik heeft, betaalt door de staat en zich nu kennelijk door de staat of de PvdA (Vara) laat gebruiken cq hun journalistieke normen laten varen om propaganda van het ergste soort te bedrijven.
    ps Noem het in de meter maar “Zembla(VARA/NPS) ” zodat duidelijk is wie de afzender was.

  20. 31

    ps Daarnaast klopte veel feiten genoemd door Zembla niet. Cijfers over aantallen zijn wel bekend, geloofsafval is veel lager dan Zembla stelde en zeker lager dan RK (wat als je goed naar de grafiek keek ook kon zien. Overgrote deel van bv de 2e gen. Marokkanen gaat naar de moskee. Dit soort feiten zijn gewoon bekend.
    “De geringste geloofsafval vindt plaats bij de islamieten” Bron: CBS

  21. 32

    @seven, jij hoeft er ook niet over heen te gaan dat doet wilders wel, alleen dan sta jij niet selectief te janken, en als jij wat hebt met journalistieke waarden wat doe jij dan op geenstijl?

    je zit met een vergrootglas naar vrij objectieve media te kijken, die vast wel eens de plank mis zullen slaan, en aan de andere kant hebt jij niet een balk in je oog maar een compleet bos

  22. 34

    Wat er mis is met Driehuis wordt door Schoorsteenveger op GeenStijl netjes verwoord:

    Men wenst niet verder te kijken dan het fenomeen Wilders. Men wil de eigen blindheid legitimeren door Wilders als de bron van alle kwaad te zien. Men praat zichzelf aan dat de grimmigheid die in heel Europa is binnengeslopen niets te maken kan hebben met de macht die een geloofssysteem op een vrij gewaande wereld kan uitoefenen. Men wenst dat het eigen mensbeeld onaangetast blijft en geen aanpassing behoeft. Men bezigt een strakke, dwingende moraal die de kijker ergens van moet overtuigen, liefst zonder die kijker echt aan het denken te willen zetten.
    Zo kwam die zogenaamde documentaire op mij over. Begrijp me goed, ik ben helemaal geen Wilders-fan (ik vind het overigens een belachelijke kwestie dat het inmiddels nodig lijkt om dat steeds maar te benadrukken als je een bepaalde positie in de discussie wilt innemen), maar ik vind het uiterst bedenkelijk als het fenomeen Wilders slechts gepresenteerd wordt als het probleem Wilders en als bij voortduring de suggestie wordt gedaan dat de grimmigheid verdwenen zou zijn met het eventuele verdwijnen van Wilders.
    Men heeft volstrekt nagelaten om de opkomst van Wilders in perspectief te plaatsen, men heeft volstrekt nagelaten om zich de vraag te stellen waaróm hij de ruimte heeft gekregen om de discussie te sturen en politici en pers te manipuleren. Anders gezegd, men is stelselmatig de eigenlijke discussie uit de weg gegaan.
    Waarom, GeerT? Omdat men zelf bang is, banger dan bang om die discussie aan te gaan. Men heeft het nodig om al het kwaad bij Wilders te plaatsen om de werkelijk gevoelige issues uit de weg te gaan, de werkelijke vragen niet te hoeven stellen, om de eigen dromen in stand te houden, het eigen gelijk overeind te houden, de eigen blinheid niet te willen zien.
    Ik ben het onderhand kotsbeu dat juist de bestrijders van Wilders het argument van de angst blijven hanteren en dat argument op zulk een platte manier pogen te verbinden aan allerlei zogenaamde inzichten omtrent de opkomst van de Nazi’s. Dat is vuil spel, want het inkleuren van dat zwarte plaatje wordt eveneens ingegeven door angsten, waaronder de diepe angst dat men het met dat rooskleurige wereld- en mensbeeld wel eens behoorlijk mis zou kunnen hebben. De boel bij mekaar houden is al aardig verworden tot pappen en nathouden met op de achtergrond de vage hoop dat de tijd het wel zal leren, dat zo’n moord op van Gogh even een boze droom was, een rimpeling in de multiculturele vijver en dat alles wel goed komt.
    Maar goed, hoe meer van dit soort docu’s des te beter. Hoe meer van dit soort onzin, des te duidelijker worden de onderliggende motieven. Hoe meer van dit soort wijsheden en inzichten, des te meer wordt de diepe angst van de Gutmenshen zichtbaar, de angst dat ze vanuit hun eigen beperkte perspectief het kwaad niet kunnen bezweren.
    Schoorsteenveger | 26-04-10 | 10:35

  23. 35

    @34 Kijk, jij ziet dat als een goede reactie. Ik zie een fantast die in een gebruikelijke kramp schiet. Het gaat in zijn reactie niet eens over de documentaire. Hij duldt gewoon geen kritiek op Wilders en plaatst zichzelf op een voetstuk als de onbegrepen (doch serieus te nemen!) exponent van de kritische maatschappij. Wat een berg onzin zeg.

  24. 36

    @33, op geenstijl zijn elke dag meerdere pvda/links bash topics, dan hoor ik jou niet over overdreven en overtrokken berichtgeving, je bent gewoon een selectief jankertje

  25. 37

    @5

    Toevallig (nou ja, niet echt toevallig) was ik bij het congres aanwezig, en dat grootse applaus was er vooral vanwege de sociale conventie dat je elke samenhangende zin die iemand boven de 90 nog weet te produceren met euforie moet ontvangen.

    Verder ben ik het helemaal eens dat dit de oude ‘good cop bad cop’ truc is met de Jong ipv Verhagen, maar ik denk toch dat dit eenmalig geweest is.

  26. 38

    @34 volgens mij ging die docu niet over Geert maar over de angst die hij zaait en hoe het mechanisme van angst zaaien werkt. En dat daar hele volksstammen achteraanlopen, dat deden ze in de dertiger jaren en dat doen ze nu weer, de basics van de massapsychologie zijn niet heel veel veranderd, het gaat nu alleen via andere media.

  27. 39

    Hulde @24. Met verbazing/verbijstering naar de Zembla-docu gekeken. Godwins alom, alleen de vertrektijden van de treinen ontbraken. Als de Zembladocu bedoeld was om Wilders wind uit de zeilen te halen, is het effect toch echt averechts, bovendien maakt het Zembla ongeloofwaardig.
    Verder verbaas ik me toch ook over de opstelling van Carlos in deze. Wordt er een modderuitzending aangedragen, gaat de moddermodderator zich er zelf mee bemoeien. Zo snap ik helemaal niets meer van de moddermeter.

  28. 43

    Nota bene: wat is de reflex van partijen om zich ten opzichte van elkaar te profileren? Niet: wat kunnen wij beter dan die andere sukkels, maar: hier staan wij voor: dit is wat wij willen: hier is een visie.

    De rest is flauwekul.

  29. 45

    @seven, van mij mag jij minnetjes geven tot je er bij neer valt, jij geeft ze alleen uiterst hypocriet, maar dat heb je met die martelaren brigade

  30. 48

    Een bloemlezing van een Buitenhof kijkende Arend Jan Boekestijn, wiens onderbuik blijkbaar in directe relatie staat tot z’n twitterduim:

    – Het is leuk om naar te luisteren geeft aan hoe zeker Halsema zich in media voelt. Dat komt door beleid van Hilversum
    – Kom op zeg, 19% btw op vlees en dan ook nog minimum loon en uitkeringen verhogen om ongunstige gevolgen onderkant bestrijden
    – Halsema komt dus op voor dieren maar is bereid daarvoor te betalen met massale werkloosheid
    – Het is vanaf nu dus een nationale plicht om te voorkomen dat deze mevrouw gast regeren
    – @FemkeHalsema lieve Femke platitude is met 1 t
    – Het is natuurlijk ook een heel moeilijk woord platitude. En je kunt een platitude bezigen zonder het begrip te kennen
    – Ik denk dat we Femke met rust moeten laten. Ze is vast uitrekenen welk effect vleestaks en verhoging minimumloon op werkgelegenheid heeft
    – Overigens leuk dat Femke meedenkt. In haar boek klaagt ze over impulsaankopen van jurkjes nu bestudeert zij hoe werkloosheid te verhogen
    – Zo’n uitspraak van Femke blijft natuurlijk wel rondzingen. Vleestaks, minimuminkomen hoger. Al die mensen zonder baan. Hoeveel zetelverlies?

    Twitter leent zich duidelijk voor gemakzucht en beeldvorming, waar Boekestijn dan weer dankbaar gebruik van maakt (-1).