… mmmm Google ….

Vandaag schrijft het AD dat Google allerlei zoektermen achterhoudt voor de Amerikaanse justitie.
Met de tool Adwords Suggestion Tool kunnen kwaadwillenden zonder al te veel problemen rondsurfen naar kinderporno.

Dat het internet veel plekken kent die minder fraai materiaal tonen is inherent aan de onbeperkte vrijheid van het internet. Maar het is natuurlijk niet goed dat een toonaansprekend bedrijf als Google dit soort zaken bevordert.
Het is wellicht onbedoeld maar er ligt een schone taak voor Google aan deze praktijken een einde te maken.

  1. 1

    Volgens mij gaat het Google niet om de praktijk an sich, maar om de implicaties die het zal hebben. Het komt toch neer op een vorm van censuur die onderhevig is aan de waan van de dag.

    Daarnaast is het argument van Google, dat het ook een opsporingstool is, een goede.

    En nog maar eens: De pedofielen komen toch wel aan hun materiaal.
    Daar hebben ze p2p uitwisseldiensten voor en hun eigen geheime irc channels.

  2. 2

    Het gaat Google ook niet om de praktijk, dat zou het bedrijf alleen maar ik een kwaad daglicht stellen en forse schade berokken.

    Waar het om gaat is dat Google informatie achter houdt. Voor een bedrijf als Google is dat geen goede reclame, zeker als het willens en wetens is.

    Natuurlijk zullen kwaadwillende altijd een weg vinden om dat te vinden wat ze willen vinden, daar helpt geen filter tegen.

  3. 3

    Ik snap uit jouw artikel en dat van het AD nu niet hoe het precies werkt. Hoe weet Google dat er bepaalde zoektermen aan kinderporno gelieerd zijn en hoe kunnen insiders daar gebruik van maken?

  4. 4

    Als je reclame wilt maken bij google en dan keywords intikt krijg je een lijstje met “synoniemen”. Dat schijnt dus door pedofielen gebruikt te worden. Ik heb het idee dat ze daarop doelen.

    Google houdt niets achter, het staat Justitie vrij dezelfde service te gebruiken en zo mensen aan te pakken.

    Overigens, door dit onmogelijk te maken zullen er weer wat meer pedos dieper de anonimiteit induiken, waardoor ze moeilijker te vinden zijn.

    Het probleem wat Google ermee heeft is dat als ze nu deze informatie moeten geven, wat wordt er dan straks geeist?

  5. 5

    Daar zit altijd het probleem, wat is informatie en wat doen anderen ermee?

    Dat maakt deze materie ook erg moeilijk. Het systeem werkt met synoniemen en daaruit is al moeilijk te filteren welke tot “verboden sites” leiden.

    Pedofielen zullen echter geen wapen ongebruikt laten om aan hun gerief te komen en dat is ook vervelend voor partijen als Google als je daarmee geassocieerd wordt.

  6. 7

    Zo helpt Google beide partijen. Het is niet te voorkomen dat Google ook anderen dat justitie naar de gezochte pagina’s leidt.

    De rechterlijke macht wil een onderzoek naar het achterhouden van termen starten maar of dit tot iets leidt waar alle partijen tevreden mee kunnen zijn, denk ik niet, want deze materie is veel te ondoorzichtelijk.