Rutte moet van slaatjes van anderen afblijven

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,
Mark Rutte in betere tijden (Foto: Flickr/Aldo van Zeeland)

Ach ach, het zit Rutte ook niet mee. Neemt hij het op tegen Wilders’ vervolging door voor te stellen de vrijheid van meningsuiting absoluut te maken, zijn zowel Wilders als minister Plasterk boos op hem.

Geert ‘iedereen is tegen me’ Wilders is vooral bang dat Rutte een slaatje wil slaan uit de gebeurtenissen. Dat mag immers alleen hij, want het is zijn slaatje. Hij noemt het “totale hypocrisie van de VVD”, aangezien de partij recentelijk nog een voorstel van de PVV om de beperkingen op het kritiek leveren op godsdiensten op te heffen niet wilde steunen.

Minister Plasterk haalt ook het (wat minder recente) verleden aan en wijst op een veroordeling in 2004 van een holocaustontkenner. Ook toen kraaide daar niemand naar.

Kortom, een duidelijke ‘eerst vond je het ook niet erg, dus nu moet je je kop houden’. Arme Mark Rutte: zoveel goede bedoelingen, maar niemand wil vriendjes zijn.

Reacties (7)

#1 Bismarck

De PVV heeft wel een punt. De VVD onder leiding van Rutte stemde inderdaad op 14 januari nog tegen een voorstel van van Roon dat “verzoekt de regering om de strafbaarstelling van het beledigen van een groep mensen wegens hun godsdienst of levensovertuiging (in art 137c Wetboek van Strafrecht) en de strafbaarstelling van het openbaar maken van dergelijke uitlatingen (in art. 137e Wetboek van Strafrecht) te schrappen”

Een week later stelt de VVD-website: “Rutte wil de wet wijzigen naar Amerikaans model waarbij burgers en politici kunnen zeggen wat ze willen zolang er niet wordt aangezet tot geweld tegen personen en hun bezittingen. Alle andere beperkingen, zoals godslastering, gaan wat betreft de VVD overboord.”

“U roept, wij draaien” krijgt zo ineens een heel andere betekenis.

  • Volgende discussie
#2 Peter

Er komt nog een dag dat Rutte een voorstel indient om de viering van Sinterklaas in de grondwet veilig te stellen (en hoopt de Rita-stemmers terug te krijgen), maar dan wel onder de voorwaarde dat de Sint zonder de godsdientige relikwieën en die gezichtsverhullende baard op zal treden (hopend op terugkeer van de Geert-stemmers).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Frank

Kortom, een duidelijke ‘eerst vond je het ook niet erg, dus…….

Dit is gen argument maar een drogredenering van het type: Tu quoque.

Mvg

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Joost

Inderdaad. Maar in het geval van Wilders is er wel wat voor te zeggen. 14 januari is slechts twee weken geleden.

Hoe dan ook, het legt de positie van Rutte wel pijnlijk bloot. Hij zit tussen twee kampen in, en niemand wil hem en zijn partij.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Bismarck

@4: Komt wel weer goed voor de volgende verkiezingen, als het CDA de VVD weer kan gebruiken (al was het maar om de PvdA te laten zien dat er een alternatief is ivm. de onderhandelingspositie).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Martijn

De timing is extreem opportunistisch en de enorme zwaai van de VVD in twee weken bizar, maar toch zie ik wel wat in Ruttes voorstel om alleen het beledigen van mensen om wat ze zijn (ras, geaardheid), niet om waar ze zelf voor kiezen (geloof, politieke overtuiging) strafbaar te stellen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Kropotkin

@6: Yo! Nu nog de rest van (groen) links en er zou – voor mij – weer eens een reden kunnen zijn om mijn oude stemvoorkeur (psp>pvda>d66) weer eens van stal te halen.

  • Vorige discussie