De actie Gelijk Oversteken! die ontstond op het weblog Ipse Dixit staat vandaag in het NRC :
‘Gelijk oversteken!’, gesteund door onder anderen de mensenrechtenorganisatie Privacy International en SP-leider Jan Marijnissen, hoopt met de actie zoveel rompslomp te ontketenen voor de betreffende opsporingsambtenaren dat ,,de lol er snel vanaf is” om mensen willekeurig om hun identiteitsbewijs te vragen.
(NRC, 3 januari 2005) [try: FireFox BugMeNot extension]
Ondergetekende is al drie dagen in overtreding (=150 euro). Want m’n rijbewijs past in niet in m’n portemonnee en m’n paspoort kreuk ik al genoeg op vakantie.
Reacties (21)
Het formaat van rijbewijs en paspoort past inderdaad niet bij deze tijd. Sowieso denk ik dat bepaalde zaken gecombineerd zouden kunnen worden op een enkel pasje zoals bijv. het rijbewijs en paspoort.
“…de lol er snel vanaf is” om mensen willekeurig om hun identiteitsbewijs te vragen….”
‘willekeur’, beste Jan? U raaskalt. Zoals wel vaker in uw weinig steekhoudende calimero-betogen.
Wat ik laatst hoorde in mijn Honda CRX:
“Sgt. Hawkes and I’m down wit’ the cop scene
I’m a rookie and I’m rollin’ wit’ a swat team
Packin’ a nine can’t wait to use it
Crooked cop yeah that’s my music
Up against the wall don’t gimme no lip son
A bank is robbed and you fit the description
And I ain’t your mama and I ain’t your pops
Keep your music down or you might get shot
This is a warning so watch your tail
Or I’m a have to put your ass in jail
I’m the police and I’m in charge
You don’t like it get the fuck outta Dodge”
Gaarne een beetje toelichting heer bicat. Waar raaskalt Jan, in welke calimero betogen en waarom zijn deze weinig steekhoudend?
De zegeningen van de Staat.
Alsof er sprake zou zijn van ‘lol’. Jahoor, de politie vindt het LEUK om mensen om hun ID te vragen. Wie gelooft dit nou serieus?
En dan “willekeur”… Het is gelul. Ik zie eruit als een Marokkaan en word dan ook regelmatig in het Arabisch aangesproken, bijvoorbeeld in de shoarmatent of op straat als mensen de weg vragen. Maar weet je… Ik word dus echt NOOIT staande gehouden door de politie. Sterker nog: ik word nog liever door de politie staande gehouden dan dat ik landgenoten moet uitleggen dat ik geen Arabisch spreek.
Ben het overigens wel heel erg met Ralf eens.
Editorial in dezelfde krant (NRC, 3 januari 2005):
Wie de last van de nieuwe identificatieplicht ondervindt, is de gewone burger. Als die geen rijbewijs bezit is hij of zij aangewezen op zijn paspoort of toeristenkaart. Dat klopt niet. Reisdocumenten dienen om een land in of uit te komen. Gebruik binnenslands betekent dat de overheid haar eigen burgers niet als ,,eigen” ziet.
Van overheidswege heeft de politie als enige organisatie in de land het monopolie op geweld gekregen. De politie mag wel vechten maar het liefst met 1 arm op de rug gebonden. Als een politie-agent zijn wapen gebruikt, moet daar over verantwoording worden afgelegd. De procedures hiervoor zijn niet kinderachtig.
Niet iedere agent zal voor zijn lol om idenditeitspapieren gaan vragen, maar er zullen zeker zijn die hun nieuw verworven extra macht zullen gaan gebruiken, als was het maar om (onbewust?) te zien hoe ver het reikt in de praktijk.
Ik ben er dus voor dat op dit moment zo veel mogelijk tegengas wordt gegeven.
Ik weet het: offtopic, maar omdat de materie mij interesseert een PS: In de NOVA-uitzending over Eric O. van afgelopen februari heeft de Wijkersloot terecht de vraag gesteld naar de status van de soldaten in Irak. Is het een vredesmacht of is het oorlog. Dat maakt nogal wat uit namelijk, een vredesmacht heeft politietaken en dan mag niet zo makkelijk worden geschoten. In oorlogstijd wordt er niet zo nauw gekeken. De huilende kamerleden die over de procureur-generaal heen vielen hebben tot op heden verzuimd deze vraag te beantwoorden.
Phonkee: je had je link met < a / > afgesloten, verkeerd om dus
@ ALO: de Staat heeft zichzelf het geweldsmonopolie toege
@Egor,
Volgens mij staat de staat onder democratische controle. Als wij dus vinden dat het monopolie ergens anders moet liggen dan zijn wij er zelf bij omdat te veranderen.
Voor mij hoeft dat niet.
Dan heb jij geluk.
En ALO, alleen de regering staat onder democratische controle. Niet de Staat. Maar ik vrees dat met wat je bij 12. gezegd heb, je duidelijk aangegeven hebt dat je je schaart onder “wij” en daarmee de staat accepteert. Dat is je goed recht.
waar gaat het over ?
Ik vraag mij af of de staat & regering wel weet wat zij willen…
Waarom zoeken wij altijd de middenweg en niet gewoon duidelijk een standpunt aannemen.
Ben ik met je eens, macho. Ik ben er tegen :)
Jammer dat een op zichzelf best aardig initiatief (een dwang tot reflectie) gekaapt wordt door een typje als Ikse Dipshit en de niet al te sterk redenerende Marijnissen.
De reaktie van Kim Sung-Il geeft aardig wat weer van mijn afkeer tegen deze actie.
Zoeken we niet altijd de middenweg, wisselt die middenweg omdat de betrokken partijen wisselen en hebben we daarom altijd wat te mopperen?