Linkse samenwerking: trekken aan een dood paard

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Aan de vooravond van 1 mei, Dag van de Arbeid, las ik op een aantal krantenwebsites: ´GroenLinks ziet linkse lijstverbinding stranden.´Tja. Heeft het nu wel zo´n zin om te gaan jammeren dat een linkse lijstverbinding voor de Eerste Kamer-verkiezingen niet gelukt is? Het lijkt eerder op trekken aan een dood paard: Moedig jezelf aan met teksten als: ‘zo hebben wij dit paard altijd bereden, en dat ging goed’.

Kampioen linkse samenwerking

GroenLinks berijdt al een tijdje het paard van de linkse samenwerking. Sterker nog: kampioen linkse samenwerking noemen ze zichzelf. Misschien zijn ze dat zelfs ook wel. Alleen vraag ik me wel af of de partij er verstandig aan doet dit nog langer te gebruiken als geuzennaam of als eretitel. Blij zijn met jezelf is natuurlijk fijn, maar het lijkt er niet echt op dat iemand anders op linkse samenwerking zit te wachten op dit moment.

Samen tomaten eten?

De SP heeft geen zin in de PvdA op dit moment. Echt verbaasd hoef je daar niet over te zijn. De PvdA zit in de regering en de SP niet. Hét moment voor de Socialistische Partij om de kont tegen de krib te gooien en de PvdA allerlei verwijten te gaan maken. Het beeld van tomaten gooien is nog altijd romantischer dan samen tomaten eten. Niet dat het de SP inhoudelijk iets oplevert, maar ook een nederlagenstrategie kan uiteindelijk zijn vruchten afwerpen. Bijvoorbeeld via een nog mooier klinkende verkiezingsoverwinning, waarbij ze de Partij van de Arbeid echt wegvaagt.

Geen zin in koffie!

De PvdA heeft wel iets anders aan zijn hoofd dan linkse samenwerking. Vóór de verkiezingen al geen zin, nu helemaal niet. Met de onlangs uitgebroken bestuurscrisis, de historisch lage peilingen en vragen over het leiderschap van Wouter Bos, is een kopje koffie met Femke Halsema en Jan Marijnissen het laatste waar de sociaal-democraten zin in hebben. Bij de PvdA steken ze liever hun eigen hoofd nog een keer in de eigen strop. Tegelijkertijd kan de PvdA wel het feit blijven uitmelken dat GroenLinks en de SP geen regeringsverantwoordelijkheid heeft genomen. Zolangzamerhand is namelijk de bestuurlijke ervaring nog het enige ´unique selling point´ van de PvdA.

Samenwerking is abstract

De kiezer tenslotte heeft ook geen boodschap aan linkse samenwerking. Als je kijkt naar de uitslag van 22 november 2006, of eerdere uitslagen, dan kun je vaststellen dat partijen die pleiten voor linkse samenwerking daar nooit groter van zijn geworden. Samenwerking is een mooi abstract begrip. Uiteindelijk wil de kiezer zijn of haar stem geven aan een partij die strijdt voor zijn of haar idealen. Gelijke verdeling van welvaart, schone ziekenhuizen of voor mijn part zelfs dieren. Politieke samenwerking is daar echter nooit één van.

Conclusie: dood paard op de gang

André van Duin zong ooit in de jaren tachtig: er staat een paard in de gang. Dit paard van linkse samenwerking is echter al in vergaande staat van ontbinding. Wie haalt het nu eens weg om te begraven?

Reacties (5)

#1 Kalief

Een lijstverbinding is alleen nuttig om restzetels binnen te halen. Verder verplicht het tot niets. Een lijstverbinding staat niet gelijk aan samenwerking.

  • Volgende discussie
#2 Arnoud

@ 1: klopt. En zelfs dat lukt niet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Joost

Vergaande samenwerking helpt nooit. Ik denk persoonlijk dat het altijd stemmen kost, aangezien er altijd kiezers zijn die juist op jou stemmen omdát je een andere partij bent dan die andere linkserts waar je op zou kunnen stemmen.

Een samenwerking (zelfs lijstverbinding) zet die kiezers op het spel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Lisette

Het gaat hier om een lijstverbinding voor de verkiezing van de Eerste Kamer. Die wordt niet gekozen door ‘de kiezers’, maar door de onlangs gekozen statenleden. Zelfs als je meent dat samenwerking tot kiezersverlies leidt, gaat dat in dit geval niet op. De SP heeft liever een zetel minder. Leg dat maar eens uit.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 knut

@4 As req:
SP mijdt verantwoordelijkheid. (Heeft ook al de coalitie laten stranden dus dat is niet zo raar);
GL is zo marginaal geworden dat ze zich om de leftovers zorgen gaan maken dus zij gaan ervoor;
PvdA vreest SP en wil liever polariseren om elf sterker te worden en SP weer kleiner te krijgen.

Overigens goed stuk. Bouw op je eigen kracht is veelal beter. En t zal de partij wat scherper maken.

  • Vorige discussie