Links zuur? De zuurgraad van de Nederlandse politiek berekend (reprise)

Iets minder dan vijf jaar geleden deed het margeblogje GeenCommentaar een baanbrekend onderzoek*. Het blog (dat inmiddels Sargasso heeft overgenomen) berekende de zuurgraad van de Nederlandse politieke partijen. De graadmeter was het aantal resultaten dat google teruggaf als je zocht op de partijnaam in combinatie met de termen “blij”, “boos” en “woedend”. Links was immers zuur, en dat zou duidelijk moeten blijken uit de resultaten. En dat deed het ook: De PVV** stak er met kop en schouders bovenuit. Zoveel zelfs dat we de partij moesten verwijderen uit de resultaten om de verschillen tussen de overige partijen inzichtelijk te maken.

Maar is er in de tussentijd iets veranderd? 2011 was de tijd van het minderheidskabinet Rutte I, met de VVD en het CDA met gedoogsteun van hoe-heet-die-partij-ook-alweer, nu zitten we met het virtuele minderheidskabinet Rutte II. Om dat uit te zoeken herhaalden we het onderzoek uit 2011, hieronder de resultaten.

Hits blij-boos-woedend verschillende partijen 2016

Wat als eerste opvalt is dat Excel nu een stuk vriendelijker voor het oog is qua standaard kleurkeuzes dan in 2011. Wat dat betreft een complimentje aan de jongens in Redmond. Verder blijkt dat in absolute aantallen de PVV nog steeds de meest woedende partij is, maar dat de partij wel een stuk blijer en minder boos is geworden. Qua zuurgraad leverde dit het volgende plaatje op (aantal boze en woedende hits bij elkaar opgeteld, vervolgens gedeeld door het aantal blije hits).

Zuurgraad Nederlandse partijen (2016)

Het is totaal contra-intuïtief, maar uit alles blijkt dat in de afgelopen 5 jaar de politiek een stuk minder zuur is geworden! Waar in 2011 nog bijna elke partij een zuurgraad boven de 1 had, wat betekent dat er meer negatief dan positief nieuws wordt verspreid door of over de partij, is dat nu totaal omgedraaid. Niemand is meer zuur! Helemaal niemand? Nou nee, één partij biedt dapper weerstand aan dit beschavingsoffensief. Vijf jaar geleden was de SP al een van de zuurdere partijen, nu is de partij met uitstek de winnaar, ondanks dat ook die partij minder zuur is geworden. Aan de andere kant van het zuurspectrum bevindt zich wederom de Christenunie, hoewel die partij wel flink is verzuurd ten opzichte van 2011.

Verdere duiding laten we over aan u, onze trouwe lezers. Maar zelfs de ruwe data is al interessant. Doe er uw voordeel mee. Of niet, dat zou ook wel eens verstandig kunnen zijn.

* Wetenschappelijke verantwoording: geen
** De PVV is volgens partijdemagoog Bosma zelfs nog linkser dan de NSDAP

  1. 2

    Het blog (dat inmiddels Sargasso heeft overgenomen)
    + oneindig voor de zelfkennis en humor

    “Waar in 2011 nog bijna elke partij een zuurgraad boven de 1 had (…) is dat nu totaal omgedraaid”.
    Bij zuurgraad (pH) geld hoe lager des te zuurder

    Overigens een klein serieuzer puntje. Volgens mij zijn veel klagende mensen (“zuurpruimen”) over het algemeen best tevreden (dus niet boos of woedend). Misschien het woordje “klagen” gebruiken voor een meer accurate voorspelling van zuurgraad?

  2. 3

    Dan zal ik even zuur doen; deze post slaat natuurlijk nergens op. Zoek je op CDA + boos dan kan het zomaar zo zijn dat er een resultaat tussen staat in de trend van ‘VVD boos op het CDA’. Eigenlijk dus een zuurpruimpunt voor de VVD, maar ten onrechte toegekend aan het CDA.

  3. 4

    @3: SLAAT DEZE POST NERGENS OP? OHNOES! MIJN WERELD STORT IN! Maar je puntje van kritiek is niet helemaal terecht, want hetzelfde geldt voor de andere partijen. En dat zal elkaar deels uitmiddelen.

  4. 7

    @4: onzin, nog een voorbeeld dan: ‘studenten boos op het CDA’.

    Vooruit, nog wat echte voorbeelden:
    – Boos op banken? Stem dan niet op de VVD
    – PvdA, D66, GL, VVD, CU, SGP, PvdD niet boos over ontluisterende zaak Volkert vd Graaf

  5. 10

    @8: shit, my bad, ik zie nu pas dat dit artikel grappig is.
    Ik raak soms in de war van Sargasso. De ene keer hopeloos genuanceerd, de andere keer hopeloos grappig.

  6. 11

    Dit is vrij logisch verklaarbaar, de zuurste linkse kiezers zijn overgelopen naar de SP. PvdD en de PVV. Bij de PvdA en GroenLinks zijn de optimisten overgebleven. Verder is de economie aan het groeien, wat de algehele zuurgraad verder naar beneden brengt.

  7. 13

    @11

    In feite kan je stellen dat PvdA en GL er op vooruit zijn gegaan dat de zure boosmensen naar PVV, SP en PvdD zijn overgestapt. Hopelijk blijft die cultuur hangen als de economie idd aantrekt. (wat dat laatste betreft hou ik een slag om de arm)

  8. 14

    Kortom iedereen is zuur, maar PVV, SP, SGP en Partij van de Dieren een beetje meer dan de rest. Grappig heb nog nooit gedacht dat spruitjes zuur waren. Eerder bitter :P.

  9. 15

    @14

    De spruitjeslucht van de populisten stamt nog uit de jaren 50.
    Toen geluk nog heel gewoon was en een allochtoon een bezienswaardigheid. Na 60 jaar gaat die spruitjeslucht zuur ruiken hoor;-)

  10. 16

    @11: De gegoogelde uitspraken zullen niet afkomstig zijn van de kiezers, maar eerder van de partijtop. En daarin heeft (CDA uitgezonderd) zich niet zoveel verandering in personele bezetting voorgedaan.

  11. 17

    @15: Maar ze willen de spruitjeslucht terug, en dus zijn de bitter niet zuur ;).

    Maar als ze nu allemaal eens zoet gingen spelen, dan kregen ze vast wel een knuffel van Sinterklaas :P.

  12. 19

    Natuurlijk wel @18: de hooggeleerde Frissen moet kunnen zeggen wat hij wil, of hij nu als particulier spreekt of als geleerde.
    Het is weer een fantastisch “twee maten moment” van de PVV: vrijheid van meningsuiting is heilig als het devies “minder Marokkanen” is, maar niet als de PVV een erfgenaam van het fascisme wordt genoemd.

  13. 20

    @Tom van Doormaal: vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je ten alle tijden je baan kan behouden. Theo van Gogh (vzmh) zijn contract is meerdere malen opgezegd omdat een column in de krant niet goed viel bij de redacteuren.

  14. 21

    @20 In Nederland kennen wij Academische vrijheid:

    de vrijheid die in 1575 in Leiden is neergelegd (Praesidium Libertatis) als voorbeeld voor alle grote universiteiten in de wereld, en waaronder academici, de vrijheid hebben om niet alleen zonder supervisie of censuur te publiceren, maar om het onderwijs zelf in te vullen (uiteraard binnen door de universiteit vastgestelde brede richtlijnen) en om sociale kritiek te mogen uiten zelfs als dat over de eigen universiteit zou gaan. Deze vrijheid bevat ook een bescherming van sancties of ontslag door administratie of overheid als die het niet eens zijn met de mening van de academicus.

    Zie de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek Art. 1.6:

    Aan de instellingen wordt de academische vrijheid in acht genomen.

    Wilders mag dus even zijn mond gaan schoonschrobben met groene zeep.

  15. 22

    @18

    Frissen zegt dat alle politieke partijen Wilders moeten aanvallen. Hij wijst erop dat Wilders bevolkingsgroepen apart zet: ”Het demoniseren van minderheden, het wij/zij denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen.”

    Een beetje raar om te zeggen wat ‘alle’ partijen moeten.
    Net alsof die naar ene Frissen luisteren.
    En dat “fascistische verhaal” is ook een holle kreet.
    Wilders gebruikt zelf de term “islamofascisten.”.
    De term ‘fascist’ wordt gebruikt door iedereen die het met een ander oneens is.