Uh, hij is in dat filmpje niet van Fox volgens mij. Hij is af en toe deskundige bij fox.
Maar los daarvan, het is een leerzame speech. Ook al wist ik het grootste deel eigenlijk al wel. Het is de samenhang en het historisch perspectief die het extra interessant maken.
#3
Niels
Wel jammer dat hij telkens weer onderstreept dat het humanisme voortkomt uit het evenbeeld van God. Als ik wat uitspraken terugzoek van de fouding fathers en Thomas Jefferson etc.. Waren zij juist zeer tegen de inmenging van God in overheid of grondwetten.
#4
Hayek
Pas maar op, die lui van Reason zijn gevaarlijke gunslinging Amerikanen die niet geloven in global warming en de goedheid van de overheid.
#5
Bismarck
@4: Dus zijn hun ideen over overheidscontrole en privacy vast ook verkeerd?
Overigens lijkt het me terecht dat je niet gelooft in een natuurlijke goedheid van de overheid. Het hebben van een overheid betekent immers dat je macht afdraagt aan een beperkte groep mensen. Tenzij je die macht goed controleert en over zoveel mogelijk mensen verdeelt, is dat vragen om problemen.
#6
heidekonijn
@4
Ken jij überhaupt iemand die gelooft in de goedheid van de overheid dan?
#7
th
@6
Nou zo iedereen die niks heeft tegen beperking van de privacy door de overheid misschien?
#8
BINGONERO
Jammer dat ie af en toe zo schreeuwt, verder sterk en terecht verhaal.
#9
Bismarck
@8: Vooral jammer dat hij meestal zo zacht praat dat hij slecht te verstaan is.
#10
Martijn ter Haar
Na een paar minuten en in combinatie die Lincoln-aanval in het onderschrift wist ik het wel: dit is zo een states’ rights & original intent fanaticus.
En waarom zijn de mouwen van zijn jasje zoveel tekort?
#11
Bismarck
Wat is er mis met original intent (en states rights)? Op mij komt hij overigens vooral over als een constitutionalist.
Lesje Amerikaanse grondwet en wat daar nu mee gebeurt
Reacties (11)
Dat had ik niet verwacht van FOX. Hij weet het wel mooi te zeggen.
Uh, hij is in dat filmpje niet van Fox volgens mij. Hij is af en toe deskundige bij fox.
Maar los daarvan, het is een leerzame speech. Ook al wist ik het grootste deel eigenlijk al wel. Het is de samenhang en het historisch perspectief die het extra interessant maken.
Wel jammer dat hij telkens weer onderstreept dat het humanisme voortkomt uit het evenbeeld van God. Als ik wat uitspraken terugzoek van de fouding fathers en Thomas Jefferson etc.. Waren zij juist zeer tegen de inmenging van God in overheid of grondwetten.
Pas maar op, die lui van Reason zijn gevaarlijke gunslinging Amerikanen die niet geloven in global warming en de goedheid van de overheid.
@4: Dus zijn hun ideen over overheidscontrole en privacy vast ook verkeerd?
Overigens lijkt het me terecht dat je niet gelooft in een natuurlijke goedheid van de overheid. Het hebben van een overheid betekent immers dat je macht afdraagt aan een beperkte groep mensen. Tenzij je die macht goed controleert en over zoveel mogelijk mensen verdeelt, is dat vragen om problemen.
@4
Ken jij überhaupt iemand die gelooft in de goedheid van de overheid dan?
@6
Nou zo iedereen die niks heeft tegen beperking van de privacy door de overheid misschien?
Jammer dat ie af en toe zo schreeuwt, verder sterk en terecht verhaal.
@8: Vooral jammer dat hij meestal zo zacht praat dat hij slecht te verstaan is.
Na een paar minuten en in combinatie die Lincoln-aanval in het onderschrift wist ik het wel: dit is zo een states’ rights & original intent fanaticus.
En waarom zijn de mouwen van zijn jasje zoveel tekort?
Wat is er mis met original intent (en states rights)? Op mij komt hij overigens vooral over als een constitutionalist.