Laten we Ebenezer Wientjes exporteren

De standpunten van de heer Wilders zijn niet de mijne en de film Fitna vind ik simplistische propaganda. Maar meneer Wilders is wel een Nederlander en een parlementariër bovendien.
In de afgelopen weken heb ik al regelmatig braakneigingen gehad bij de uitlatingen van dit christenkabinet. Naastenliefde is er kennelijk alleen voor die mensen wiens mening je deelt. Maar de kabinetsuitingen zaten nog alleen maar in de categorie “opgeheven vingertje” en bangmakerij.

Vandaag echter lees ik het volgende:
Als Arabische landen Nederlandse producten gaan boycotten vanwege de anti-islamfilm van Kamerlid Geert Wilders, wil werkgeversorganisatie VNO-NCW onderzoeken of de economische schade op hem te verhalen is.
Dit bij monde van Bernard Wientjes, de voorzitter.
En toen werd het me even teveel. Het heeft me vier uur gekost om voldoende af te koelen om het volgende op te schrijven.

Waar haalt die minkukel van een Wientjes het lef vandaan om überhaupt dat voorstel serieus te overwegen, laat staan daar publiekelijk mee te schermen. Hebben we verdomme al die eeuwen hard gewerkt om van Nederland een beschaafd, democratisch en open land te maken waarin de vrijheid van meningsuiting zelfs in de grondwet verankert zit, gaat die nono proberen een parlementariër financieel te straffen voor wat zijn goed recht is????? Is hij nu helemaal van de pot gerukt. Zijn nou werkelijk die paar centjes van die grote bedrijven belangrijker dan alle waarden die wij hier in dit land te vuur en te zwaard hebben proberen te verdedigen? Is het belang van de werkgevers nou echt zo allesoverheersend dat hij door die dagelijkse waan niet meer kan zien wat belangrijk is en wat er voor gezorgd heeft dat ook hij in vrijheid kan leven? Is het echt zo’n krentenkakker dat hij alleen maar aan centjes denkt en daarmee alle andere belangen gewoon de Noordzee in schuift?
Nou, dan stel ik bij deze voor dat de heer Wientjes geëxporteerd wordt naar Rusland of zo. Zo’n staat waar de belangen van een elite ver boven de rest gaan. Kan hij ook lekker indirect meewerken aan het vermoorden van journalisten of het opsluiten van mensen met een eigen mening.
Eigenlijk zou de heer Wientjes per direct zijn post als voorzitter moeten neerleggen en eens een jaartje in een christelijk klooster retraite nemen om tot bezinning te komen.
Ik mag het dan wel niet met de heer Wilders eens zijn, maar zijn recht om in alle vrijheid films te maken en zijn mening te verkondigen, die is me heilig.
En dan heb ik het nog niet eens gehad over het doorredeneren van dit debiele standpunt. Is de redactie van Sargasso straks financieel aansprakelijk omdat we ergens onze mening over gegeven hebben waardoor mensen producten links laten liggen? Het zou toch te grof voor woorden zijn.

Ga je schamen Ebenezer Wientjes! Ga je mond spoelen en nadenken over waar jij denkt dat Nederland voor staat, anders dan een samenwerkingsverband van grootbedrijven.

  1. 2

    Kan Wientjes met terugwerkend kracht niet ook even Youp aanklagen wegens de economische schade die Youp aan Buckler heeft toegebracht.

  2. 3

    Hebben we verdomme al die eeuwen hard gewerkt om van Nederland een beschaafd, democratisch en open land te maken waarin de vrijheid van meningsuiting zelfs in de grondwet verankert zit,…

    Nou, nou, Steeph. Ik dacht juist dat we naar goed VOC-gebruik overal rondstierden, plunderden en oorlog voerden, tenzij het ons handel kostte.

  3. 5

    Bij Wientjes zie je de ware aard van het bedrijfsleven terug. Puur amoreel opportunisme.

    Ik bedoel dat niet negatief. Maar het bedrijfsleven heeft geen politieke voorkeur. Het heeft geen moraal. Het is niet links of rechts. Het is gewetensvrij. Het kijkt enkel waar er geld verdiend kan worden.

    Daarom moet zo’n Wientjes ook niet serieus genomen worden. Hij moet zich gewoon tot de centjes beperken. Jammer dat de pers zo’n gewetensloze opportunist een podium geeft.

  4. 6

    @5 De dingen die je noemt zijn de redenen waarom je Wientjes juist wel heel erg serieus moet nemen!
    Wees blij dat hij het eerlijk zegt.
    Dat zijn de redenen waarom er soms dubieuze amorele zaken door Nederlanders en vele andere westerlingen in het buitenland zijn en worden gedaan.
    En waardoor er wel eens met heel wat minder waardering over Nederlanders en westerlingen wordt gedacht dan wij met onze morele gedachten voor mogelijk houden.

  5. 7

    Ach, Steeph, het is niet voor niets dat kooplui nog maar sinds relatief kort ook maar enig aanzien hebben: in het grootste deel van de geschiedenis van de mensheid werden ze gezien als noodzakelijk, maar verachtelijk: kooplui werden gezien als zonder ook maar enig eergevoel en vol eigenbelang.
    Meneer Wientjes herinnert ons er alleen maar aan waarom dat ook alweer altijd zo geweest is.

  6. 8

    Achjoh. Ik moest ook even slikken toen ik het las. Maar hallo, VNO-NCW neemt toch niemand serieus? Dat is ook die anti-privacy, pro-drm en weet ik veel wat voor pro-abjecte-dingen-club. Nog nooit is er iets goeds uit gekomen. Zelfs voor werkgevers niet. Ik zou me er niet zo druk om maken en hooguit je werkgever vragen of ze lid zijn van die kutclub om hem/haar vervolgens te confronteren met dit verhaal en het vriendelijke verzoek het lidmaatschap te heroverwegen.

    Overigens hebben vrijheid van meningsuiting en Nederland nooit heel veel met elkaar te maken gehad. Wij Nederlanders waren alleen in die veronderstelling omdat we nooit iets zinnigs zeiden…

  7. 10

    “Puur amoreel opportunisme.”

    Daar is ons land groot mee geworden. Terug naar de VOC-Mentaliteit! :)

    Steeph moet niet vergeten dat de Nederlandse voorliefde voor centjes zijn geliefde vrijheden heeft gekocht.
    Joods? Hugenoot? Protestant? Neger? Heiden? Japanner? Interesseert ons niet, heb je geld? Kom er in!

    Dat gebrek aan politieke voorkeur is de basis van onze vrijheden. De ultieme depolarisatie, alles moet niet gezegd kunnen worden, een opportunistische allemansvriend krijgt meer voor elkaar als een klein moraalriddertje die met opgeheven vinger en overtuigd van zijn gelijk met zijn grote bek de imaginaire reuzen bestormt.

  8. 15

    Verder proficiat S’ph. Ironisch he, hoe iemand die de Rechtsstaat en het Fatsoen verdedigt, uiteindelijk ook de paljassen moet redden van de paljassen ? Wat een gesukkel toch, je zou nog gaan spreken van een gedestabiliseerd land, van een maatschappij zonder hogere intelligentie. Gelukkig heeft Nederland nog enkele columnisten en burgerjournalisten. Nu dat klimaat terug.

  9. 17

    @prometeus:
    Je verhaal klopt ten dele. Daarnaast hebben beschaving gebracht naar allerlei landen, niet te vergeten. Je moet onze geschiedenis wel genuanceerd weergeven.

  10. 18

    Ik weet het nog beter gemaakt.

    Laten we een onderzoek doen naar het VNO-NCW (en meneer Wientjes) om te kijken of we een groot deel van het werknemersleed uit het verleden op die organisatie of de heer Wientjes persoonlijk kunnen verhalen.

    De film Daens geeft wel een aardig beeld van de moraal van het bedrijfsleven en van wat erfgenamen van werknemers nog te goed kunnen hebben aan achterstallige betalingen. Veel mensen zullen ergens in hun familie nog wel een voorouder hebben die ook na invoering van Het Kinderwetje van Van Houten als kind in een fabriek gewerkt heeft. Met rente sinds 1874 loopt aardig op.

  11. 19

    Puik schrijfsel en dat op Sargasso. Ik most wel het schuim van mijn scherm afvegen. Die is boos, dacht ik.
    Uiteindelijk kunnen Nederlanders van bijna alle pluimage zich vinden in onze Vrijzinnigheid als basis voor de samenleving. Het gaat de goede kant op. Hulde, Steeph.

  12. 21

    Goed stuk Steeph. Terechte kritiek. Als dit soort functionarissen zich op uitgesproken politieke wijze uitlaat, ga ik altijd even onderzoeken wat de achtergrond is van die mensen. Zo bleken de pro-religieuze uitspraken van Wim van der Donk, voorzitter van de WRR ook verklaarbaar vanuit zijn achtergrond. Het zou me niets verbazen als ook Wientjes goede contacten binnen het CDA heeft. Afstemming was er in ieder geval wel.

  13. 22

    zmc schreef:
    “Ik zou me er niet zo druk om maken en hooguit je werkgever vragen of ze lid zijn van die kutclub om hem/haar vervolgens te confronteren met dit verhaal en het vriendelijke verzoek het lidmaatschap te heroverwegen.”

    Veel bedrijven zijn verplicht lid. Dat verschilt van sector, of eigenlijk: van bedrijfsschap tot bedrijfsschap. (is dat het juiste woord? of is het ‘productschap’?)

    Net zoals je verplicht lid bent van de KvK, die vervolgens met jouw bijdrage de maatschappij gaat lopen verbeteren.

    Als de dat verplichte lidmaatschap wordt opgeheven, tja, dan kan Wientjes weer terug naar Roden.

  14. 23

    @Duns Ouray: Dank, dank. Op wikipedia noemen ze het brancheorganisaties zie ik. Onze taak is dus om de klacht van Steeph bij de branchorganisaties aan te kaarten. *geen zin* :-P

  15. 27

    Ach ja, de nihilistische hypocrieten van VNO-NCW…

    De overheid is *bah*!, en mag zich nérgens mee bemoeien.

    Ténzij een Nederlandse grootbank wordt overgenomen. Dan opeens moet de minister van financiën ingrijpen.

    Hetzelfde geldt als een buitenlands staatsfonds, met inachtneming van WTO-regels, een minderheidsaandeel wil nemen in een Nederlands bedrijf. Dan is de wereld van Wientjens te klein. Dan doen de WTO-regeltjes er even niet toe.

    Helaas is Wientjens geen boze uitzondering. Zo is er nog geen ‘level playing field’ in bijvoorbeeld China.

    Dat betekent dat een Chinees bedrijf hier in Nederland wel een bedrijf mag overnemen, maar andersom niet. Staan de Chinezen domweg niet toe, men heeft volledig schijt aan de WTO.

    Reactie van het ministerie van Economische Zaken: “dat klopt, dat is zo, maar daar gaan wij niet over klagen omdat Nederlandse bedrijven mogelijk geen orders meer krijgen van Chinese bedrijven”.

    Dat heet ook wel ‘chantage’. En daar hoor je Wientjens dan ook niet over. Zij – China – zijn namelijk groot, en wij zijn klein. Vandaar.

    Maar Wilders is im grossen ganzen een kleine mug, en dáárover durft Wientjens dan wel weer zijn mond open te trekken.

    Ach, ik schreef ’t hier – http://www.kajleers.nl/?p=93 – ook al.

  16. 28

    Jammer ja, *snik*
    Maar we doen het toch echt állemaal zelf. We laten ons (kennelijk) als lammetjes gijzelen door (reli- en Wilders) idioten. Apathie van de brave burgers, afijn, de week van de democratie, het referendum in Utrecht. Staat een achenebbisj zootje tegenover. Kleurloze figuren. Balkenende, Donner, Hirsch Ballin. Saaie welhaast autistisch onhandig struikelende ambtenaartjes die denken te kunnen skateboarden, aandoenlijk schattig kneuterig Hollands en plichtsgetrouw dat wel, maar wezensvervreemd van de wereld, die zich op zondagmorgen op hun knietjes weer opladen voor een lange week…

    Hebben de finesses niet in de vingers zich in de Slang (bandbreedte waartussen munteenheden mochten fluctueren) van de Vrije Meningsuiting te bewegen. Laan staan op te rekken of een ander referentiekader te betreden, die Slang te laten kronkelen dus, waar o.a. de Kunst en literatuur eeuwenlang zorg voor heeft gedragen. En dat je ook “plekjes” moet koésteren waar alternatieven zich uiten.

    Maar, gelukkig relatief ongevaarlijk vergeleken met hun neefjes, de door Christelijke Waarden gevoede neocons in hun geopolitieke strijd tegen de nieuwe vijand, reeds jaren voor 9/11 ingezet. Bush, Cheney, Wolfowitz…Rumfsfeld. Zelfde laken een pak. De wijze waarop “Krimson” Rumsfeld in de aftermath na de inval in Irak zijn uitgedokterde opeenstapeling van stupiditeiten staat te verdedigen à lá Goebbels! Oorlogsmisdadiger, verdient de strop. Psychisch, motoriek en vast ook seksueel gedegenereerde idioten…Hitler, Himmler…Wilders..

    Vieze mannen in vaalbruine regenjassen met roos in de nekken.

    Men stond erbij en men keek ernaar.

    *Moet even keihard uit me muil tegen de muur kotsen*

  17. 29

    @27 Ja precies. Maar ik vervang China door bijv de Verenigde Staten of de Verenigde Emiraten. En daarmee kom ik tot het sterretje van dubbele woordwaarde en da’s meer punten ;)

  18. 30

    Hoi Steeph,

    Jouw verontwaardiging gaf me twee dingen.
    1. Ik wor oud ;-) Wanneer Wilders, in de rol van politicus, een filmpje wil uitbrengen, denk ik: we hebben toch een stelsel van politiek en diplomatiek gecreeerd om met verschillen tussen mensen en landen om te gaan; Wanneer we dit stelsel bypassen, ondermijnen we dan onszelf niet? En dan denk ik weer aan de kracht van korte filmpjes, de snelheid waarmee grote hoeveelheden mensen kunnen worden bereikt, de (burger)onderzoeksjournalistiek en betrokkenheid en denk ik: de vele mogelijkheden van het internet ontgaan mij waarschijnlijk af en toe; Laat ik vertrouwen dat ik wat ik ken ook maar een afspraak is en dat verandering hierin OK is.
    2. Ik herken in Wilders’communicatie-aanpak de ‘spiraal van angst, schuld en schaamte’ (deze term komt uit een training Geweldloze Communicatie). Wanneer iemand ruimtegebrek ervaart, wordt hij bang en wil ruimte gaan creeeren. Bij het creeeren neem je echter de ruimte in van een ander, die daardoor bang wordt en ook weer ruimte wil gaan creeeren, enzovoorts en zo verder. Deze spiraal kan tot escalatie leiden. Om deze spiraal te onderbreken is het nodig om je eigen verantwoordelijkheid te nemen en jezelf te onderzoeken. Misschien is het een idee om behalve bodygards Wilders ook een coach of therapeut aan te bieden?