KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
Door het verschijnen van het verslag over het wapenexportbeleid kwam ik er achter dat er een aardig overzicht was van hoeveel er nou geëxporteerd wordt. Sterker nog, de gegevens worden gewoon op de website van het ministerie van Economische Zaken gepubliceerd.
Toen ik de getallen eens onder de loep nam, zag ik dat de wapenexport toch een lager volume had dan ik dacht. Maar ik zag ook dat we exporteren aan landen die in mijn ogen dubieus zijn (bv Maleisië).
Wat natuurlijk niet zichtbaar is, is wat er met de wapens gebeurt nadat ze geleverd zijn. Komen ze dan ergens anders terecht?
Het verslag zelf is ook wel interessant leesvoer trouwens. Over wat de VS probeert te doen om te voorkomen dat Venezuela wapens krijgt bijvoorbeeld.
Wat mij betreft mogen we trouwens alle wapenexport afschaffen. Ik blijf het indirecte moord vinden.
En ik ga weer over tot de orde van de dag.
NB: De links naar de kamerstukken wijzen naar een aparte site. Omdat het nog niet mogelijk is rechtstreeks te linken in Parlando, moeten we tijdelijk deze optie gebruiken. We wachten op een nieuw systeem. Meer informatie.
Reacties (23)
En waarom was Maleisië ook al weer dubieus?
Ik sluit me aan bij Jeroen, wat is er mis met Maleisie? Ik woon er al 8 jaar.
‘T is op wereldschaal natuurlijk wel peanuts wat Nederland doet. Bestaat er trouwens een mondiaal beeld van wapentransacties? OK, gaat de KSTn een beetje te boven, sorry.
Maleisie ontvangt overigens alleen categorie B (geen wapens/munitie dus) voor 1 promille van de totale export en wel 0,66 miljoen euro. Maakt het dat wat beter (overigens ook dezelfde vraag als #1 en #2)?
Vanwege de mensenrechten:
http://www.maleisie.be/dossiers/mensenrechten.html
Ja, is wat op af te dingen die manier waarop Maleisie werkt. Maar is de VS zoveel beter? Die komen er bij Amnesty dacht ik ook niet best af. En zo zijn er nog wel een paar te noemen. Op zich een punt, maar consequent zijn is natuurlijk niet het sterkste punt van (internationale) politiek.
Vraag is dus of het erg genoeg is om die 0,66 miljoen van wat secundair militair materiaal tegen te houden. Het is geen materiaal waarmee direct de mensenrechten worden geschonden (voor zover ik begrijp).
Misschien moeten we alle wapentransacties (inclusief aankopen) met de VS ook maar opschorten todat ze de doodstraf, Guantanamo etc… afschaffen.
Ja, het is waar dat er veel meer landen zijn met “smet”. En dat het maar de vraag is of je met het tegenhouden van dit deel van de wapenexport echt een verschil maakt.
Maar ook hier, net als bij veel andere KSTn onderwerpen, vind ik dat er te weinig een expliciete keuze is gemaakt.
Wij Nederlanders hebben ergens 150 kamerleden gekozen. Maar hebben we daarmee ook toestemming gegeven om wapens of wapensgerelateerde zaken te exporteren naar landen waarvan we vinden dat de mensenrechten beter kunnen?
@Steeph
Dat is een interessante dimensie die je nu toevoegt want daarmee raak je de essentie van (onze) democratie: geven we met het verkiezen van vertegenwoordigers – van waaruit behoorlijk indirect het kabinet en de eerste kamer ontstaat – ook een autorisatie tot handelingen aan het kabinet.
Het lijkt mij dat het antwoord ja is.
Over het handelen wordt verantwoording afgelegd.
Als het antwoord nee is hebben we een majeur probleem. De enige manier om dit soort problemen te vermijden – d.w.z. op een andere manier te autoriseren – lijkt mij een referendum. Maar daar weten we allemaal van dat de regenten in dit land niet van gediend zijn. O.a. natuurlijk omdat hun handelingsvrijheid dan (deels) verdwijnt.
Wie controleert de controleurs?
Ja, in dit systeem geven we 150 mensen de opdracht namens ons te controleren. Maar hoe weten we of ze dat goed doen?
Het levert meer vertrouwen op als je ziet dat alle relevante onderwerpen publiekelijk uitgelegd worden (al hoeft dat publiek niet uit de hele NL bevolking te bestaan).
Maar de meeste onderwerpen zijn tegenwoordig helemaal niet media-geil en krijgen dus weinig aandacht. Niet een probleem sec van het parlement trouwens.
Dus hoe weet je dan waar je iedere vier jaar je vertrouwen aan geeft? Heeft de ChristenUnie wel of niet expliciet ingestemd met een wapenexportbeleid dat ook toestaat dat Maleisië wapens krijgt?
@Steeph
“Maar hoe weten we of ze dat goed doen?
Dat weet je niet. Inderdaad onderzoek, publicatie en journalistiek en weblogs(!) moeten de betreffende informatie en terugkoppeling verzorgen. En dan, als je het niet eens bent met hoe er gehandeld wordt, kun je via het stemhokje reageren. Of dat ideaal of goed is, is een tweede. Ik denk dat het beter kan dan de zeer indirecte wijze van terugkoppeling die we hier kennen.
We zijn het dus eens dat het geen autorisatieprobleem is maar een kennis en terugkoppelingsissue. Jou onbekend maakt onbemind probleem (niet media-geil) geldt voor heel veel onderwerpen.
De KSTn kan nog heel lang bestaan!
Of je echt iedereen bereikt en kennis kan verbreden – ik proef een beetje dat dat achter je opmerkingen zit – is de vraag. Maar alle beetjes helpen. Toch?
Ik zit te broeden over een stuk fictie over dit onderwerp. Want er moet meer mogelijk zijn.
Ik denk dat HansR daar een teer punt raakt. Betrokken mensen, zoals bijvoorbeeld de sargasso-makers en -lezers, zijn zeker geinteresseerd, en vragen zich af of het systeem wel ideaal is. Discussieren daar ook over en reageren binnen het systeem door het gebruiken van hun stem. Helaas is het zo dat een heel groot deel van de bevolking het worst zal wezen of Maleisie nou wel of niet wapens mag kopen in Nederland. Die vinden het veel interessanter wie Idols wint.
Ik denk dat je op een zeer goed pad zit, Steeph, met je KSTn en verder is er binnen de groep betrokkenen een groot organiserend en initierend vermogen waarmee het stemgeluid nog luider gehoord kan laten worden.
@Steeph #10: literaire aspiraties in de Boekenweek?
rap on @arieT ;)
@arieT: Dat zou wat zijn, een stuk fictie van mijn hand over “saaie” democratische zaken als boekenweekgeschenk van volgend jaar. Ik denk dat ik dan een jaar lang loop te grijnzen.
Ploep. Wordt weer wakker….
@Steeph: ik zou er nog serieus een ander boek voor kopen, om dat geschenk erbij te krijgen ;-). Misschien een over staatsinrichtingsmogelijkheden.
@arieT 11,
De mensen die het interessanter vinden wie Idols wint zijn bij de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen door TV-spotjes expliciet opgeroepen om te gaan stemmen.
Op het gevaar om elitair te kinken, zet ik toch wel vraagtekens bij. Hoe kunnen mensen die zich niet in de materie verdiept hebben toch bepalen wat voor hun de beste keuze is?
Ik vrees dat veel mensen op een partij hebben gestemd die dezelfde naam heeft als die van die leuke krullebol of die gevatte kale in de tweede kamer.
Met een beetje geluk zijn ze naar een kieswijzer gegaan, maar als je de politiek niet volgt weet je niet hoeveel waarde je aan een partijprogramma moet geven.
Fijn dat we ook ‘militarie electronica’ en componenten exporteren naar Venezuela. Weten we iig waar we mee te maken krijgen.
@Leon: Typische Hollanders, verkopen aan iedereen, ook de vijand. Als het maar handel is.
Precies, als we Aruba niet kunnen verkopen aan Venezuela, verkopen we ze toch gewoon de wapens waarmee ze kunnen proberen het af te pakken. Either way: we verdienen aan die lui.
Respons op Hans R.
SIPRI is een onderzoeksinstituut dat al jaren de wapenhandel wereldwijd monitort: http://www.sipri.org/.
Aan de ene kant is het misschien peanutds wat nederland doet, aan de andere kant is al jaren een plek binnen de top tien van landen op wereldschaal, is dat voor een kikkerlandje als het onze toch een beetje vreemd.
Hoe we het ook draaien, er wordt hier toch goed verdient aan de oorlog elders.
Meer informatie is ook het boek: explosieve Materie, op te vragen bij de Campagne tegen Wapenhandel, goed informatief
@Irene: Thx!
Overigens hebben we het nog niet eens gehad over de financiele belangen die NL investeerders en banken hebben in diverse buitenlandse wapenfabrikanten.
Nederland is zo klein niet. Als de PvdA bij zijn mening blijft dat Indonesie zoals het nu is best voor 1 miljard euro Nederlandse oorlogsschepen aan mag schaffen dan staat Nederland in 2007 bij de eerste vier wapenexporteurs. Er is de latste jaren een stijgende lijhn te zien in de Nederlandse wapenexporten.
Wij proberen die ontwikkelingen een beetje bij te houden op onze website.
@Irene: dank. Het top tien lijstje kan ik daar overigens zo gauw niet vinden.