KSTn – Het Nederlandsche landschap

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Logo kamerstukken van de dagKSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.

In het kader van Agenda Vitaal Platteland (MJP2) kreeg de kamer een hele reeks kaartjes van Nederland aangeboden. Die kaartjes moesten inzicht verschaffen in de verschillende groen- en recreatiegebieden. Heel leuk allemaal, maar ik heb er twee kaartjes uitgehaald die voor mij een aardig weergave zijn van verschillen in beleving van het groen in Nederland.

Het eerste kaartje geeft de zogenaamde nationale landschappen aan. Heel indrukwekkend, kennelijk ziet NL er prima uit:

Kaart NL met groengebieden

Het tweede kaartje echter, geeft een meer gedetailleerde invulling van het werkelijke groen in NL. En dat komt al veel meer overeen met mijn beleving:

Kaart NL met werkelijke natuur

Zo zie je maar weer dat grote begrippen als “Het GROENE hart” in werkelijkheid heel anders tot uiting komen.
En toch ben ik tegen verder knibbelen aan dat Groene hart.

En ik ga weer over tot de orde van de dag.

NB: De links naar de kamerstukken wijzen naar een aparte site. Omdat het nog niet mogelijk is rechtstreeks te linken in Parlando, moeten we tijdelijk deze optie gebruiken. We wachten op een nieuw systeem. Meer informatie.

Reacties (22)

#1 HansR

Volstorten met beton dit land!

Zijn we eindelijk van alle gezeik af. Natuur hebben we hier al lang niet meer en kun je beter over de grens halen (moet je trouwens toch ooknog een behoorlijk stukje over buitenlands beton gaan).

  • Volgende discussie
#2 Crachàt

Nederland is helemaal niet vol!
Dennen zijn overigens kut-allochtonen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 TRS

Het Groene Hart, voor iedereen die van gras houdt!
Moeeeehhh.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Carlos

De eerste is een afbakening van verschillende cultuurlandschappen, de tweede is een natuurdoelenkaart waarbij vegetatietypes doorslaggevend zijn.

Bij de eerste kaart staat bijvoorbeeld de “Stelling van Amsterdam” erop: mooie forten en gemalen (een UNESCO World Heritage site http://whc.unesco.org/en/statesparties/nl) maar het heeft niet zoveel met natuur te maken. Ik geef toe het is verneukeratief want de suggestie wordt wel gewekt met “de Veluwe” en de “Hoekse Waard. Maar zoals Crachat al opmerkte dennen zijn allochtoon en de Hoekse Waard is ook een cultuurlandschap, opzich doet men (boeren en burgers) in de Hoekse Waard wel haar best om de biodiversiteit op te krikken dmv introductie van o.a. biologische landbouw, ze zijn er zeer succesvol in en zowel boeren als burgers zijn enthousisast http://www.vrom.nl/pagina.html?id=21108

Die tweede kaart is op basis van vegetatietypen en die zijn inderdaad erg versnipperd. Er zijn mensen die naar een weiland kijken en zeggen: “wat een prachtige natuur!”. Het Groene Hart is ook zoiets, maar in feite kolosale monocultuur. Toch kunnen er best hazen leven in tussen de spruitjesvelden…

…nu ben ik het even kwijt wat ik überhapurt wilde zeggen
volgens mij ben ik het gewoon met je eens Steeph :-?
een tweede kop koffie dan maar…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 HansR

Aanvullend:

Het grote complot van Europa ;) om van Nederland het Los Angeles van Europa te maken is zeer succesvol en ruim omarmd door de zwartgepakte maffia die goed geld verdient aan het stapsgewijs volplempen van de polders met asfalt en beton.

Denkend aan Holland zie ik traag stromend asfalt door oneindig grijs stenig laagland gaan.

Wat willen we eigenlijk met dit land?

*sombert nog even weg, kijkend naar het bemoste klinkerpad achter het huis waar het dorp de eerste aanzet tot asfaltwegen is. Het bietenland staat klaar om ingenomen te worden door projectontwikkelaars*

En gaat weer over tot de orde van de dag

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Carlos

HansR, een complot van Europa?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Ruud Oost

D’r zou eigenlijk eens een onderzoek moeten komen naar alle onderzoeksbureau’s, want ik heb het idee we met zijn allen flink in maling worden genomen met allerlei cijfertjes. Wetenschappers, van diverse universiteiten, worden eigenlijk al niet meer geloofd door het grote publiek. Omdat iedereen hier allang weet dat er met cijfers word gemanipuleerd word in dit door-en-door corrupte land……netwerken heet het tegenwoordig in het New York van Europa (van Aartsen).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 HansR

@Carlos
Ach, de moderne tijd dan…
En complot? Ach, als het beestje maar een naam heeft.
(het was niet voor niets cursief met een knipoog)

Overigens denk ik wel, dat Europa door de regeringsleiders is opgedeeld in regio’s waar taken en business aan toe wordt bedeeld. Nederland transportland is geen toeval en het beton en asfalt dus ook niet. En aangezien Europa per defintie ondemocratisch is, kun je spreken over een complot. Maar laten we dat maar niet doen, staat zo dom.

@Ruud Oost
Ja, dat New York was mij ook opgevallen. En daar probeer ik m’n hele leven al weg te blijven. Tot nu toe gelukt maar nu komt New York ongevraagd naar mij toe.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 bicat

Leuk die plaatjes. Ik fiets binnen 2 minuten naar een bos- en heidegebied waar je makkelijk een dag kan rondlummelen zonder een ziel te zien. Rondom deze 10e stad van nederland is genoeg buitengebied en platteland om jezelf levenslang over te geven aan het paddestoelenplukken.

De grootste bekken over natuur, of liever het gebrek aan natuur, worden veelal gegeven door zij die ervoor kiezen met hun Opel Astra tussen de surinamers in de randstand te wonen.

Schrijnend geval van tunnelpolitiek, het zegt me weinig.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 HansR

@Bicat
Je eigen tunnelvisie is schrijnend.
Misschien de verkeerde paddo geplukt?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 arieT

Tsja, de natuur. Is op zich een prachtig ding, en we hebben best mooie plekken in dit landje. Ikzelf hou wel van de duinen. Maar goed, als je kijkt naar wat voor invloed we nu helemaal kunnen uitoefenen op de natuur in het algemeen met Nederlands beleid, dan lijkt me dat gering. Wat dat betreft ben ik het eens met HansR: volplempen met asfalt en beton, die hap en de grote natuurgebieden elders in Europa een beetje uitbreiden en beschermen. Nationaal natuurbeleid is zooooo 2005. Europees denken, dat moesten we maar eens gaan doen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Stijn

”Natura est, quod asphaltandum”

(“Natuur is dat, wat nog geasfalteerd moet worden”)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 bicat

HansR, vanwaar je opmerking? Stond ik op je ziel?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 bicat

Overigens bewijst de dagelijkse realiteit dat je in dichtbevolkte gebieden de meeste kakkerlakken aantreft.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Ruud Oost

De ware meesters van het omgaan met corruptie zijn de Chinezen, zij weten het aardig buiten de deur te houden.
Een type als Keizer Cees zou in China van een rechter, zonder met zijn ogen te knipperen, 20 jaar dwangarbeid krijgen. Daarom gaat het met de economie van China een ietsiepietsie beter als hier.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Carlos

Ruud Oost ??!! “Chinezen weten corruptie buiten de deur te houden”?!! Dit moet een grapje zijn, China is door-en-door corrupt.

Europa valt best mee, en ook dat door HansR gesuggereerde ondemocratische gehalte van de EU valt mee, veel conflicten over ruimtelijke ordening waar burgers tegen corrupte lokale bestuurders aanlopen die woningen/bedrijfspanden in natuurgebied willen plempen kunnen met succes in Straatsburg worden aangevochten. De Europese Vogel- en Habitarichtlijn beschermen ons juist tegen al te veel nationale asfaltdrang en lokale corruptie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Ruud Oost

Waarom doen we zo graag met de Chinezen zaken (Rotterdamse haven, Philips)? :)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Carlos

Ruud Oost, corruptie in China is overal en treft met name het land zelf, kkijk maar naar de natuur in China of wat er nog van over is. Ze hebben wel milieuwetten alleen het systeem is te corrupt om ze na te leven:

Around 1995, corruption in China developed from individual behavior to organized activities. Characteristics of “organized corruption” are as follows:

• Leaders of social organizations (government departments, state-owned companies, etc.) took the lead in corruption;
• Authorities coerce private businessmen to engage in “money for power exchanges,” by withholding access to public resources;
• Lower level government or company officials use the public resources under their control to bribe high level officials, in order to get more financial support, or more favorable policies.

http://english.epochtimes.com/news/4-8-13/22861.html

en deze: Corruption in China: Old Ways, New Realities and a Troubled Future
http://people.colgate.edu/mjohnston/MJ%20papers%2001/currhist.pdf

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Ruud Oost

Inderdaad, Carlos, ze zijn net zo corrupt als wij, alleen hier word de schijn op gehouden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Carlos

Nederland is nummer 11 in de lijst van 2005 Transparency International Corruption Perceptions Index
http://www.infoplease.com/ipa/A0781359.html
valt wel mee dus, tenzij het corrupt slecht onderzoek is… (wat ik niet geloof)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 HansR

@Carlos#16
Mijn suggestie van ondemocratie wordt veroorzaakt door het gegeven, in Europa de beslissers niet werden en worden gekozen. Het gekozen deel heeft niets te zeggen. Veel van wat er gebeurt in Europa – zeker ook op het gebiedvan ruimtelijke ordening – is het gevolg van beslissingen die in afgesloten ruimtes zijn genomen door niet gekozen mannen (tegenwoordig ook wel een verdwaalde vrouw). Met de beste bedoelingen wellicht, maar niet democratisch. We kunnen ze ook niet wegsturen. Heeft overigens nog niets met corruptie te maken!

Als het recht iets juridisch aan te vechten de definitie wordt van democratie, berg je dan maar!

@bicat#9 en #13
Ach, iemand die in een zin grootste bekken, Opel Astra’s en tussen surinamers in de randstand wonen bij elkaar veegt mag ik toch wel een paddo tussen de kiezen schuiven? Webloggers hebben geen ziel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Pelayo

Het Nederlandse landschap is een cultuurlandschap. Dat is helemaal niet erg (Zie bijvoorbeeld hier) maar het is wel een gegeven.

Het laatste natuurlijke landschap, de laaste hoogveengebieden of “woeste gronden” zijn afgegraven in de jaren veertig en vijftig voor turf. Er zijn een paar hectare over, maar het overleven daarvan vereist menselijk ingrijpen middels een ingewikkelde waterhuishouding. Als je oude kaarten bekijkt dan zie je wat een gigantische venen er in Nederland gelegen hebben. Ga maar ’s naar de Haut Fagnes om een idee te krijgen hoe dat eruit zag.

Maar dat maakt het behoud van dingen als het groene hart niet minder waard. Het behoud van cultuurlandschap steunt op meer dan natuurlijke waarden. Het groene hart is ook cultuurhistorie.

  • Vorige discussie