KSTn – EU terrorisme bestrijding

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Logo kamerstukken van de dagKSTn = Een selectie uit de tweede KamerSTukken die de vorige werkdag aangeboden werden.

Voor de VS was 9/11 de wake-up call qua terrorisme bestrijding. Voor Europa was dat 11/3 in Madrid. Toen was ineens voor veel mensen duidelijk dat daar op nationaal en Europees niveau veel meer mee moest gebeuren.
Dan stemt het wel droevig om een EU rapport met aanbevelingen te lezen, bijna twee jaar na dato. Dit is een van de aanbevelingen:
Recommendation 1: Political co-ordination of counter-terrorism efforts
Member States should consider setting up a high-level national structure or establishing similar relevant mechanisms for drawing up the national counter-terrorism strategy. This structure should be responsible for national strategic policy on:
i) the prevention of terrorism;
ii) the pursuit and investigation of terrorists by the security and law enforcement authorities;
iii) the protection of critical infrastructure; and iv) the development of national crisis and consequence management arrangements.

Als we nog op dit niveau zitten, stelt internationale samenwerking nog niet veel voor. En het zegt ook wat over hoever de verschillende landen zelf zijn.
Weinig geruststellend.

Andere interessante stukken:
Een brief van de minister over Leven Lang Leren. Dat lijkt van de grond te komen. Klein stapje voor de kenniseconomie.
Een motie van lid van Gent waarin naast een fatsoenlijke taximarkt ook verzocht wordt om te kunnen kiezen voor milieuvriendelijke taxi’s. Dat lijkt me wel een goed plan.

En ik ga niet weer over tot de orde van de dag.
Het dagelijks produceren van deze rubriek is te zwaar. De frequentie gaat veranderen naar wekelijks. Ik zoek nog even de beste dag. Ik hoop wel dat de afgelopen weken meegeholpen hebben meer zicht te krijgen op wat er zoals in de Tweede Kamer voorbijkomt.

NB: De links naar de kamerstukken wijzen naar een aparte site. Omdat het nog steeds niet mogelijk is rechtstreeks te linken in Parlando, moeten we tijdelijk deze optie gebruiken. Vindt u dit ook raar, steun dan de actie voor een meer moderne en open democratie.

Reacties (9)

#1 mescaline

Bij het EU-referendum riepen de voorstanders dat dit onderwerp cruciale benodigde verbeteringen zou geven, stem daarom voor. Ik knorde zelf: al of geen EU, als je wilt samenwerken dan moet je dat gewoon doen; veel te belangrijk om dit dan af te laten hangen van de vorming van de EU-staat.

Niet blij dat het er zo krakkemikkig voorstaat, maar dat kan verbeteren. Almetal weinig verrassends dus.

  • Volgende discussie
#2 Steeph

@mescaline: maar misschien moet voor die verbetering eerst nog een bom of twee afgaan? Voor de broodnodige “sense of urgency”.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Carlos

Tsja, eigenlijk ben ik wel blij met we niet zo’n “sense of urgency” ervaren. Die Amerikanen nemen allerlei ondoeltrefende maatregelen waarbij alleen de burgerrechten worden ingeperkt. Laat Europa maar terrorisme bestrijden door de ongelijkheid in de wereld aan te pakken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 mescaline

Vanuit EU-gezichtspunt wil men graag nationale bodies over veiligheid zien. Het is juist die slag die nog gemaakt moet worden. Ik denk dat je bij Biza en Justitie al wel allerlei bevoegdheden en kennis aantreft, maar het is te versnipperd. Of een aanslag ons hier helpt weet ik zo niet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Steeph

Maar dit punt gaat wat verder dan alleen terrorisme eerlijk gezegd.
De nog steeds gebrekkige internationale samenwerking binnen de EU staat een goede bestrijding van georganiseerde misdaad in de weg. En dat geld gaat soms ook weer richting terrorisme trouwens.
Ik ben het met Carlos eens dat je de zaak beter bij de bron aan kunt pakken.
Maar je moet gelijkertijd voorkomen dat terroristen in staat zijn aanslagen te plegen die de stabiliteit in gevaar brengen. Het is duidelijk dat een maatschappij een overreactie kan tonen. En voor je het weet heb je de vlam in de pan.

Maar de nodige voorzichtigheid bij het bestrijden kan geen kwaad. Hier een reeks links (dank ook mescaline) die ik maar moeilijk in een apart artikel vervat krijg (zonder tot een eenzijdige litanie tegen de hypocrisie van de VS te vervallen):
http://www.thenation.com/doc/20051226/marks/2
http://progressive.org/mag_apb120605
http://www.cjrdaily.org/politics/treating_ghost_detainees_as_in.php
http://www.commondreams.org/views05/1211-25.htm
http://www.commondreams.org/views05/1210-26.htm
http://www.thenation.com/doc/20051226/editors
http://www.thenation.com/doc/20051226/lewis
http://www.theglobalist.com/StoryId.aspx?StoryId=4988

(Ja ik weet dat het eenzijdig is)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Leon

@steeph: hoe ga je te werk voor deze rubriek? via parlando alle stukken downloaden en bekijken?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Steeph

@Leon: Niet helemaal: Bij Parlando eerst het overzicht raadplegen van de gepubliceerde stukken van de afgelopen dag. Daar staan korte omschrijvingen bij.
Op basis daarvan een aantal openen (meestal een stuk of 20). En daar dan weer een selectie uit maken.

(en die downloaden en op een andere server zetten om direct te kunnen linken)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 HansR

Ben even weggeweest en miste vanochtend de KSTn rubriek. Blijkt die te zijn gestopt in de huidige vorm. Kan het begrijpen. De koffie gaat wel anders smaken.
In elk geval bedankt voor de research.
Democratie is inspannend hè ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Steeph

pfffff :-)

  • Vorige discussie