KSTn – de nieuwelingen

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Logo kamerstukken van de dagAlle aandacht gaat de laatste tijd uit naar de kabinetsformatie. Dat betekent dat het kamerwerk eigenlijk weinig voorstel. Een demissionair kabinet dient ook geen sappige wetsvoorstellen in.
Maar wat doe je dan als kamerlid? Kamervragen stellen natuurlijk, de grote hobby van iedere bevlogen volksvertegenwoordiger. Het leek me wel aardig om eens een overzicht te geven van de vragen die de nieuwelingen stellen. Van iedere partij heb ik er eentje uitgekozen. Gelijk maar een foto erbij zodat u ze wat beter leert kennen.

Portretfoto Raymond de RoonRaymond De Roon (PVV) vraagt zich af of het niet volledig uit de hand loopt met die burenruzies in Nederland. Eigenlijk gaat het hem natuurlijk gewoon om die “vreemde” buren. Want Nederlanders doen dit niet:
Deelt u de mening dat in de gevallen waarin cultuurverschillen een component zijn van burenruzies dat aanleiding moet zijn tot een specifieke aanpak? …. Zou daar ook deel van moeten uitmaken het nemen van maatregelen om een betere aanpassing aan de normen en waarden van de Nederlandse samenleving af te dwingen? Zou gebrek aan medewerking daaraan moeten leiden tot uitzetting dan wel verwijdering uit Nederland?
Het is duidelijk, dhr De Roon is met vlag en wimpel geslaagd voor het programma-examen van de PVV.

Portret Marianne ThiemeMarianne Thieme (PvdD) stelt vragen over sex met dieren. Beter gezegd, over pornofilms die gemaakt worden van sex met dieren. Blijkt dat Nederland weer eens op een verkeerd vlak een aardige marktpositie heeft ingenomen. Geheel in lijn met waarvoor de PvdD op aarde is vraagt ze dan ook:
Bent u bereid tot het instellen van een verbod op het handelen in en het in bezit hebben van pornografisch materiaal waarin sprake is van bestialiteit?… Bent u bereid tot instelling van een algeheel verbod op sex tussen mensen en dieren?

Portretfoto Henk van GervenHenk van Gerven (SP) vraagt zich af waarom duizenden patiënten jaarlijks de dupe zijn van slechte heup- en knie-implantaten. Duidelijk een leerling van Jan met zijn “de dupe”. Maar hij vraagt zich wel geheel in de partijlijn af of het nu de prijs of de kwaliteit van de implantaten is die bepaalt wat gebruikt wordt. Kennelijk moeten die knieen en heupen te vaak opnieuw opengemaakt worden. Daar zit niemand op te wachten (behalve misschien de orthopeed).

Portretfoto Elly BlanksmaElly Blanksma-van den Heuvel (CDA) constateert dat een online marktplaats voor leningen wel eens tot meer schulden zou kunnen leiden. De vraag die ze daarbij stelt wekt wat bevreemding:
Hoe verhoudt deze praktijk zich tot de zorgplicht die normaal gesproken van financiële instellingen gevraagd wordt?
Nooit iets gemerkt van die zorgplicht van financiële instellingen. Maar de schuldvraag is wel een goede, het wordt zo wel erg makkelijk. Ze doet haar plicht als hoedster namens het CDA prima.

Portretfoto Alexander PechtoldAlexander Pechtold (D66), ja nieuw als kamerlid, is nog steeds niet over het oorlogstrauma van de partij heen. Daarom stelde hij enige weken geleden maar weer eens vragen over de situatie in Irak. Of dat nou toch eindelijk eens een burgeroorlog genoemd kon worden. En of we nog het oorspronkelijke besluit gingen evalueren. De antwoorden van Ben Bot draaien netjes om de hete brij heen.
De regering heeft begrip voor het besluit van de Amerikaanse regering zijn troepenmacht in Irak tijdelijk uit te breiden. Orde en gezag moeten worden hersteld.

Portretfot Mariko PetersMariko Peters (GroenLinks) gebruikt een uitspraak van het Israëlisch Hooggerechtshof als aanleiding om vragen te stellen. Die uitspraak geeft aan dat Palestijnse strijders ook burgers zijn. En zij vraagt zich af of dan de 4e Geneefse conventie niet van toepassing is. En of de Nederlandse regering hier ook actief aan helpt herinneren?
Deelt u de mening dat Nederland een rol dient te spelen in het toezien op de naleving van het internationale recht, omdat het partij is bij belangrijke internationale verdragen, vanwege de grondwettelijke plicht tot bevordering van de internationale orde, en vanwege de positie van Den Haag als internationale juridische hoofdstad? Zo ja, op welke wijze vervult u deze rol?

Portretfoto Lutz JacobiLutz Jacobi (PvdA) met haar achtergrond in de GGD’s ziet een groter gevaar in Hepatitis B dan in AIDS. Met 500 tot 1000 slachtoffers per jaar lijkt het inderdaad meer een probleem te zijn dan AIDS. Maar het krijgt niet dezelfde aandacht. Laat staan dat kinderen er voor gevaccineerd worden. Terwijl dat enge beestje toch met emmers geïmporteerd wordt door al onze wereldreizen.
En tot slot wrijft ze het er nog even in dat we op Europees vlak achterlopen:
Deelt u voorts zijn mening dat vaccinatie tegen hepatitis B – net als in vrijwel alle andere landen van Europa – in het kindervaccinatieprogramma dient te worden opgenomen? Zo neen, waarom niet?

Portretfoto Fred TeevenFred Teeven (VVD) laat merken dat hij een juridische achtergrond heeft bij het ingaan op de problematiek rondom het kinderontvoeringsverdrag en de rol van de Centrale Autoriteit. U moet het me maar niet kwalijk nemen als ik niet weet waar het over gaat. Maar ik vertrouw er op dat dhr Teeven dat wel weet en de minister ook:
Deelt u de mening dat de Centrale Autoriteit ook materieel en dus inhoudelijk onderzoek zou moeten doen naar een eventueel (eerdere) instemming van de ouder die later teruggeleiding vraagt aan de Centrale Autoriteit?
Of dit nou een echt VVD onderwerp is, ik weet het nog niet zo net.

Portretfoto Joel VoordewindTot slot snijdt Joël Voordewind (ChristenUnie) een heel specifiek onderwerp aan. Het blijkt dat een groep mensen die meerdere medicijnen tegelijk slikken, niet geheel zelfstandig wonen en ook nog wat andere aandachtpuntjes hebben vaak onterecht opgenomen worden in het ziekenhuis. Maar liefst 19.000 keer aldus een onderzoek.
Bent u bekend met het Harm-onderzoek onder 21 ziekenhuizen, waaruit blijkt dat jaarlijks 19.000 patiënten onnodig in het ziekenhuis worden opgenomen?
Het is me echter niet duidelijk waarom dit tot kamervragen moet leiden. De beantwoording van de minister geeft echter ook verder weinig ruimte voor vervolg.

U mist natuurlijk nog één partij, de SGP. Maar die heeft dan ook twee kamerleden die al zo lang op het pluche zitten dat ze zelfs niet eens meer afgestoft worden door de schoonmaakdienst. Kwamen dus ook niet in aanmerking voor deze KSTn.

Wat verder opviel was dat bij de meerderheid van de kamervragen een krantenartikel de aanleiding was. Positief gezien kan je zeggen dat kennelijk de traditionele media nog steeds een grote rol speelt als waakhond van de samenleving en democratie.
Negatief beschouwt kan je je afvragen waarom we dan kamerleden nodig hebben. Krantenstukjes vertalen in vragen is nou niet bepaald een sterke invulling van de taak controleurs van de wetgevende macht.

Ook maar even een democratisch polletje:

[poll=10]

En ik ga weer over tot de orde van de dag.
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.

Reacties (18)

#1 Kristian

Behalve dat de ministers tot antwoorden worden gedwongen. De krant kan doodgezwegen worden.

  • Volgende discussie
#2 Steeph

@Kristian: Kan soms best lastig zijn als er veel publieke aandacht voor komt in de media.
Maar de combi heeft wel meer kracht.

Echter, had je van deze kamervragen ooit gehoord als we er hier geen aandacht aan hadden besteed? Of van de antwoorden? Wat is dan de waarde voor een dynamisch democratisch systeem?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Nette Heer

Angstwekkend en geruststellend tegelijk.

Het laatste omdat we een cultuur hebben waar werkelijk alles op tafel mag komen. Dat is prima, maar enige terughoudendheid zou miet misstaan. Kamerleden klagen vaak dat ze zo weinig tijd hebben, vind je het gek als ze dit soort micro-politiek bedrijven?

Angstwekkend omdat kranten zelf erg gekleurd zijn en het vaak bij het verkeerde eind hebben. De waan van de dag is vaak nog een foute ook.

Kan Sargasso een rondje Kamervragen organiseren?

“De fractie van Nette Heren is verheugd over de doelstellingen van het nieuwe kabinet, maar maakt zich zorgen over de realisatie van de begrote inkomsten en de bronnen daarvan. Zij vraagt aan de Minister van Financiën of de nieuwe en verhoogde belastingen en accijnzen niet door de verkeerde bevolkingsgroepen worden gedragen. Tevens vraagt zij de MvF wat zijn alternatieven zijn als de besparingen op ambtenaren en het realiseren van de belastingverhogingen tegenvalt. Tot slot vraagt zij de minister of de verlaging van de afdrachten aan Gemeente- en Provinciefondsen zal resulteren in verdere lastenverhoging voor de burgers.”

Kortom, prima plannen, de verkeerden mogen weer dokken en de financiering is shaky.

Zo, ik ben wakker, komt u maar.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Crachàt

Wàt een knap stuk Steeph! En ik heb het over wat je schrijft hé :-)

Het smeekt wel om de antwoorden die op de respectievelijke vragen gegeven zijn.

Als je een werkloze was, zou ik zeggen: geef 3 mogelijkheden, waarvan 2 door jou verzonnen.
En dan gaan wij kiezen, en stijgt jouw roem wederom met stip.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Rik

Als een beetje kamerlid zou je toch een TO-DO moeten hebben.

1. Ik ga niet op incidenten af maar doe gewoon mijn werk!
2. Als ik dan toch op incidenten af ga, doe ik mijn huiswerk.
3. Beginnen met het bestuderen van “inleiding recht” om de volgende keer niet op speelse wijze door de minister er uitgeluld te worden

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 mescaline

Geen polletje wie de zinnigste vraag stelde ? Jammer.

1. Lutz Jacobi
2. Mariko Peters
3. Henk van Gerven

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Steeph

Aardig idee. Ik maak er een.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Crachàt

Hm, 6, misschien.
Dan leunen we toch wel heel erg op Steeph’s subjectieve selectie.
Of zijn dit netjes de enige vragen die deze lieden hebben gesteld?
En waarom dezen en geen anderen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 mescaline

Als het niet kan zoals het moet
Dan moet het maar zoals het kan

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Steeph

Polletje toegevoegd.
En nee, dit zijn niet de enige vragen. Maar de zoekmethode was vrij neutraal. Gestart bij gisteren terug in de tijd gegaan en iedere keer als ik kamervragen tegen kwam van een nieuw lid deze naar boven gehaald. Per partij 1 uiteraard. En alleen kamervragen met slechts 1 indiener.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Crachàt

Ik wil ooit es een poll met quotes van mescaline :-))

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 mescaline

De vraag van Mariko Peters is natuurlijk ook heel goed.
Je mag die zonder meer uitbreiden naar de vrome belijdenis van ‘we willen de 3e wereld vooruit helpen’ en dit ondertussen op alle mogelijke manieren niet doen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Hiram

Marianne Thieme werd, als ik me niet vergis, een paar maanden geleden nog erg opgewonden van een filmpje waarin een chimpansee zoende met een mensenmeisje. Zie alhier.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 eli

Tja, wat is het doel van een kamervraag?
* je partij maximaal onder de aandacht brengen, (permanente) campagne: winnaar Thieme
* een nieuw onderwerp agenderen: winnaar Jacobi
* de regering controleren: winnaar Peters

Conclusie: de vrouwen winnen ;-).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Ophok

De (tussen)stand van de peiling zegt veel. Maar dan vooral over het selectieve en eenzijdige karakter van de Sargassobezoeker/-fan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 mescaline

Dat is ook zo, Ophok.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Robert-Jan

Het meest interessante onderwerp snijdt Mariko Peters aan. Maar het is niet echt nieuw in de zon. Rond 1920 hadden ze het ook kunnen vragen. Het antwoord kan kort zijn van de minister: “Ja” op alle eerste vragen en op haar laatste wat venijnigere vraag kan de minister prima een standaardrapport in elkaar flansen.

Jacobi heeft het beste een accuut vraagstuk met een ingebouwde oplossing verenigd, me dunkt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Robert-Jan

Zei ik “nieuw in de zon”? Ik bedoel “nieuws onder de zon”.

  • Vorige discussie