Kredietcrisis doet China kapitalisme omarmen

Terwijl in het Westen de kredietcrisis aanleiding is voor grondige twijfel over het (fundamentalistische) kapitalisme lijkt in het communistische China de crisis juist tot een omarming van het kapitalisme? Dit blijkt uit een voorzichtig communiqué van de top van de Chinese communistische partij over over de impact van de financiële crisis (IPS).

In Beijing ziet men in dat de rol van China als ‘fabriek van de wereld’ het land kwetsbaar maakt als die wereld opeens door geldproblemen haar producten niet meer koopt. Om dit te voorkomen moet de binnenlandse consumptie worden aangewakkerd en zal voor boeren landbezit worden toegestaan. De term ‘privébezit’ wordt hierbij omzichtig vermeden want zelfs de meest vooruitstrevende hervormers zijn er als de dood voor dat er opnieuw iets zou kunnen ontstaan als een klasse van grootgrondbezitters. Die zijn immers resoluut uitgeroeid onder het autoritaire bewind van Mao. Men praat liever over een pachtperiode van 30 tot 70 jaar in plaats van landbezit.

De industriële sector in China brak twintig jaar geleden al met de communistische lijn en dat heeft het land in een vlucht naar voren gebracht. Een gevolg van deze snelle industriële ontwikkeling was een ontvolking van het platteland, de achtergebeleven boeren zijn echter ook qua inkomen sterk achtergebleven. Meer inkomen voor boeren na het toestaan van privébezit pachtrecht zal de levensstandaard op het platteland verhogen en de binnenlandse consumptie bevorderen. Op die manier hebben de Chinese fabrieken ook meer afzetmogelijkheden in eigen land.

En zo belandt in het Westen het fundamentalistische kapitalisme op de vuilstort en verlaat China definitief haar harde communistische lijn. De hele wereld op weg naar het redelijk alternatief? Leve de kredietcrisis dan maar?!

  1. 1

    Het maakt niet uit wat voor voorzetsel je ervoor bedenkt, kapitalisme is overal hetzelfde beestje. En Nike gebruikt nog steeds sweatshops.

  2. 5

    Wat heeft dat met kapitalisme zelf te maken? Volgens mij zijn het overheden die kapitalisme proberen te beteugelen danwel de vrije hand geven. Dat verandert weinig aan het aard van het beestje. Als Nike niet in de VS sweatshops kan gebruiken, dan gaat de productie overzees naar waar dat wel kan. Maar de Nike in de VS is gewoon dezelfde als in China. Als Nike zou opereren onder een ‘socialere’ vorm van kapitalisme, waarom betalen ze niet vergelijkbare lonen als gebruikelijk is in de VS aan hun Chinese werknemers?

  3. 6

    jep.
    en als je twijfelt over het kapitalisme haal dan gelijk je reclame weg van een fabrikant die een notoire overtreder is van kinder arbeid.
    Een boer ( lange termijnplanner ) die pacht is slaaf van het landbouwbeleid.
    China kent nogal wat giga fouten in dat beleid in het verleden ( 3 plagen ) en rigide wijzigigen zijn een drama voor een landbouwer.
    Micro economie zal de migratie niet tegenhouden.
    De Oekraïne ; graanschuur van de C.C.C.P , nu is het platteland leeg en de productie toegenomen. kapitalisme = intensieve landbouw/veeteelt.
    Mama Wan is straks bermprostituée in de de grote stad , kinderen werken op de bouw, paps heb een nieuwe tractor en haalt zijn productie wel.

    Deng xioa Ping Bling V2.0

  4. 7

    Omdat ze anders bij Nike geen geld overhouden voor hardwerkende bloggers die quasi-maatschappij kritische stukjes schrijven waarop allerhande kritische reaguurders geheel vrijblijvend extragratis kunnen reageren.

    Ja sorry hoor, heb ik het gevoel dat het hier niet gaat over waarom het gaat.

  5. 10

    Omdat je er bovenstaande Nike advertentie bijhaalt, en daarmee de discussie wegdraait van het onderwerp China naar Sargasso. Of kwamen de Nike sweatshops zomaar sublimaal in je op?

    …en vervolgens komt pronoboer Hemaworstje die al jaren porno-advertenties host zich ook nog even beklagen over de advertenties.

    Daar heb ik dus m’n buik van vol.

  6. 12

    tja, en morgen is het weer een energiebedrijf dat aan kernenergie doet, of een auto die net iets te veel CO2 uitstoot, of een film die men niet goed vindt…

    ik kaats de bal terug: Sargasso achter een inlog, jaarabonnement 400 euro.

  7. 16

    De reality check is voor sommigen toch wel vervelend geloof ik … en Carlos als linkse realo valt dan keihard in het “PvdA” gat tussen “links” en “rechts” (wat electoraal nog geeneens zo’n groot gat is maar bij fanatieke bloggers en posters wel).

    en kapitalisme heerst natuurlijk als de voor iedereen beste manier om geld, tijd en goederen te verdelen … het is een gevaarlijke domme idee om te denken dat je je dat top down kan bedenken hoe dat moet … je kan alleen de randvoorwaarden stellen en dat is niet het beteugelen van het kapitalisme, maar dat is pielen met de parameters zodat er een ander evenwicht in het dynamische systeem ontstaat, maar de basis dynamica in het systeem blijft (gelukkig voorlopig ) hetzelfde en de naam van dat systeem is kapitalisme.

  8. 19

    Beetje vreemde move van China. Aan een pachterschap hebben de boeren weinig, zolang de regering maximumprijzen voor hun producten vaststelt. Als je die loslaat, worden de boeren snel rijker daar. Alleen gaat dat ten koste van de inmiddels heel grote groep arbeiders in de steden, die straks geen eten meer kunnen betalen, gezien hun nog steeds erg lage lonen. Dat wordt dan opstanden en/of hyperinflatie.

  9. 20

    @19: Volgens mij is de Chinese landbouwmarkt al sinds Deng geliberaliseerd.

    From 1966 to 1982, wheat and rice procurement prices rose by 66 percent, while oilseed prices increased 85 percent. To avoid urban discontent over high prices, the state absorbed the increasing additional costs, and retail prices for these goods remained constant.

    Punt van China is de exportgeorienteerde economie, iets waar we in Europa ook wel veel ‘last’ van hebben.

  10. 21

    zoals de waard is …

    @carlos, ik ben juist heel blij met u; en minder met su en hemaworstje

    Realo is een compliment.

    En het gat was bedoeld als dat je een genuanceerde boodschap hept over de gevolgen van de crisis (i.e. niet alleen maar de dood van het kapitalisme o.i.d.), en dat je dan afgefakkelt wordt door su.

    en m’n ceterum censeo post scriptum is inderdaad trollerig, excuses.

  11. 22

    Carlos, nou moet je een goed luisteren

    ik host geen porno, nooit gedaan ook,
    ik wijs met de vinger naar jouw poepdoos, geen ontwijk tactiek gebruiken relnicht.
    Als je de buik er van vol heb dan braak je me toch uit?
    jij arrogant ik arrogant.

    Jij host reclame van een schoenenfabrikant die geregeld is veroordeeld voor kinderarbeid
    Er wordt dagen research gedaan in China of een indianenstam in brazilië maar een kekke hollandse reclame vinden lukt je niet.
    Maatschappij kritisch my ass. Struisvogel.

    Het wordt je door de strot gedrukt kerel,zoals verwacht.

    Wie staat er hier voor lul over een stuk met chinese boeren met een nike reclame erboven op een maatschappij kritisch blog/ magazine.

    no way back. Who is your God now?

    Hoe lul je dat recht? meneer nep moraalridder met een UN medaille?
    door me te bannen vanwege wat? maag problemen?

    Als je last van mij hebt ga in blogtherapie.
    ik blijf binen de grens van je huisregels, op het moment dat je comments mogelijk maakt heb jij een open café.
    Als je hitleriaanse trekjes met registraties of leden krijgt dan merk ik het wel.

    Weet waarschijnlijk meer over pachtrecht dan jou Carlos.
    Pretendeer behoorlijk wat te weten over landbouw ;geef commentaar/kritiek op je posting met een eindconclusie gebaseerd op de vele rapporten van het Europese landbouwbeleid van 1965 tot nu.
    How to feed a growing population.

    mag dat? zit er een limiet aan het aantal leestekens, reacties of intonatie herr Oberst?
    blijf uit de comments , dat is moderatorenwerk. zou je goed liggen.

    je bent gewend geraakt aan de aandacht
    en het geld
    Te weinig macht als aandeelhouder
    om deze toko achter een members only te gooien, krijg je d’r van als je media- aandacht pacht bij de marketing boys.

    Have a nice day.

  12. 23

    Mijn hemel Hemaworstje, je kan toch wel gewoon toegeven dat je porno-advertenties op je site hebt staan, iedereen ziet het, iedereen weet het. Er is niks mis met porno.

    en jij jaagt mij weg van m’n eigen site? de omgekeerde wereld? lazer zelf op.

    Have a nice day

  13. 24

    OK OK, i get it. Leesmap-abonnement voor week 42 zonet overgemaakt.

    Rekening: 1307.08.089 Tnv: Stichting Sargasso, Amsterdam Ovv: Donatie

  14. 26

    Iedereen die Hemaworstje kent weet dat hij niet aan porno noch aan reclame doet.
    Dus zit je stupide beschuldigingen te maken in de comments waar je niet thuis hoort.

    Doe waar je goed in bent; schoppen naar beneden en likken naar boven.
    wijzen naar een ander en ontwijken ter bescherming van gezichtsverlies.
    Angst.
    mammie, hij heeft die lolly gepakt en ik heb niks gedaan hoor etc.

    Zeggen als redacteur op je eigen site dat ik moet oplazeren omdat je de huisregels helaas niet kunt toepassen op de bezoeker geeft een mooi inzicht in je karakter.
    Opdracht van je adverteerder soms?

    Des te meer motivatie dus om hier te blijven carlos,
    iedere hond moet toch een arme luis in de pels hebben die kritisch sargasso blijft volgen?

  15. 28

    Welke reclame? Ik zie alleen de tekst “advertentie” staan.

    Of had ik dit moeten verzwijgen omdat nu uitkomt dat ik Sargasso niets oplever?

  16. 29

    @26,
    Ik ken Hemaworstje niet (goed), maar weet 100% zeker dat ik onderaan zijn site een pornografische reclame heb zien staan. Ik heb er niet op geklikt (dat doe ik zelfs niet bij pornoreclame’s!), maar het was onmiskenbaar een reclame.

  17. 31

    Ah @Sytz..Mac en Safari wellicht ?..ik zie ook slechts “advertentie” staan..maar zo nu en dan klik ergens op “voor de goede zaak”

  18. 33

    Ik hoef jouw aandacht niet carlos.
    Had ik ook niet om gevraagd , redacteur blijf op je plek. moeilijk he?
    ga op zoek naar een fastoenlijke reclame waar je je ponem mee kunt laten zien.

    Kan me herinneren dat ik meerder malen ben bekroond tot top blog door je “eigen” site
    sinds wanneer kun jij beoordelen of ik porno of advertenties doe.

    I blog al tig jaar zonder reclame en meneer wenst mij af te tikken omdat ik dat 1 maal heb geprobeerd voor een paar weken?
    Je bent gewoonweg een op de pik getrapte leugenaar.