KRAS | Turkshaming

Een partij met vooral Turkse kaderleden stemde in de Tweede Kamer tegen de vaststelling dat de Armeense genocide heeft plaatsgevonden, of nou ja, het was misschien wel heel vervelend allemaal van die doden, maar er gingen zoveel mensen dood en om nou per se hier een punt van te maken dat was vooral een potje turkshaming en … enfin, om de onwelgevallige gebeurtenis goed uit te melken vroegen ze een hoofdelijke stemming aan en nagelden de Turken van andere partijen vervolgens vrolijk aan de schandpaal in het moederland. Turkshaming, zeg maar, maar dan anders.

De voorman verscheen op de Erdoganbuis en beet de erkenners toe dat ze moesten kiezen aan welke kant ze stonden. Die kon ik niet helemaal volgen. Ik had namelijk het idee dat de kamerleden van GroenLinks, SP, PvdA en VVD een duidelijke keus gemaakt hadden. Ze zijn in de eerste plaats Nederlander. De identiteitscrisis drukt waarschijnlijk niet op hen.

  1. 1

    De identiteitscrisis drukt waarschijnlijk niet op hen.

    Nope, maar ik ben bang dat ze wel een enorme zooi haatbagger over zich heen krijgen, oa via social media… :(

  2. 2

    Er is naast de Armeense genocide op 1 – 1.5 miljoen Armeniërs door de Turken ook genocide gepleegd op 150.000 – 300.000 Assyriërs en op 450.000 – 750.000 Grieken. Die mogen ook wel erkend worden.

  3. 3

    DENK is ontstaan uit Turkshaming van de PvdA. Even ter herinnering: Asscher beweerde op basis van dubieus rapport dat 75% van de Turkse jongeren radicaal was. Toen de beide heren van Denk daar bezwaar tegen maakten kregen ze een loyaliteitsverklaring onder hun neus geduwd die ze moesten tekenen. Ze weigerden en werden de partij uit gezet.

    Dat is wel gedocumenteerd: er is zelfs op TV een aflevering van de serie over media-missers aan gewijd.

    Fast forward naar nu. Het benoemen van een traumatische gebeurtenis in het verleden – genocide, slavernij – of het nu Armenië of JP Coen betreft is een politieke daad in het heden. Zo’n herkenning kan enerzijds een hypocriete daad zijn in een identiteitspolitiek spel, maar het kan anderzijds een oprechte uiting zijn van mededogen met een bevolkingsgroep die al eeuwen onder de ernstige psychische / sociale / economische gevolgen van die traumatische gebeurtenissen lijdt.

    Waarom zijn we NU zo begaan met het lot van de Armenen? Welke genocides zijn eigenlijk nog meer erkend door de Tweede Kamer? Nanking?

  4. 4

    “Waarom zijn we NU zo begaan met het lot van de Armenen?”
    Omdat NU de CU in de regering zit zonder de PvdA? Het is niet de eerste keer dat er in de 2e Kamer over gestemd wordt.

  5. 5

    Het is allemaal symboolpolitiek. Net zoals dat gedoe over Coen. Het enige wat het aantoont, is dat onderdeel uitmaken van de wetgevende of uitvoerende macht (in de hoogste regionen) in Nederland niet meer een full-time baan hoeft te zijn. Zijn er geen echte problemen?

  6. 6

    @3: DENK is ontstaan uit Turkshaming van de PvdA. Even ter herinnering: Asscher beweerde op basis van dubieus rapport dat 75% van de Turkse jongeren radicaal was. Toen de beide heren van Denk daar bezwaar tegen maakten kregen ze een loyaliteitsverklaring onder hun neus geduwd die ze moesten tekenen. Ze weigerden en werden de partij uit gezet.

    Dat is wel zo, maar dat is natuurlijk geen valide reden voor het zeer rappe tempo waarin deze twee ex-PvdA’ers geradicaliseerd zijn en met plezier bevolkingsgroepen tegen elkaar op proberen te zetten, Het is de allochtone versie van de PVV, inclusief het wegzetten van politieke tegenstander door middel van bedenkelijke werkwijzes.

  7. 7

    @6: Wat bedoel je hier met ‘geradicaliseerd’? Dat idee heb ik bij deze heren niet. Verder betekent het artikel in de Turkse krant dat het onderwerp niet wordt doodgezwegen. Misschien is dat al een eerste kleine winst.

  8. 8

    @3: “DENK is ontstaan uit Turkshaming van de PvdA. Even ter herinnering: Asscher beweerde op basis van dubieus rapport dat 75% van de Turkse jongeren radicaal was.”

    Hahaha! Alsof de PvdA in de jaren daarvoor zeker niet wist dat al die grijze-wolven-figuren op hun lijst altijd al enorm fout waren. Alles voor de stemmen. Probeerde de PvdA er (veeltelaat) wat aan te doen, krijgen ze deze omkering verweten.

    Daarom hou ik zo van Sargasso: in weerwil van context en historie in het eigen wereldbeeld blijven geloven… Passen jullie wel een beetje op met het gebruik van zware apparatuur?

  9. 11

    @6:

    Het is de allochtone versie van de PVV

    Op die manier waren NSB’ers dan zeker de Duitse versie van Nederlandse patriotten? Ik vraag me, met het gros van de Nederlanders, af waar de eerste loyaliteit van deze gasten ligt. Of eigenlijk is dat wel duidelijk nu.

  10. 13

    @10: Poehee, Bos wees in 2006 op het risico van iemand die te licht bevonden is door de partij met voorkeurstemmen toch aan een zetel helpen. Dat kan inderdaad bij zowel allochtonen als autochtonen tot problemen leiden. Hoef je geen visionair voor te zijn. Omtzigt toonde het een paar maanden terug nog aan. Iets met van in weerwil van context?