KRAS | Burgeroorlog

De door een columniste met veel bombarie aangekondigde Groote Rotterdame Burgeroorlog vond dan eindelijk gisteren plaats bij de Lalelimoskee op Zuid. Twintig dappere avantgardisten van Pegida trokken op om de poel des verderfs te attaqueren met gegrilde worst. De defensie bestond uit een bonte menigte met zo te zien een fors aantal ervaren dönereters. In het zicht van de strijd koos de avantgarde het hazenpad. Toen was de burgeroorlog voorbij.

Eerlijk gezegd had ik me er meer bij voorgesteld. Misschien geen heuse knokpartij, maar een beetje duwen en trekken was toch wel mooi geweest. Ik heb niet zoveel op met fascisten, maar mijn nationale trots is toch enigszins gekrenkt bij de gedachte dat onze fascisten mietjes zijn die de bibbers krijgen zodra ze een Turkse vlag waarnemen. “Onze veiligheid was niet gewaarborgd.” Wat is dat nou helemaal voor excuus? We willen een burgeroorlog, maar het mag geen pijn doen. Ik zeg u, dit land gaat naar de gallemiezen.

  1. 2

    Als er klappen waren gevallen dan was het wel anders geweest. Begrijp me goed, ik moest wel lachen bij het idee in de ramadan bij een moskee BBQ houden. Hoewel je toch wist dat het niets zou worden. Te weinig opkomst, en moskee is beter in het organiseren van mensen. Meer groepsgevoel en gemeenschapszin dan de gemiddelde autochtoon. .

  2. 4

    @3.

    Tuurlijk. Vind alle PVV stemmers laf, die durven uiteindelijk niets. Maar dan wel praten over actie. En laffe politici. Pegida is bij hun ook niet politiek correct, of bang voor slechte naam, baan en relatie … Zo krijgen we nooit een burgeroorlog!

  3. 5

    @4: Dat vind ik weer te makkelijk; waar Pegida voor staat is duidelijk, mensen die daar in mee gaan mogen daar ook op afgerekend worden. Bij de PVV stemmers is dat beeld een stuk genuanceerder en daar zitten een hoop protest stemmen bij van mensen die zich door de politiek gemarginaliseerd en in de steek gelaten voelen.

  4. 6

    @5.

    Vind je. Er zitten veel mensen bij de PVV stemmers die willen dat grenzen dicht gaan omdat ze een hekel hebben aan een specifieke groep die juist nu de ramadan viert.

  5. 7

    Eigenlijk raar dat Nederlandse nationalisten worden tegengehouden door Turkse nationalisten. Voor die laatste heb ik ook weinig sympathie. Want die hebben we al eerder meegemaakt met demonstraties.

  6. 9

    De Rotterdamse politie was niet van plan de Pegida-demonstranten serieus te beschermen. We weten nu wie er in Rotterdam gaan over de vrijheid van demonstratie.

  7. 10

    @3

    Het ging alleen maar om de publiciteit. Alleen heeft Pegida de publiciteit gekregen die ze nu juist niet wilden. Actie mislukt en de moslimhaters monkelen nog wat na zo her en der.

    @9

    Demonstratie? Is een bbq een demonstratie? De bedoeling leek me duidelijk: moslim pesten. Pegida had en heeft geen draagvlak in Nederland. En ze worden inderdaad niet serieus genomen, het idee alleen al!

  8. 11

    @7

    De Nederlandse nationalisten waren de uitdagers. En bij het zien van “de vijand” keerden ze snel om. Turkse nationalisten zijn beter in “de strijd”.

  9. 13

    @11: Ze zouden niet omgekeerd zijn als ze er zeker van waren geweest dat hun lijf en leden veilig waren. Maar dat waren ze niet, en de politie was zo vriendelijk dat te bevestigen. Met andere woorden: in Rotterdam kun je niet op straat karbonades grillen maar wel ongestraft politieke tegenstanders bedreigen. We moeten de activisten van Pegida dankbaar zijn voor dit boeiende inzicht.

  10. 15

    @13

    Ik zou zeggen: in Rotterdam kun je je afkeer van een opzichtige extreemrechtse provocatie niet kenbaar maken zonder dat die huilebalkjes weer gaan janken.

    Maar goed, dat die Pegida-schreeuwers niet bepaald helden zijn had #0 al ruimschoots duidelijk gemaakt. Blijkbaar wil jij laten zien dat er qua lafheid nog best een schep bovenop kan, door weg te lopen van wat iedereen weet: dat die barbecue een pure provocatie was.

  11. 17

    Ik hou niet van mensen die ergens anders vandaan zijn gekomen, met vlag van herkomst , Turkse vlag, zwaaien en agressief gedrag vertonen. Misbruik van onze gastvrijheid. Dit zal niet de laatste keer zijn. Eerder stonden ze ook al gek te doen op straat voor Erdogan. De man die die zegt dat de minaretten de nieuwe wapens zijn tegen Europa. Tja, het Ottomaanse rijk stopte twee keer voor Wenen. Wij zijn het vergeten, zij niet.

  12. 18

    Ach zolang Pegida bestaat uit dit soort helden hebben we nog niet zo veel te vrezen.
    Hoewel, indertijd in een buurland zijn ze ook zo begonnen: een clubje schreeuwende losers.

  13. 19

    @18: Jij ligt schijnbaar ook niet wakker van het verschijnsel dat de Rotterdamse politie capituleert voor een clubje met Turkse vlaggen wapperende “hoerenjong”-schreeuwers.

    Of denk je dat de politie best had kunnen optreden, als die daartoe de opdracht had gekregen? Moeten we de gebeurtenissen in dat geval zó zien dat de burgemeester weliswaar officieel vindt dat een bepaalde demonstratie in “zijn” stad doorgang moet kunnen vinden, maar in het geniep de politie ruim baan liet geven aan de vrienden van Erdogan om die irritante Nederlanders de stad uit te jagen? Ik denk dat een WOB-verzoek in dit geval geen luxe is, zodat we tenminste weten of er meer geld naar de politie moet of dat er een andere burgemeester moet komen.

  14. 20

    Was er politie? ja.
    Dan kun je van capitulatie van de politie moeilijk spreken.

    Ik zie vervolgens verdachtmakingen maken.
    Dan is ook duidelijk vanuit welke hoek de wind waait.

  15. 21

    @20: Was er politie? Ja. Was die in staat en bereid de orde te handhaven, mocht het tot ongeregeldheden komen? Nee. De wind waait uit deze hoek: de politie moet in staat en bereid zijn de orde te handhaven, zeker als van tevoren duidelijk is waar de schoen wringt. Vind jij dat de politie het zich kan veroorloven zich te laten overklassen door een groep boze Turken? Zo ja, vind je dan ook dat in het algemeen het recht van de sterkste zou moeten gelden? En vind je dan ook dat te zijner tijd een burgeroorlog een prima methode is om uit te vinden wie de sterkste precies is?

  16. 22

    @13

    Dan zijn die Pegida’s toch een stelletje angsthazen? Eerst dagenlang trachten moslims te provoceren in allerlei steden. (Het was op een gegeven moment niet meer bij te houden) En puntje bij paaltje komen er 20(!) dappere dodo’s die de benen nemen!

    Je snapt wel dat ik me rot lach om zo’n stelletje sukkelige moslimhaters. Het wordt nooit wat met die “strijd tegen de islamisering”. Als zelfs een stelletje van die halve en hele criminelen het al dun door de broek loopt…

    En natuurlijk is het allemaal de schuld van anderen. Maar dit soort lui gaat nooit eens bedenken dat ze totaal geen draagvlak hebben in de maatschappij. Ja, op internet op allerlei ranzige blogjes klinkt stoere taal over ophangen van moslims, over de grens gooien en weet ik veel wat. Frustraties, frustraties.

  17. 24

    Erg triest dat het al zover is. Helemaal vergeten wordt dat Pegida wat je er ook van vindt, recht had om een bbq te houden. Toestemming zelfs van “hoerenjong” Aboutaleb. Die vond VVM kennelijk nog wel belangrijk. Maar hier is de mening daarover anders. Hier heeft men geen moeite met Allah Akbar van turken en marokkanen en zeker 100% geen Nederlanders, al hebben ze een paspoort kado gekregen. Moslims hebben niets met tolerantie, niets met VVM, niets met democratie en vooral niets met Nederland. Behalve als het om subsidie en uitkering gaat of als men misbruik kan maken van grondrechten om hun ideologie te promoten. Dat was en is wel duidelijk. En wat doet #0? Deze wegkijker? Die bagatelliseert in opdracht van Ankara waarschijnlijk de boel en wijst vooral naar Pegida. Dit in plaats van schande te spreken dat de ME er niet op is afgestuurd om dat tuig te verwijderen. Liefst helemaal naar Ankara en Rabat. Maar ja dat is natuurlijk weer racistisch. Want alleen als het om autochtonen gaat kan er racisme zijn, blind voor de racisten onder de allochtonen. Vraag maar is na in Noordwijk.

  18. 26

    @24

    Misschien heb ik ook wel het recht om als jouw man of vrouw dood gaat een advertentie te zetten met een vileine tekst?

    Als je een bbq wilt houden dan is dat prima. Maar doe het dan in je achtertuin of nodig de hele buurt (inclusief moslims) uit en doe het op je eigen straat.

    Jullie hebben de strijd (die er nooit geweest is) verloren. Wen er maar aan, de burgeroorlog gaat niet door. Er kwamen slechts 20 man opdagen. Dat was te weinig voor een (burger)oorlog. We zijn wel genoodzaakt om in vrede met elkaar te leven. Wat een ellende toch weer.

  19. 27

    @26:

    Jullie hebben de strijd (die er nooit geweest is) verloren. Wen er maar aan, de burgeroorlog gaat niet door. Er kwamen slechts 20 man opdagen.

    Die burgeroorlog komt er inderdaad nog lang niet. Je ziet wel wat voortekenen, in de vorm van buurten die zich verenigen tegen straatschoffies die door de politie te weinig worden aangepakt. Maar meestal is er dan ineens wél genoeg politie en wordt het kruit weer nat gemaakt (soms niet helemaal). Nederlanders gaan de straat niet op, ze gaan de straat uit. Maar de steeds grotere groepen Nederlandhaters (dixit het SCP) beloven weinig goeds voor de toekomst.

  20. 28

    Het lijkt een patroon te worden:
    De tegenstanders van zwarte Piet die toestemming hadden om in Dokkum te demonstreren, werd het demonstreren onmogelijk gemaakt doordat een andere groep met geweld dreigde.

    En nu wordt Pegida en tegengehouden.
    In beide gevallen vind ik dat slecht.
    (ik vind het raar als Pegida een BBQ houden mocht, maar als Pegida iets illegaals doet moet de politie ingrijpen, niet een burgerwacht).

    Als mensen tegen Pegida zijn, kunnen ze hun eigen demonstratie houden.
    Of beter: een feestje geven waar mensen halal couscous kunnen eten, en de buren uitnodigen. Dan zien die dat het bij de tolerante Nederlanders gezelliger is dan bij Pegida.

  21. 29

    @28

    Ik weet niet of je vergelijking helemaal klopt. Volgens mij was het de bedoeling van Pegida om een provocerende barbecue te houden bij een moskee tijdens de ramadan, als daar veel mensen zijn. En vervolgens dropen ze af omdat er veel mensen waren.

  22. 30

    @29: Nee, ze durfden niet meer toen ze begrepen dat de politie ze niet zou beschermen als de nood aan de man zou komen. Rotterdam heeft het recht van de sterkste laten gelden. In de buurt van de Turkse moskee zijn de Turken dus de baas, niet het Nederlandse gezag, en dat is precies zoals ze het willen hebben. Vandaar hun grote vreugde achteraf.

  23. 31

    @29 inderdaad. Weer een stukje Nederland veroverd door moslims. Zo blijft het maar doorgaan. En links? Links bestaat al lang niet meer. Het zijn genderneutrale types die willen knuffelen en iedereen van racisme beschuldigen die zich niet wil laten verkrachten door moslims. Geen wonder dat dit land overgenomen wordt door Erdogan met zulk links begrip.

  24. 33

    @30

    Nee, ze durfden niet meer toen ze begrepen dat de politie ze niet zou beschermen als de nood aan de man zou komen.

    Een standpunt dat alleen wordt onderschreven door Pegida zelf, en niet alleen daarom onwaarschijnlijk is. De politie beweert het tegenovergestelde: ze hebben helemaal niet gezegd dat ze hun veiligheid niet zouden kunnen garanderen. De burgemeester zegt dat Pegida zelf heeft besloten. Ook als je kijkt naar de meest waarschijnlijke gang van zaken, dan is jouw stelling ook bijzonder onwaarschijnlijk. De politie zou aan de ene hand zeggen: we kunnen je veiligheid niet garanderen, maar we vinden het prima als je vanaf hier -300 meter van de locatie zelf- maar gewoon wegrijdt, zonder bescherming of wat dan ook. Is jouw scenario daarmee onmogelijk? Nee, maar het gaat ervan uit dat je de gemeente én de politie niet kan vertrouwen (ze liegen) en ze er geen problemen mee hebben om je jezelf te laten lynchen, terwijl het in dat geval veel handiger zou zijn om de deelnemers vast te houden, of op te pakken, of direct mee te nemen naar de ‘gewelddadige, moordzuchtige menigte’. De politie kan immers toch bewijs van -zeg- een aanslag bij het CS Amsterdam laten ‘verdwijnen’ door het af te doen als een hypo. Het is goed met jou; met dat denkbeeld zou ik er maar vanuit gaan dat je vanavond nog van je bed gelicht wordt door de politie. Of de antifa, of haatbaarden, of wie dan ook.

    De werkelijkheid is gewoon dat Edwin Wagensveld c.s. nog niet het epitheet ‘nazi’ waard zijn: echte nazi’s zijn niet bang om klappen te geven of te nemen. Ze hebben waarschijnlijk al moeite om te spreken voor een grote groep, zo’n tegendemonstratie van mensen die het met je oneens zijn is dan al hélemaal eng!

    Maar weet je wat er onlangs wèl gebeurde? Politie die belaagd, bekogeld en verwond werd omdat een haatprediker en meervoudig wetsovertreder volgens diens aanhangers uit de bak moest blijven. En hoe mag deze -ongetwijfeld, toch?- imam heten? Stephen Yaxley-Lennon, natuurlijk. Beter bekend onder zijn zelfverkozen naam: Ali al-Lutoni Tommy Robinson.

  25. 35

    “Eerlijk gezegd had ik me er meer bij voorgesteld. Misschien geen heuse knokpartij, maar een beetje duwen en trekken was toch wel mooi geweest.” Beetje te hoge verwachting, voor een goede knokpartij moet je niet bij de tokkies met varkensmutsjes zijn maar bij linkse groepen als Antifa, Inter-nationaalsocialisten en Kick Zwarte Piet.

  26. 36

    @33: “echte nazi’s zijn niet bang om klappen te geven of te nemen”

    Je bedoelt Antifa? Man man man wat een bruin gebroed is dat zeg!

    Tommy haatprediker? Dus als je feiten benoemt die anti Islam zijn ben je een haatprediker? Tommy is degene die zijn vinger op de etterende en stinkende wond van overheid, rechterlijke macht en andere policor legt met voor hen onwelgevallige feiten. Dat is de reden dat hij nu in de bak zit. Was hij een Islamterrorist, sorry verwarde man, dan had hij nu waarschijnlijk weer een joods restaurant kunnen belagen zonder verdere consequenties natuurlijk.
    Wat vind je erger? Een mes tussen je ribben of iemand die aandacht vraagt voor wat er werkelijk gebeurt in de inclusieve samenleving?

  27. 37

    @36: Je kan natuurlijk ook eens kritisch kijken naar waarom “Tommy” in de bak zit in plaats van leugens te kopieeren.

  28. 40

    @39: Welke leugens? was hij een policor dan was hem niets in de weg gelegd. Jij hebt zeker ook geen vraagtekens over dat hij VOOR het gerechtsgebouw werd opgepakt en de overige media het verzoek van de rechter kreeg er verder niet over te berichten? Zeg maar net zoals men liever had dat die gangrapes helemaal niet in de publiciteit kwamen.

    Waarom grepen de instanties bij het verkrachten en vermoorden van minderjarige blanke meisjes, zelfs toen het bleek dat het bekend was, ook alweer niet in? Precies. Dus degene die in de bak moet zitten naast die smerige verkrachters zijn diegene die het mede mogelijk hebben gemaakt en niet Tommy. Of vind je van niet?