KRAS | Brexit mediastrategie

Je moet het ze nageven, leep zijn ze wel, die Brexiteers. Ze verlieten de EU vanwege de nadelen. De voordelen wilden ze houden. Toen Brexit een feit was, sorteerden ze onmiddellijk voor dat ze niet gestraft mochten worden voor hun Alleingang. En ja hoor, nu de eerste voordelen dreigen weg te vallen, roepen ze: we worden gestraft!

Read my lips: zo gaat Theresa May de verkiezingen winnen. Eerst boos op de EU vanwege de opgelegde nadelen, straks vanwege de afgepakte voordelen. De permanente staat van verontwaardiging is de nieuwe identiteit van Engeland. Heel grappig allemaal, maar we hebben straks wel een nucleair bewapende Basil Fawlty aan de overkant van het Kanaal.

  1. 2

    Verzin een list, Jeremy! De doelman is even weggelopen uit het doel en jij hebt de bal. Een tip: door blijven gaan met wat je al deed zal niet helpen. Het gaat over de brexit en niet over arme mensen, sociale zekerheid en dat soort gedoe.

    Je bent dus aan het voetballen, Jeremy en niet met een ander spel bezig…..

  2. 3

    De Britten hebben nooit veel gehad met Europa dus de uitkomst kun je wel voorspellen. De verkiezingen zijn m.n. bedoeld om de verdeeldheid binnen Labour keihard af te straffen want zij hebben geen verhaal.

  3. 4

    De permanente staat van verontwaardiging is de nieuwe identiteit van Engeland.

    Je kan geen identiteit ontlenen aan een eigenschap die alle mensen (of landen) om je heen ook hebben.

    En May gaan we helemaal niet horen in de korte aanloop naar die verkiezingen. Ze gaat geen debatten en nauwelijks interviews doen, terwijl regering en parlement op een demissionair laag pitje draaien. De Tabloids voeren wel een verkiezingsstrijd met Corbyn. Dat hoeft May echt niet zelf te doen.

  4. 5

    Je bent dus aan het voetballen, Jeremy en niet met een ander spel bezig…..

    Zowel May als Corbyn stellen hun partijbelangen (en eigen ambitie) boven het landsbelang. Zoals [Charlie Stross
    (http://www.antipope.org/charlie/blog-static/2017/04/the-sudden-eruption-of-news.html#comment-2024731) het stelde:

    Problem is, Labour is fighting an internal civil war.

    On the left: the party base (overwhelmingly hard left, these days), supporting Jeremy Corbyn (the leader: directly elected by the party rank and file).

    On the right: about 75% of the parliamentary labour party (a mix of Blairite/Brownite types and other New Labour apparatchiks).

    The only reason the party hasn’t already split is because both sides stand to lose; the left would lose many MPs, while the right would lose the national party organization.

    Corbyn may well be campaigning to lose the election, because his electoral calculus is that a lot of right-wing Labour MPs will lose their seats, while he can hold the heartland, thereby strengthening his own hand within the party. Even if he isn’t playing to lose, the internal party divisions will make reaching a consensus manifesto platform almost impossible …

    Iets soortgelijks gaat op voor May.

    En inderdaad, de manier waarop de brexit-strategie nu wordt gevoerd is niet al te fris.

  5. 6

    @5:

    Het is juist extreem fris. Eerst een stemming over de Brexit, nu eentje over het hoe. Kunnen wij nog wat van leren!

  6. 7

    @6 Helaas is het volstrekt onduidelijk op wie je moet stemmen om je ‘hoe’ verwezenlijkt te krijgen. En als jouw partij wint, hebben er allemaal verschillende mensen met verschillende ‘hoe’s’ op gestemd. En zelfs al zouden die problemen er niet zijn. De VK kiest niet in zijn eentje hoe die brexit gaat uitpakken. De EU heeft ook wat te zeggen.

    De enige kans om nog een beetje controle over het ‘hoe’ te geven is een referendum over het uiteindelijke onderhandelingsresultaat. Maar dat willen de Leavers niet en zou natuurlijk ook maar een beperkte keuzevrijheid geven.

  7. 8

    ”Listen, don’t mention the war! I mentioned it once, but I think I got away with it all right.”

    Er rijzen overigens vragen of een verkiezing zonder brokken binnen zes weken wel haalbaar is.

  8. 9

    @8: d’r zijn ook vragen of brexit binnen twee jaar wel haalbaar is; wil je veertig jaar aan wetten, verdragen en normen vervangen door een britse norm dan heb je toch al snel 10.000’en extra ambtenaren nodig. Maar de Brexit-politici gaan uit van de maakbare werkelijkheid…

  9. 10

    @6

    Tuurlijk. Stem conservatief en dan komt het wel goed met de harde Brexit. Zo niet, dan zijn er over 5 jaar wel weer andere thema’ s aan de orde.

    May heeft vast nog eens goed naar Corbyn gekeken toen ze besloot tot verkiezingen. De Brexit tot thema maken als je tegenspeler er halfslachtig in staat. Geniaal.

  10. 13

    Als er nu een partij opstaat die duidelijk tegen Brexit is, maken die misschien nog wel een goeie kans. Maar ja, dat vervloekte districtenstelsel he.

  11. 14

    @11: Het staat als een paal boven water dat ze hier zo opportunistisch handelt om persoonlijke redenen. Waarschijnlijk is het verstevigen van haar eigen positie binnen de partij nog minstens zo’n belangrijk motief als het halen van electoraal voordeel met haar partij.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren