Gevochten is een groot woord. Er is geen enkel schot gelost. Die Zanzibaroorlog daarentegen… Een gemiddelde van ongeveer 16.000 doden per dag!
#2
YoSven
Wat dat betreft zijn er ook afschuwelijke dodentallen te vermelden als je militaire operaties afzonderlijk bekijkt. Hiroshima haalt dan vrij eenvoudig een gemiddelde van tegen de hele wereldbevolking per dag.
Aan de andere kant moet je dan ook weer de definitie van de dood strak gaan neerleggen. Kan je in 1 seconde van levend naar dood gaan? Of in 0,1? of??? Wie helpt?
#3
Bismarck
@2: Ik dacht laat ik daar niet aan beginnen, want militarie operaties/slagen/blabla zijn veel minder nauwkeurig gemarkeerd als oorlogen (en zelfs daar is het soms al moeilijk). Gewoon ff het aantal doden delen door het aantal dagn dat de oorlog heeft geduurd, veel makkelijker. Bovendien lijkt die Zanzibar oorlog dan best wel bruut (naja, je kan ook blijkt zeggen). Meer doden/dag dan WW1 bijvoorbeeld.
Die Scilly-oorlog daarentegen… 355 jaar en 0 doden, met afstand de meest watjesachtige oorlog aller tijden.
#4
Spuyt12
Een echte Polderoorlog :-)
#5
YoSven
@3&4
’t Verbaasd me dan ook niks dat de protesten/ demonstraties en acties van de oppositie-partijen gedurende de gehele periode minimaal zijn geweest!
#6
Toni
Ter info. Die Chairman of the Isles of Scilly Council Roy Duncan is volgens de Engelse wet niet gemachtigd om te beslissen over oorlog, vrede en dat soort zaken. Zoveel onafhankelijkheid hebben die eilanden niet. Vergelijk: De burgemeester van Vlieland mag in Nederland ook niet de Denen de oorlog verklaren.
Het vredes verdrag was meneer Duncan getekend heeft is daarom niet geldig. “We”zijn dus nog steeds in oorlog met die Silly eilanden.
#7
Yevgeny Podorkin
Aha!
Vond het al zo gek waar die ”battle- fatigue” destijds vandaan kwam…heb ik potdomme zonder dat ik het wist tóch meegevochten.
Reacties (7)
Gevochten is een groot woord. Er is geen enkel schot gelost. Die Zanzibaroorlog daarentegen… Een gemiddelde van ongeveer 16.000 doden per dag!
Wat dat betreft zijn er ook afschuwelijke dodentallen te vermelden als je militaire operaties afzonderlijk bekijkt. Hiroshima haalt dan vrij eenvoudig een gemiddelde van tegen de hele wereldbevolking per dag.
Aan de andere kant moet je dan ook weer de definitie van de dood strak gaan neerleggen. Kan je in 1 seconde van levend naar dood gaan? Of in 0,1? of??? Wie helpt?
@2: Ik dacht laat ik daar niet aan beginnen, want militarie operaties/slagen/blabla zijn veel minder nauwkeurig gemarkeerd als oorlogen (en zelfs daar is het soms al moeilijk). Gewoon ff het aantal doden delen door het aantal dagn dat de oorlog heeft geduurd, veel makkelijker. Bovendien lijkt die Zanzibar oorlog dan best wel bruut (naja, je kan ook blijkt zeggen). Meer doden/dag dan WW1 bijvoorbeeld.
Die Scilly-oorlog daarentegen… 355 jaar en 0 doden, met afstand de meest watjesachtige oorlog aller tijden.
Een echte Polderoorlog :-)
@3&4
’t Verbaasd me dan ook niks dat de protesten/ demonstraties en acties van de oppositie-partijen gedurende de gehele periode minimaal zijn geweest!
Ter info. Die Chairman of the Isles of Scilly Council Roy Duncan is volgens de Engelse wet niet gemachtigd om te beslissen over oorlog, vrede en dat soort zaken. Zoveel onafhankelijkheid hebben die eilanden niet. Vergelijk: De burgemeester van Vlieland mag in Nederland ook niet de Denen de oorlog verklaren.
Het vredes verdrag was meneer Duncan getekend heeft is daarom niet geldig. “We”zijn dus nog steeds in oorlog met die Silly eilanden.
Aha!
Vond het al zo gek waar die ”battle- fatigue” destijds vandaan kwam…heb ik potdomme zonder dat ik het wist tóch meegevochten.