DOCUMENTAIRE - In deze korte documentaire gaat filmmaker Brian Knappenberger in op veel gehoorde argumenten met betrekking tot het ongeoorloofd bespioneren van onschuldige burgers door de NSA.
(via)
DOCUMENTAIRE - In deze korte documentaire gaat filmmaker Brian Knappenberger in op veel gehoorde argumenten met betrekking tot het ongeoorloofd bespioneren van onschuldige burgers door de NSA.
(via)
Reacties (1)
Ja, prima inderdaad … ik wilde n’m gister net linktippen toen ik ‘m hier al zag, ook omdat Giel Beelden zich maandag in DWDD nog afvroeg wat er precies erg aan is allemaal … “dat is toch hun werk?”
Ondertussen is het corroborerende nieuws uitgekomen dat de NSA ook de pornokijkgewoontes van enkele ‘radicalen’ onder de loep heeft genomen om ze later eventueel voor voor lul te kunnen zetten.
Jee, wat zou daar gevaarlijk aan kunnen zijn?
Merk trouwens op dat het niet gaat om terrorismeverdachten, maar om mensen die anderen pogen te radicaliseren, waaruit blijkt dat de grens tussen ’terroristen’ en ‘politieke tegenstanders’ weer een beetje verder is vervaagd.
Nu weet iedereen natuurlijk wel dat de veiligheidsdiensten hun machtsmiddelen alleen tegen echte terroristen (zoals Nelson Mandela) zouden inzetten, en nooit tegen activisten of culturele dwarsliggers als Martin Luther King, Jane Fonda, Muhammad Ali en Jean Seberg, laat staan tegen politici en journalisten, maar toch … het eenvoudige feit dat de mogelijkheid er is en gebruikt wordt zou bij iedereen de alarmbellen moeten doen afgaan.
Samen met dat ‘Spooky Business’-rapport dat afgelopen maandag in Democracy Now! is besproken (waaruit blijkt dat multinationals ex-werknemers van veiligheidsdiensten inhuren om informatie over leden van vijandige NGO’s te bemachtigen) zou al dit toch zelfs voor Giel Beelen voldoende helderheid moeten scheppen?
En anders is dit nog een goed artikel:
(n’m … ?)