Bekijk ze in het bovenstaande filmpje.
En omdat Sargasso natuurlijk hopeloos genuanceerd is, zal ik mijn oordeel over de bedenkers van deze achterlijke straf enigszins getemperd weergeven: dat soort eikels verdient het om met een roestige hooivork te worden bewerkt.
Overigens kwam ik er zonet achter dat niemand ooit de tag ‘klootzakken’ aan een post op Sargasso had gehangen. Die omissie is nu verholpen.
Reacties (6)
Wel even de boel kapotnuanceren, he. Het gaat om een voorwaardelijke straf.
Dus er is helemaal niets aan de hand.
/cynisch
Hassan Rouhani, de president van Iran, herhaalde afgelopen mei een tweet:
Maar kennelijk wordt daar bij de religieuze politie wat anders over gedacht. Ook Iran is geen monolithisch blok.
@1: ”Wel even de boel kapotnuanceren, he. Het gaat om een voorwaardelijke straf.”
Waarom is dat ‘kapotnuanceren’? Het lijkt me voor de betrokkenen althans meer dan een nuanceverschil: zweepslagen of voorwaardelijke zweepslagen.
Durfde je dit ‘feel-good nationalism’-feestje niet zonder meer te verstoren?
Je zou er maar geboren worden…
Ik heb dit bericht gevolgd maar hij komt maar van 1 bron vandaan. Er is geen enkel iraans medium die dit geval heeft gemeld, noch weten mijn Iraanse vrienden hiervan.
Het valt allemaal op Iranwire. Overigens heel apart dat vrouwen hier allemaal en masse zonder hoofddoek te zien zijn op Iraanse tv:
http://www.youtube.com/watch?v=GMJH2uozH4U
Zaakje stinkt.
@5
Dat programma wordt opgenomen in Londen en is verboden in Iran, Iraniers kijken het illegaal via de schotel.
Ik moet wel zeggen dat er wel erg veel nadruk wordt gelegd op de (voorwaardelijke) zweepslagen terwijl het erom gaat dat ze sowieso geen straf hadden moeten krijgen voor wat ze deden. Als ik moest kiezen kreeg ik liever zweepslagen dan gevangenisstraf, dan heb je een paar littekens maar hebben jij en je gezin achteraf tenminste nog je baan en je huis en dan ga ik er nog even vanuit dat je in de gevangenis niet in elkaar geslagen wordt (wat makkelijk tot ernstiger letsel kan leiden dan zweepslagen).