1. 2

    De Islam is net als het protestantisme, in die zin: geen centrale autoriteit die dmv. een hierarchische structuur de te volgen credo’s door kan geven naar de gelovigen. Iedereen moet het maar een beetje zelf weten en de moefti van je ouders is ook jouw moefti en anders zoek je een andere moefti of je veroorzaakt een schisma. En alle clans verketteren elkaar, maar kom als buitenstaander niet aan de naam – het merk – want dan is de eensgezindheid plotseling groot.

  2. 4

    Religion looms over all of Muslim life, so there could be devastating consequences for the future of science if certain fields of study come to be seen as antireligious.
    Tja als je begint met het wereldbeeld van Wilders kun je natuurlijk nooit een progressief stuk schrijven..

  3. 6

    Kan Islam op tegen wetenschap? Kan.

    DE triomf van het eerste Christendom heeft (ook) een eeuwenlange achteruitzetting van de wetenschap met zich meegebracht.

    Het intellect legt het makkelijk tegen barbaren af, als die laatsten maar talrijk en wreed genoeg zijn.

  4. 7

    @5 Ja ik weet veel, ik ken veel Nederlandse moslims en ben ook in een aantal moslimlanden geweest (en niet alleen in de all-in resorts), dus ik weet dat het onzin is dat de islam over alle aspecten van het leven van ‘de moslim’ heerst. Natuurlijk is het wel zo bij sommige fundamentalisten net zoals je hier de SGP hebt en in de landen waar die fundamentalisten de baas zijn maar niet bij ‘de moslim’. Als je dat onjuiste wereldbeeld van Wilders omarmt dan is het onvermijdelijk dat je tot dezelfde conclusies komt.

  5. 10

    9. Nee, dat doet het niet. Het gaat om hetzelfde waar de Katholieke kerk zich mee bezighoud: het verbieden van zaken die tegen gezond verstand ingaan omdat het in een boek staat. Zoals het verbieden van condooms. Leuk als je dan ineens met HIV besmet bent. Maar da’s dan natuurlijk de straf van god.