Twee kleintjes dit keer.
Eentje waarin gevraagd wordt 25 miljoen euro extra belasting te heffen op vuurwerk voor het “Beperken van klimaatverandering en grootschalige luchtverontreiniging”. Typisch Nederlandsch probleem. Staat vast niets over vuurwerk in het verdrag van Kyoto.
En eentje waarin nu al geprobeerd wordt het extra geld dat uit de hogere aardgasbaten komt (vanwege de hogere olieprijs) te alloceren voor allerlei leuke dingen als het stimuleren van Nano-technologie in Twente en het ophogen van de duinen (slim!).
Reacties (20)
jaja..De grootste privé aardgas verbruikers zijn de nieuwkomers in Nederland, komend uit de voornamelijk warmere gebieden van deze aardbol. Tevens zitten deze mensen het grootste deel van de dag in huis, omdat ze geen baan krijgen aangeboden in deze verdorven maatschappij. Deze mensen gaan dus betalen voor de veiligheid en toekomst van NL.
Dat vuurwerk gedoe mag mij worden afgeschaft
Bedoel je extra belasting op vuurwerk, of vuurwerk afsteken op zich (lijken me twee tegenovergestelde stellingen).
Die extra belasting lijkt me interessant, aangezien ze dan meteen een deel van het geld kunnen doorsluizen naar de marechaussee om vuurwerksmokkel uit belgie (die ongetwijfeld verder zal stijgen door deze maatregel) te kunnen aanpakken. Ik vraag me af of er in Maastricht ook maar 1 stuk vuurwerk dat niet uit belgie afkomstig is uit privehanden de lucht in gaat vliegen.
Die andere vind ik ook wel goed: Het aardgas dat je onder de duinen wegpompt gebruiken om het inzakken ervan te compenseren! Natuurlijk was het makkelijker om dat aardgas gewoon te laten zitten, maar dan lijkt het net alsof je als regering niet doortastend bent.
Die heffing op vuurwerk moet hoe dan ook betaald worden voordat het vuurwerk gebruikt wordt.
Stel dat iemand zijn/haar vingers eraf knalt uit vreugde over de toewijzing van gelden aan een nano-technologiecentrum in twente?
De voorgestelde vlaktax is nu al zo’n 44%.
Dat betekent dat u ongeveer 2 dagen per werkweek voor de staat werkt.
En moet u nog betalen:
BTW 20%;6%
Gemeentelijke belastingen
Ziektekostenverzekering
Wegenbelasting
BPM
Accijns op brandstof
Veel te dure energierekeningen (ook overheid: Provincien, gemeenten zijn aandeelhouders van Nuon, essent, delta,..)
Studiekosten kinderen ( was vroeger gratis)
Provenciale opgelden.
etcetera,….
Gaat lekker zo !
Ben niet gauw beduusd, maar nu wel. Een idiote tax op dat idiote vuurwerk. Wat moet ik nou vinden ?
@mescaline
Hiervoor had Van Speijk destijds een passende oplossing : Dan liever de lucht in.
Ik ben er nog niet uit of dat voor het vuurwerk, de vuurwerktax of de betrokken politici moet gelden…
Gelukkig dat dat andere idiote (typisch CDA) wetje (verheerlijking van terrorisme) er nog niet door is, want dan was alleen de referentie aan Van Speijk al voldoende, laat staan icm de suggestie dat de gerefereerde uitspraak mogelijk van toepassing zou kunnen zijn op parlementariërs…
@4 zit je er lekker warmpjes bij Frits ?
Allemaal dankzij die verderfelijk subsidies !
@fritzie: Oh sorry, ik meende uit obsidiaans posting te kunnen redeneren dat hij mogelijk tegen vuurwerk an sich is, vandaar mijn reactie.
Ik zou overigens ook voor afschaffen van vuurwerk zijn. Er vallen elk jaar weer doden en gewonden door en het zorgt voor onmetelijke overlast en flinke milieuvervuiling. Daarnaast vormt het ook een groot gevaar voor de veiligheid (of is het alleen in Limburg gewoonte dat jongeren strijkers naar voorbijgangers gooien?).
En welk nut heeft het? Eigenlijk precies het bovengenoemde: Jongeren kunnen een dag de veiligheid bedreigen en voelen zich daar beter bij, zodat ze misschien een paar dagen wat minder lastig zijn. Daarnaast schijnen wat mensen het “traditie” te vinden en dat is heeeel belangrijk.
@Bismarck: Het is wel een beetje raar dat we zoveel doen aan tereurbestrijding en vervolgens wel toestaan dat we het equivalent van een halve atoombom laten exploderen met alle gevolgen van dien.
Traditie, me neus. Leuke vraag wel. Tot 1900 zwijgt alle oudjaarliteratuur over vuurwerk. De eerste herrie is op het platteland. Mijn klein vermoeden is dat de eerste pindachinezen ons hebben “aangestoken”. Wie weet het ?
Laten we alle geld dat we aan vuurwerk uitgeven, sparen en aan ontwikkelingshulp besteden, dan komen we zelfs over PRDV’s ontwikkelingshulpbudget heen!
Mijn inziens gebeuren er te veel ongelukken met vuurwerk, en is het belastend voor ons millieu. Liever geniet ik van een door de overheid gesubsidieerd en onstoken vuurwerk.
@mescaline
was het rond 1900 dat men met carbied-bussen vuurwerk begon, of het chinese vuurwerk ?
Mijn vroegst gevonden oudjaarslawaai was met geweerschoten bij de boeren. Er waren wel andere feesten, met name kermissen met wat vuurwerk, maar niet oudjaar.
@mescaline
Vreemd dat het pas zo laat begon.
Mij werd verteld dat dit vuurwerkfeest bedoeld was om de kwade geesten voor het aankomende jaar te verdrijven. De bijhorende vuren om en het lengen der dagen te vieren.
Dit samen met het kerstfeest, waar voor de kerstening groenen takken (lees kerstboom) in huis werden gehaald om dezelfde reden, zg. het lichtfeest.
Iedereen verzint zijn eigen mythes waar je bijstaat. Net Nederlandse kerstfeest is ingevoerd uit Duitsland, ook begin 20e eeuw.
Ik bedoel de kerstboom.
De handel in vuurwerk is blijkbaar lucratief genoeg voor een aantal handelaren die fors moeten investeren in opslagbunkers voor maar een beperkt aantal verkoopdagen per jaar. De regering heeft gelijk als ze hier tax op gooien.
Was die Vaderlandschen Held “dan liever den lucht in” van Speijk eigenlijk niet gewoon een soort zelfmoordterrorist ?
Volgens VS defenitie wel, volgens de Balkenende defenitie niet.
@Bismarck
Maar Balkenende loopt toch aan de leiband van Bush?? Dan wordt de definitie van Bush toch ook die van Balkenende…
Opmerkelijk overigens dat beide namen met een “B” beginnen ….