Kameraden uit Kazachstan

nazerbaijev.jpgGedurende 2000/2001 boorden oliemaatschappijen op 5200 meter diepte in de Kaspische zee een goudmijn aan. Wellicht de laatste supergiant onder de olievelden, het Kashagan complex. Met zijn 13 miljard vaten aan olie, goed voor 5 maanden aan huidige wereldconsumptie, was het veld de grootste ontdekking sinds olieveld East Baghdad te Irak in 1979.

Niet voor niets aast de Amerikaanse regering daarom op het zwarte goud dat essentieel is voor de olieverslaving van het land. Onder het mom van “defining and eliminating barriers to investment in Georgia’s energy sector.” zoekt de VS nieuwe energieroutes via Georgië voor Kazachstaanse olie. Steven Mann, de deputy assistent secretaris van de het staatsdepartement voor zuid en centraal Aziatische Zaken omschrijft het zeer helder:

“Washington was now focused on the “second phase” of new energy routes out of Central Asia, now that the Baku-Tbilisi-Ceyhan pipeline and the Caspian Pipeline Consortium line are completed. The second phase, he said, was focused on increasing access of oil from Kazakhstan, a key US ally in the region, to the Baku-Tbilisi-Ceyhan pipeline (BTC).” Deze pas afgebouwde BTC pijpleiding transporteert olie van drie andere grote jongens,de Azeri-Chirag-Gunashli (ACG) olievelden van Azerbeidjaan. Van Baku te Azerbeidjaan naar de Turkse haven Ceyhan, opdat de olie i.p.v. naar Rusland /China of India naar de Verenigde Staten (en Europa) getransporteerd kan worden. Hiermee heeft Washington haar eerste energietroef in deze regio in de handen voor de toekomst.

De tweede troef, olie vanuit het Kashagan olieveld, zal pas beschikbaar komen tegen 2009/2010. Initieel zou de eerste olie al in 2005 hebben gevloeid, maar samenwerking in een barre regio (ijzig koud, in diep zeewater) met vijf grote oliemaatschappijen gaat traag, zeer traag. De verwachting is nu dat het veld in 2010 300.000 vaten per dag produceert, en 1.2 miljoen vaten per dag in 2016. Laat het nou het geval zijn dat het aanbod van de ACG olievelden tegen 2011 zal beginnen te dalen, waardoor er extra ruimte vrij komt in de Baku-Tbilisi-Ceyhan pijpleiding. Daarbovenop zou de capaciteit van de pijpleiding uitgebreid kunnen worden van 1 miljoen vaten per dag naar 1.8 miljoen vaten per dag, met niet al te drastische ingrepen.

Er is maar een probleempje, zal het de Amerikanen gaan lukken om de Chinezen en Russen voor te zijn? Rusland ziet graag een uitbreiding van de oliestroom naar eigen territorium via de pijpleiding van het Caspian Pipeline Consortium en de Atyrau-Samara pijpleiding. In 2006 vloeide de eerste olie van een directe pijpleiding van Kazachstan naar China, goed voor initieel 200.000 vaten per dag en met verdere uitbreiding kan het de nodige 400.000 vaten per dag aan China voorzien. Niet voor niets vanuit de haven van Atyrau, vlakbij het Kashagan olieveld. Heeft China nog andere plannen voor uitbreiding? Zal het de VS lukken om het bilaterale akkoord tussen Kazakstan en Azerbeidjaan af te dwingen, zodat Kazachstaanse olie door de BTC pijpleiding mag stromen? Of trekt Rusland toch weer aan het langste eind?

  1. 1

    In het licht van de recente Midden-Oosten ontwikkelingen en de naderende confrontatie van het Westen met Iran is er wellicht niks zinnigs te zeggen over wie er in 2010 het meeste zeggenschap heeft over de Kaspische Zee?

  2. 2

    Voorlopig heeft dat conflict nog weinig invloed op de Kaspische Zee. Pas als Iran erbij betrokken wordt valt er wat meer helderheid te geven. Dan is echter de olieproductie vanuit het Midden-Oosten een stuk interessanter.

  3. 5

    Zo spannend is het toch allemaal niet?
    Rusland heeft olie en gas genoeg. Rusland wil alleen controle over de pijpleiding.
    Amerika heeft diepere zakken dan china, dus de olie gaat naar amerika.

  4. 6

    @king

    dat is nogal een simplistische weergave, Rusland wil graag de olietoevoer, vanwege een simpele reden, doorverkopen aan Europa of China. Dat Rusland olie & gas genoeg heeft is een fabeltje.

    China heeft zo oongever meer dollars dan de V.S.

    Tevens is het Kazachstaanse regime nou niet echt zo Westers georienteerd. Nazarbajev die nu nog steeds aan de macht is komt voort uit de Sovjetunie.

  5. 7

    @Rembrandt
    Je kunt het ook moeilijker maken dan het werkelijk is.

    Rusland is na saoudie arabie de grootste olie exporteur ter wereld en dan hebben we het nog niet over gas. Ze hebben kazachstan echt niet nodig voor eigen consumptie.

    Als het om handel gaat, gaat dat hele pro-westerse verhaal toch niet op? Wie het meest betaalt, krijgt de olie. Die dicturen moeten ook betaald worden.

    Jij beweert anders maar amerika heeft toch nog steeds meer te besteden en dat blijft de komende jaren ook nog wel. Ter vergelijking BNP van USA: 12,485,725 en china: 2,224,811 miljoen dollar (exclusief HK en macau dus er komt nog wat bij).

  6. 14

    @King

    Rusland importeert nu al aardgas uit o.a Kazachstan omdat zij problemen heeft om voldoende aardgas te leveren aan Europa. De export in Rusland zelf is dalende. Russische olieproductie zal rond 2010 haar piek bereiken. Zij hebben Kazachstan en andere omringende landen nodig voor hun macht en invloed.

    Update voor Carlos:

    Israel’s “economic freedom” depends in large part on its ability to become a central petroleum-depot for the global oil trade. In Michel Chossudovsky’s recent article “Triple Alliance: US, Turkey, Israel and the War on Lebanon”, the author provides a detailed account of the alliances and agreements which underscore the current war. As Chossudovsky says, “We are not dealing with a limited conflict between the Israeli Armed Forces and Hezbollah as conveyed by the Western media. The Lebanese War Theater is part of a broader US military agenda, which encompasses a region extending from the Eastern Mediterranean into the heartland of Central Asia. The war on Lebanon must be viewed as ‘a stage’ in this broader ‘military road map’”. Chossudovsky shows how the recently completed Baku-Tblisi-Ceyhan pipeline has strengthened the Israel-Turkey alliance and foreshadows an attempt to establish “military control over a coastal corridor extending from the Israeli-Lebanese border to the East Mediterranean border between Syria and Turkey.”

    Lebanese sovereignty is one of the unfortunate casualties of this Israel-Turkey strategy. Most of the oil from the Baku-Tblisi-Ceyhan pipeline will be transported to western markets but, what is less well-known, is that a percentage of the oil will be diverted through a “proposed” Ceyhan-Ashkelon pipeline which will connect Israel directly to rich deposits in the Caspian. This will allow Israel to supply markets in the Far East from its port at Eilat on the Red Sea. It is an ambitious plan that ensures that Israel will be a critical part of the global energy distribution system. (See Michel Chossudovsky, ,The war on Lebanon and the Battle for Oil, July 2006)

    http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=WHI20060807&articleId=2920

  7. 15

    @king2

    “Rusland is na saoudie arabie de grootste olie exporteur ter wereld en dan hebben we het nog niet over gas. Ze hebben kazachstan echt niet nodig voor eigen consumptie.”

    Het gaat niet om eigen consumptie maar om wie de controle heeft over de doorvoerstromen. Wie controle heeft naar wie de olie & gas kan gaan.

    “Als het om handel gaat, gaat dat hele pro-westerse verhaal toch niet op? Wie het meest betaalt, krijgt de olie. Die dicturen moeten ook betaald worden. ”

    Tuurlijk wel, handel is een middel tot macht. Macht gaat over vriendjespolitiek. Daarom zit Poetin bij elke onderhandeling betreffende energie, in het westen onderhandel je met energiemaatschappijen, in Rusland met de President.

    “Jij beweert anders maar amerika heeft toch nog steeds meer te besteden en dat blijft de komende jaren ook nog wel. Ter vergelijking BNP van USA: 12,485,725 en china: 2,224,811 miljoen dollar (exclusief HK en macau dus er komt nog wat bij).”

    China heeft voldoende economische macht, de hoeveelheid geld is niet erg interessant. Kazachstan wil eerder een veilige positie in de regio, dan 20% meer poen.

  8. 16

    Overigens heeft Rusland niet olie en gas genoeg om aan zijn contracten met Europa te voldoen. Vandaar ook dat dichtknijpen van het gas afgelopen winter. Er wordt gedaan alsof politiek de oorzaak was, ik denk eerder dat politiek het gevolg was (Putin had te weinig gas en besloot dat hij dat ging gebruiken om wat landen te chanteren, uiteindelijk is het opgelost met Oezbeeks gas door Putin’s pijpleidingen).

  9. 17

    Sil: Je hebt helemaal gelijk, we vinden al tientallen jaren veel minder nieuwe olie dan we verbruiken. Logischerwijs voel je dus wel aan dat de hoeveelheid olie hard daalt. Alleen geloven sommige mensen nog steeds de overschattingen van de OPEC en denken dus dat we het nog wel een eeuw kunnen uitzingen.

    Puur op de getallen afgaande is dat natuurlijk wel zo, maar:
    -De OPEC heeft veel minder voorraden dan ze opgeeft
    -Een belangrijk deel van die voorraden zijn niet makkelijk op te pompen of zelfs helemaal niet
    -Voor een deel van de voorraden geldt dat het meer energie kost ze te winnen dan ze opleveren