Israël bombardeerde nucleaire opslagplaats?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Israëlische straaljagerWe werden er al op gewezen: we hebben totaal geen aandacht besteed aan het bombardement dat Israël uitvoerde op een Syrische raketbasis. Ter verdediging, de informatie druppelde ook een beetje langzaam binnen en was niet helemaal duidelijk.

De oorspronkelijke aanval was op 6 september en er was in eerste instantie niet veel over bekend. Israël deed er het zwijgen toe. Totdat TimesOnline een artikel bracht dat las als een jongensboek.

Waar het op neerkomt: Israëlische piloten vernietigden met een luchtaanval een voorraad nucleair materiaal van de Syriërs, blijkbaar om de nucleaire aspiraties van het land te frustreren. Daarbij was het indirect ook een waarschuwing voor Iran. De Israëlische straaljagers slaagden erin zonder kleerscheuren weg te komen. En aangezien de Syrische afweer beter wordt ingeschat dat de Iraanse… Kortom, de Israëlische “afschrikkingsmacht” is weer hersteld.

De afgelopen dagen druppelden de gegevens mondjesmaat verder binnen. Zo zouden commando’s al veel eerder nucleair materiaal hebben gevonden in Syrië, en zouden er Noord-Koreanen zijn omgekomen bij de luchtaanval. Ook zou Israël toestemming hebben gevraagd aan de VS, en hebben gekregen.

Het meeste wat hierboven is gelinkt is nogal schimmig, en kan zeker niet door gewone stervelingen zoals ons worden bevestigd. Maar als het waar is wat er staat dan kan ik Israël geen ongelijk geven. Nog een nucleaire macht in het Midden-Oosten zou het er sowieso niet veiliger op maken. Zeker niet als deze nucleaire macht Syrië zou heten…

Reacties (16)

#1 Abhorsen

Wat mij vooral zo verbaast is eigenlijk wat jij ook schetst in het bericht. Er is heel erg weinig aandacht voor in de media. Er is helemaal geen helder beeld wat daar nu precies is gebeurd.

Het lijkt me toch dat zo iets best wel belangrijk is en een hoge nieuwswaarde heeft. Niet alleen dat Isreal, met goedkeuring van Amerika, een ander land heeft gebombardeerd en in dit geval Syrie! Maar nog veel erger dat blijkbaar Syrie bezig is met een atoomwapen. En waar dat materiaal vandaan komt. Kortom het verspreiden van nuclear materiaal en zeer gevaarlijke staten die bezig zijn met atoomwapens te produceren lijkt mij wereld nieuws. Maar we lijken er als geheel weinig aandacht aan te besteden.

Ook valt het mij wel op dat het in dit geval Isreal is die het werk doet en de VS, op goedkeuring geven na zich redelijk afzijdig houd. Het lijkt me dat dit juist veel aandacht nodig heeft. Net als Iran en Noord Korea die kernwapens proberen te maken. (of trouwens ook Pakistan dan kernwapens heeft een politiek instabiel is – zometeen dat spul in handen van de taliban?!)

  • Volgende discussie
#2 Teun

@1 Als iedereen, zelfs Syrie en Noord Korea, hun mond houden over de details, dan is er toch weinig te melden? Zeker als je bedenkt welke landen erbij betrokken zijn (Israel, VS, Noord Korea en Syrie). Op de VS na (maar daar roept men op alles: “that is classified information”) zijn het nu niet bepaald landen met een WOB.

Dat Bush het nog niet uitmelkt voor zijn Axis-of-Evil/War-on-Terror-retoriek geeft inderdaad wel te denken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Bismarck

Waarschijnlijk is het Pentagon nog bezig de bewijzen voor een link met Iran te fabriceren. Noord-Korea is een grote nono, die kan de VS niet aanvallen, dus daar maken ze liever niet teveel ophef over.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 ASH

@3

Ik denk eigenlijk steeds, waarom willen de VS N-Korea niet aanvallen? Niet dat ik er op zit te wachten, integendeel, maar wat is daarvoor nou de reden? China? En ik denk inderdaad dat de VS bezig zijn de link met Iran aangaande dit incident te verstevigen. Maar dan? Zelf Iran aanvallen? Het Israel laten doen?

“Aangaande”? Kon even geen beter woord bedenken…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 anderS

Wat betreft de stilte;

Syrie en N-Korea kunnen beter helemaal niets zeggen; een succesvolle clandestiene operatie die een nooit toegegeven situatie corrigeert is moeilijk om je over te beklagen.
Voor wat betreft de onderhandelingen in bredere setting kan de VS het nu inzetten binnen de diplomatie als tik op de vingers, laatste waarschuwing tegen Syrie om uit kamp ‘Iran’ over te lopen.
Wanneer Bush/Olmert te hard zouden gaan schreeuwen moet Syrie/Assad een tegenactie inzetten.
Dat is nu ook wel de verwachting, maar officieel is het dan 1 buurman tegen 1 buurman en wederzijdse schending van territorium.
Terwijl wanneer de VS actief mee deed, zou Iran geneigd zijn Syrie te ‘beschermen ; met escalaties tot gevolg.

De stilte die er nu is, is vrees ik stilte voor de storm.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Fem

het doet je wel denken, blijkbaar was Syrie allang bezig met kernwapens en geen haan die daar (openlijk) naar kraait. Dus grote kans dat de helft van de wereld kernwapens heeft. Blijkbaar is dat alleen een probleem als er al zoiezo plannen zijn om zo’n land aan te vallen.

Lang leve de vrije media…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 ASH

@ Bismarck

Misschien heb jij een antwoord op mijn vraag in 4?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Robert

Turkije is er ook bij betrokken.Het Turkse leger was van de aktie op de hoogte, de Turkse regering niet.
De vliegtuigen loodsden hun lege extra brandstoftanks op Turks grondgebied. Waarschijnlijk zijn ze ook via Turkije Syrie binnengevlogen.
Wat wordt onder nucleair materiaal in dit geval verstaan? Het moet vervoerd zijn. Via de zeewegen, die door Amerika gecontroleerd worden, lijkt onmogelijk.
Via de lucht uit Noord Korea????????
Wat is er precies gebombardeerd? Een kerncentrale? Die komt niet zomaar uit de lucht vallen! Een rakettenbasis? Idem dito.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 pedro

Ja, op die manier zijn er straks in Syrië ook al geen WMD te vinden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Bismarck

@7: Welke vraag precies, ik zie zes zeven vraagtekens.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Bismarck

@8: Turkije en Israel werken al decennia op militair en spionage gebied samen. Ocelan’s arrestatie is mede mogelijk gemaakt door de Mossad.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Bismarck

Waar ik arrestatie zei moet natuurlijk kidnapping staan, het was niet helemaal een legale operatie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 ASH

@10

De eerste

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Ernst

Wat het ook was, er was nucleair materiaal, dus dat bombardement, daar ben ik blij mee. Als het niet nucleair was, dan had Syrië natuurlijk moord en brand geschreeuwd, het zal niet voor niets zijn dat dat achterwege gebleven is.
Overigens, nucleair of niet, het is natuurlijk vreemd dat er een groot shipment is van Noord-Korea naar Syrië van cement.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Jay

@4 Ik claim zeker niet een expert te zijn maar ik heb de volgende redenen horen passeren waarom de VS Noord Korea niet wil/kan aanvallen:

  1. Het Noord-Koreaanse leger is heel groot en zeer goed bewapend. De complete burgerij is getraind en snel inzetbaar bij een inval; het land is een grote bunker bijna. Een militaire inspanning gaat bijna per definitie zeer veel levens kosten.
  2. Er was/is het vermoeden dat NK al kernwapens heeft en ze bij een aanval zal inzetten.
  3. NK heeft ballistische raketten die in potentie het vasteland van de VS kunnen treffen.
  4. NK heeft gigantische batterijen artillerie opgesteld vlak over de grens, die binnen korte tijd de hoofdstad van Zuid Korea (Seoul) in puin kunnen leggen.
  5. China.
  6. Rusland.
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Robert

Als het bericht in de Jerusalem Post d.d. 2 november j.l. juist is, is het bombardement (1 tactische nucleaire bom) uitgevoerd door de US Air force.
Israelische F15 en F16 jets gaven de benodigde bescherming. Die ene tactische nucleaire bom was voldoende om het gehele complex in aanbouw volledig te vernietigen

  • Vorige discussie