De Iraanse president Ahmadinejad heeft verklaard dat Iran erin is geslaagd om verrijkt uranium te produceren. Het internationale zorgenkind blijft stellen dat het gebruik puur voor civiele doeleinden is.
Ayatollah Khamenei issued a fatwa forbidding the production, stockpiling and use of nuclear weapons on August 9, 2005. The text of the fatwa has not been released although it was referenced in an official statement at a meeting of the International Atomic Energy Agency (IAEA) in Vienna.
Normaal gesproken zouden we wellicht op basis van deze uitspraak kunnen aannemen, gezien de fundamentalistische natuur van de Iraanse beleving van de Islam, dat ze dus geen wapens zullen bouwen. Echter, daar de tekst van de fatwa niet is vrijgegeven, zouden er wel eens uitzonderingen in kunnen voorkomen. Zou het de ayatollah toegestaan zijn te liegen tegen ongelovigen? En verder: als ze niets illegaals doen, waarom staan ze de inspecties dan niet toe zoals in het verleden? Staat de trots in de weg?
Reacties (18)
Hoe moet ik me dat voorstellen? Is een Fatwa in dit geval net zoiets als een wet?
Fatwa artikel 3. paragraaf V, addendum: Bovenstaande geld zodra Amerika vernietigd is.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fatwah
Een fatwa komend van Khomenei is dus denk ik zo goed als een wet. Zo niet sterker.
Zullen we een pooltje beleggen wie als eerste de centrifuges opblazen:
VS: 100:12
Isreal: 80:11
Iran: 75:6
Irak: 2:1
NL: 1:99
Ik zet m’n geld op isreal Madrid.
De VS zal steunen, maar kan geen derde front gebruiken.
Tja, iedereen wil speelgoed. Je kan het gebruiken helaas zal het ook tegen je gebruikt worden.
De kans op het halen van de kyoto waarden is weer een stuk dichterbij gekomen.
Onder de vorige president zou ik iig veel positiever tegenover kerntechnologie voor Iran hebben gestaan.
Waarom? Ze hebben daar geen kernenergie nodig en het geeft afval waar je niet op zit te wachten.
Logsiche conclusie is dat men een kernwapen wil. Voor afhouden van dreiging waarschijnlijk in eerste instantie. Die gedachte kan ik goed volgen. Kijk maar naar Noord Korea.
Het jammere is alleen dat er nogal wat fundementele gevoelens zijn en dat de kans reeel is dat teheran zijn speeltjes niet opgeborgen kan houden.
De vorige president stond te boek als gematigd. Helaas zet de verharding ook in in landen als Iran. En dat alles door de verharding in het westen, met name de VS.
Spuyt de intolerantie tussen islam-westen is in het oosten begonnen (strijd om israel, polarisatie van de daar belangbijhebbende lokale politici) Tgv sateliet-tv en schotels hier icm non-integratie heeft die polarisatie ook hier voet aan grond gekregen.
Ik heb begrepen dat de verkiezing van de nieuwe president meer te maken had met zijn economische beloften en de teleurstelling in de falende beloofde democratisering van de vorige. Dus niet zozeer verharding.
Ik weet het niet, Knut. De verharding zie ik overal, en deze begon pas goed vanaf 11 september 2001. Er is minder ruimte voor dialoog.
Ergo het lijkt erop dat spuyt een linkse rakker is die lijdt aan de symptomatische reflexen vd jaren 80.
Waarschijnlijk zie jij alleen de westerse ontwikkelingen en dan is er duidelijk een verandering na 911. In het oosten had men al langer de buik vol van bush en kornuiten.
@knut: en jouw oplossing ter voorkoming van een echte “clash of civilizations” waarbij mogelijk miljoenen sterven is…?
Ik zie 911 als de oorzaak van de escalatie en verdere polarisatie tussen oost en west.
Dat men al langer de buik van Bush et al. vol had was duidelijk. Maar de gebeurtenissen na 911 maakten het makkelijker om die haat te cultiveren en er een bredere basis voor te scheppen.
@TT: de clash zal komen. Teveel kleine machthebbertjes hebben baat bij een escalatie.
Echter eerlijke en transparant je houding bepalen kunnen een bloedbad binnen onze grenzen voorkomen. Van een oorlog komt het m.i. verder niet. denk meer aan een koude oorlog.
@spuyt: het enige wat 911 echt heeft bereikt is dat men in het westen iets minder naief is geworden tav de gevoelens in de moslimwereld. En ja dat heeft in ons land tot meer intolerantie geleid. Maar of minder naieviteit nu slecht is?
onzin joh
niemand haalt mijn schotel weg
AFBLIJVEN