Pff, wat vermoeiend. Mijn favoriete radio-programma NPS Kunststof zet ik acuut af als ik hoor dat Frenk van der Linden de interviewer is. Psychologiseren tot en met, en als een gast zegt dat ie onzin uitkraamt wordt íe vals. Zoals hier. Eerst iemand voor leugenaar uitmaken en dan zielig gaan doen als je boosaardig wordt genoemd.
Frenk van der Linden is geen interviewer. Een interviewer hoort geinteresseerd te zijn in zijn gast. Van der Linden is alleen geinteresseerd in het etaleren van zijn eigen eruditie en diepe inzichten. En maar koketteren dat je eigenlijk niets kunt, zodat een ander je nog een veer in de reet gaat steken.
Reacties (4)
Pff, wat vermoeiend. Mijn favoriete radio-programma NPS Kunststof zet ik acuut af als ik hoor dat Frenk van der Linden de interviewer is. Psychologiseren tot en met, en als een gast zegt dat ie onzin uitkraamt wordt íe vals. Zoals hier. Eerst iemand voor leugenaar uitmaken en dan zielig gaan doen als je boosaardig wordt genoemd.
Frenk van der Linden is geen interviewer. Een interviewer hoort geinteresseerd te zijn in zijn gast. Van der Linden is alleen geinteresseerd in het etaleren van zijn eigen eruditie en diepe inzichten. En maar koketteren dat je eigenlijk niets kunt, zodat een ander je nog een veer in de reet gaat steken.
op PANZERFAUST>ORG weten ze er ook wat van
http://panzerfaust.org/index.php?s=frenk+van+der+linden&submit=zoek
Laat me dan ook linken naar waar ik op Panzerfaust naar verwees:
Martin Simek en Frénk van der Linden in de clinch:
http://www.nps.nl/page/programma/424/kunststof/aflevering/detail/6000000705/martin-simek
Ik weet toch zeker dat minstens 1 van de 2 geen goed geheugen heeft, want hun beider versies kunnen niet alletwee kloppen.
Verder: Waar gaat het over en wie zijn het eigenlijk? En waarom is het nieuwswaardig?