ING ‘weigert’ PON als klant

ING ‘weigert’ PON als klant | Sörensen spreekt van links complot

  1. 3

    Dat dit gebeuren gelijk een rechtse omroep wordt genoemd is tekenend voor de nederlandse journalistiek,wij willen slechts een tegenwicht zijn tegen de eenzijdige bericht geving en vooral geen pappagaaien omroep worden van de vriendjes van Hilversum en Den Haag,wordt NU lid wwww.popned.nl

  2. 5

    Het is ‘papegaaien’.
    Tevens tekenend voor ‘rechtse’ populisten die de nederlandse cultuur hoog in het vaandel hebben, is dat ze de nederlandse taal zelf niet machtig zijn.

  3. 6

    Sinds de banken alles te danken hebben aan de belastingbetaler, zijn ze diezelfde belastingbetaler in toenemende aan het uitsluiten. Hoeren, ondernemers in de sexindustrie, PON. Kijk PON is een drama, zeker voor Pon in Leusden, maar buitensluiten. Belachelijk. Of zou die belastingbetaler in casu de overheid iets te maken hebben met deze machtspolitiek?

  4. 7

    Ik wil eerst de ING hier wel eens over horen. Sorensen kennende zal het wel weer tikkeltje overdreven en verdraaid zijn, na de daverende opkomst van het rechtse POWNed kon PON immers wel een schandaaltje gebruiken.

  5. 9

    @ Carlos

    Inderdaad zou ik het hele verhaal wel eens willen horen. Want voor we hier een hele onzinnige rechts-links discussie gaan voeren en de belasting betaler er weer bij gaan halen, vreemd is het wel.

    Maar goed PON was bijzaak en is het met powNED natuurlijk helemaal.

  6. 10

    Mocht het zo zij dat ING dit inderdaad doet om ideologische redenen dan is dat nogal dom, want daar speel je sorensen c.s., zo blijkt nu, nogal mee in de kaart. Want die bereikt zijn doelgroep het makkelijkst als hij iets te schoppen en schreeuwen heeft.

    Daarom weet ik bijna zeker dat er iets anders aan de hand is, want ik neem aan dat deze mega-bank een heel wat beter functionerend PR-apparaat heeft dan PON en in dat geval dus tot de conclusie zou zijn gekomen dat een stilzwijgend omarmen van PON als klant de vermeende ideologische redenen beter zou dienen dan een weigering aan de oxer.

  7. 11

    Maar opzich zijn alle populistische initiatieven tot nu toe geëindigd in een financiële janboel. Kijk maar naar de LPF, TON en al die andere splinters, geld verdween, corrupte penningmeesters en ruzie in de tent. De kans dat PON er ook een financieel zooitje van maakt is dus aanwezig. Zo’n klant wil je als bank wellicht niet hebben?

  8. 12

    Alle populistische initiatieven tot nu toe geëindigd in een financiële janboel?
    De SP is anders financieel het meest draagkrachtig van alle partijen. En Obama, een populist pur sang, wist ook aardig wat centjes bij elkaar te sprokkelen. Dus…

  9. 13

    Mwah, als bank kun je zelf zorgen dat alles goed gedocumenteerd is, dus de noodzaak van weigeren van PON zie ik niet zo. Maar goed, als Sörensen je subtiel als altijd meteen maar een PvdA-bank noemt heb je natuurlijk wèl een goede reden om te weigeren…

  10. 14

    PvdA-bank? Dat lijkt me nu eerder een bijnaam voor Fortis/ABNAmro.

    Een probleem van die rechtse clubjes is toch wel de financiering. Hoe betrouwbaar zijn al die vastgoed mannetjes nou eigenlijk?

    Wat wel zorgelijk is zijn de kartel-achtige afspraken van banken onderling om sexbedrijven te weren.

  11. 15

    Mag een bakker dan ook een eigenaar van een sexbedrijf weigeren? Mag een bakker ook een SP’er weigeren als hij niet met socialisme geassocieerd wil worden? Mag een discotheek een marokkaan weigeren omdat hij niet met straatterrorisme geassocieerd wil worden? Ik bedoel: hoe ver gaat dit?

  12. 18

    @17: je gaat er makkelijk vanuit dat het alleen maar een rekening is. Wellicht met een kredietje er bij wie zal het zeggen. Eén ding is zeker zolang we alleen de versie van sorensen via de telegraaf horen heb je geen volledig beeld.

  13. 19

    “Mag een discotheek een marokkaan weigeren omdat hij niet met straatterrorisme geassocieerd wil worden?”

    Daar komt de aap uit TRS’ mouw.

    @topic: Sinds wanneer zijn banken nu ook al links? Strikt genomen is ABN/AMRO eigenlijk een CDA-bank (die hebben een meerderheidsaandeel in de regering).

  14. 20

    @18
    Sorensen zegt dat PON een rekening wordt geweigerd, niet dat PON krediet wordt geweigerd. Een rekening weigeren staat gelijk aan iedere vorm van dienstverlening weigeren, zelfs de dienstverlening waarvan velen vinden (en dat in de huidige maatschappij een soort nutsvzoorziening is geworden), nl. het kunnen uitvoeren van girale transacties. Daarmee sluit je iemand grotendeels uit van deelname aan het maatschappelijk verkeer.

  15. 23

    @20: “Sorensen zegt…”

    Precies waar het om gaat… Heb je het al aan de ING gevraagd? Die zegt misschien wel iets anders. Zie #1, daar wordt al om hoor en wederhoor gevraagd, maar kennelijk lees je blind over dergelijke basale elementen die nodig zijn voor een discussie heen…

  16. 25

    @23
    Nee grapjas, jij begint over krediet, maar Sorensen beweert helemaal niet dat hem krediet wordt geweigerd. Het is overigens niet het eerste geval waarin een bank iemand een REKENING weigert. Het gaat dus over een REKENING, niet over krediet.

  17. 27

    @24: Oke, CDA is dan links (even van hun perspectief uit), maar een bank? Dat is toch hét symbool van economische rechtsheid? Kun jij je een meer rechtse instelling indenken dan een bank (en bedenk dat hedgefunds in feite ook banken zijn).

  18. 28

    @27, ik ben het helemaal me je eens, was meer een flauw grapje van me, als je jezelf als rechtse rakker, nog net geen stormfront-leipie jezelf niet rechts vind, recht door zee bla bla, dan is alles ter linkerzijde links, zelfs de vvd.

  19. 30

    Ik zou het wel wenselijk vinden dat in de wet wordt vastgelegd dat banken in principe geen klanten mogen weigeren op andere dan kredietwaardige/criminele gronden. Toegang tot betalingsverkeer zou een basis recht moeten zijn.

    Sexbedrijven en omroepen zijn gewoon legaal en er is geen reden om ze een rekening te weigeren tenzij er bij voorbeeld geldschieters bij betrokken zijn met een criminele achtergrond. Beetje vreemd dat een maatregel die als afschrikmiddel tegen de Hofstadgroep wordt ingezet nu door ING tegen Sorensen en co. wordt gebruikt.

  20. 36

    Ik snap het nut van TON niet zo. Ik vind staats-omroepen, of ze nou links of recht zijn, zowieso een vreemd fenomeen.

    Ik steun de VPRO dan, maar eh, ik vind niet dat de staat daar bij hoeft bij te dragen. Daar kies _ik_ toch voor? Om geld naar ze over te maken?

    Ik denk met internet, dat vrijheid en diversiteit van meningsuiting prima geregeld is.

    Maar dat hele idee dat banken nu opeens mensen en bedrijven om politieke redenen gaan weren.. dat is schandelijk. Echt letterlijk schandelijk. Ik ben wel bang, dat hier invloed van onze nieuwe bemoeistaat achter zit. Nog een reden om een stem op CDA, PVDA of CU nooit te overwegen.

  21. 37

    @cappon

    >Dat dit gebeuren gelijk een rechtse omroep wordt genoemd is tekenend voor de nederlandse journalistiek,wij willen slechts een tegenwicht zijn tegen de eenzijdige bericht geving en vooral geen pappagaaien omroep worden van de vriendjes van Hilversum en Den Haag,wordt NU lid wwww.popned.nl

    Waarom krijg ik het gevoel dat jullie gewoon een rechtse vara willen worden? Niks mee mis natuurlijk als tegenwicht. Dat ook jullie gaan papagaaien, alleen uit een andere politieke hoek?

    Er zijn al omroepen die juist daar niet aan mee doen.

    Wordt lid van de VPRO

  22. 38

    De stem van het volk. Welk volk dan? Hopelijk toch niet dat volk dat bij elke vorm van kritiek op hun handel en wandel “linkse kerk” roept. Want die zijn al ruimschoots oververtegenwoordigd dacht ik zo.

  23. 41

    “Alle populistische initiatieven tot nu toe geëindigd in een financiële janboel?
    De SP is anders financieel het meest draagkrachtig van alle partijen. En Obama, een populist pur sang, wist ook aardig wat centjes bij elkaar te sprokkelen. Dus…”

    Je hebt gelijk, TRS, de opmerkingen van Carlos behoeven verdere nuancering. Niet alle populiistische initiatieven zijn financiele janboel geworden, alleen de rechts populistische initiatieven maken er een potje van. Zo goed?

  24. 42

    @TRS, wat als meneer Sorensen nou eens het formulier verkeerd heeft ingevuld en daarom geen rekening krijgt? Of zoiets? Er wordt maar gelijk aangenomen dat als iemand geen rekening krijgt, de bank dat doet uit politieke overwegingen. Dat is een heel domme aanname. Misschien heeft de aanvrager wel een BKR registratie, of is het op naam van een vereniging of stichting aangevraagd, waarvan de KvK registratie niet rond is. In ieder geval, is dit weer te dom voor woorden, deze discussie.