Gisteren op de achterpagina van zowel de Spits als de Metro een paginagrote advertentie voor het nieuwe seizoen van Expeditie Robinson. Met een foto. Wat voor een foto? Twee deelnemers die aan het kruis hangen.
Waarom? Om het lijden van de kandidaten te vergelijken met het lijden van Christus? Waarom, in Godsnaam, moeten die mensen aan een kruis hangen? Wat is daarvan de toegevoegde waarde?
Het enige wat ik me kan bedenken is om te shockeren. Dat honderden mensen ingezonden brieven sturen naar de kranten. En met dit stukje hebben ze dan ook hun zin gekregen. Maar ik kon het niet laten, ik walg gewoonweg van die advertentie, voor een programma dat op geen enkele manier in relatie staat tot welke godsdienst dan ook. Ik walg ook van de manier hoe gelovig Nederland met deze advertentie is geconfronteerd: onontkoombaar.
Met deze actie is de Mol zo mogelijk nog dieper gezonken en geeft aan geen enkel respect voor de geloofsbeleving te hebben van velen. Tijd voor een rechtszaak vind ik, en voor de verandering zal ik eens achter religieus Nederland staan.
Reacties (12)
Hier een link naar de digitale versie van de spits.
Humm…. kruisigen op tv als entertainment… Nog even en we hebben het niveau van de romeinen echt weer gehaald. Ben benieuwd wanneer de eerste gladiatoren in beeld komen bij Talpa.
Tsja, de romeinen doen het al eeuwen dat kruisigen… daar zullen Talpa’s advocaten wel een mooie verdediging omheen bouwen.
Effe voor de goede orde, waarom moet religieus nederland zich precies in hun geloofsbeleving aangetast voelen? Ik moet eigenlijk lachen om dit stuntje, het is zielig, en ik weet niet of ik er als ik gelovig was aanstoot aan zou nemen.
Omdat er duidelijk een link wordt gelegd naar het lijden van Jezus aan het kruis. Kruisigen is in de westerse wereld al een paar honderd jaar “uit”. Er zijn modernere manieren om iemand te laten lijden zonder die link te gebruiken.
Het kruis is zowiezo een beladen symbool, net als de halve maan. Daar kan je beter vanaf blijven als je er niet echt iets mee wilt zeggen.
(bijvoorbeeld zoals gebruikt in het programma “God bestaat niet”. Daar had het een functie.)
Beetje vreemd is het wel.
Het nut ervan zie ik ook niet in.
Ik vindt het allemaal wel grappig. Heb mijn hamer en spijkers al klaar liggen voor John de Mol.
Hij die zonder zonde is slaat de eerste spijker.
Mag ik, mag ik?
Hij die zonder hamer is…
Dat ook ja.
Ieder Talpa-Huisje zijn kruisje
of
Ieder BigBrotherHuisje zijn kruisje
Iedere tvzender. Buisje dus! :-)
Voor de bestrijding van mollen zijn andere dingen toegestaan dan dan hamer en spijker(s)
Hoewel die wel van pas komen als de velletjes wilt bewerken voor een jas of zo :-)
Uit de Flora- en faunawet:
Mogen mollen worden bestreden en zo ja, welke middelen zijn toegestaan?
De mol is aangewezen als een landelijke schadesoort
(Flora- en faunawet, art. 65 lid 1a, Besluit beheer en schadebestrijding dieren, art.2)
De mol mag bestreden worden met de daarvoor aangewezen toegestane middelen als bijvoorbeeld klemmen, niet zijnde pootklemmen.(Besluit beheer en schadebestrijding dieren, art. 5)
De mol mag tevens bestreden worden met middelen die krachtens de bestrijdingsmiddelenwet 1962 zijn toegelaten. Deze middelen mogen slechts worden gebruikt voor het vangen en doden van mollen, veldmuizen en bosmuizen. (Besluit beheer en schadebestrijding art. 9, lid 7)
Voorwaarden voor de bestrijding:
Bestrijding van de mol is pas toegestaan indien er:
Geen andere bevredigende oplossing bestaat en indien geen afbreuk wordt gedaan aan een gunstige staat van instandhouding van de soort, ter voorkoming van belangrijke schade aan gewassen, vee, bossen, bedrijfsmatige visserij en wateren.
Het maakt hierbij niet uit of de mol belangrijke schade aanricht of aan kan richten, zolang er maar een causaal verband is met de schade.
Het gras op parken, plantsoenen, gazons, sportvelden en golfbanen zou in dit kader niet worden aangemerkt als een gewas, waardoor hier geen mollenbestrijding mag plaatsvinden, tenzij men in het bezit is van een ontheffing van Laser.
Er is een beleidsvoornemen in voorbereiding om de beperkende regel ten aanzien van de mollenbestrijding te versoepelen. Dit zal plaatsvinden via een besluit op grond van het te wijzigen artikel 75 van de Flora- en faunawet.
Ik vind die kruisbeelden heel storend, het wekt walging op en geen krachttoer. Het heeft voor mij ook weinig met geloof te maken, gewoon met het onsmakelijke feit dat moedwillig lijden in beeld gebracht word voor financiele doeleinden. Als je lang genoeg lijdt dan win je ?? De kruisiging is een verschrikkelijke pijniging al je gewicht dat daar aan spijkers hangt, om dat zomaar in een lichte vorm met touwen als kracht toer uit te zenden vind ik echt onsmakelijk, maar eigenlijk is dat het hele programma in mijn ogen.
Groeten Janine