Huiveren

OPINIE - De jager had het koud. De beer had honger. Beiden zwierven op de Krim door het bos en ontmoetten elkaar. Het waren een rustige jager en een sprekende beer, dus ze overlegden over hun probleem. De beer wist een mooi compromis, een win-win oplossing: ‘Ik eet jou op, dan zit jij lekker warm en heb ik geen honger meer.’

Het verhaal komt uit de Russische literatuur, maar de stijl van Poetin is te herkennen. Hij is voorzichtig, maar gaat voor resultaat. Zonder een schot te lossen heeft hij zijn eigen realiteit geschapen. Is het onbegrijpelijk?

Ik zie Hans van Baalen op het Maidanplein, met enige andere Europeanen, de menigte aanmoedigen en denk: ‘Jullie spelen met vuur.’ Er lag een overeenkomst die een dag later, niet na overleg, maar op straat wordt herroepen. Poetin heeft enge vriendjes en regeert in een soortgelijke stijl: met behulp van het fait accompli.

Maar heeft Hans van Baalen op school geschiedenis gehad? Rusland is een grote mogendheid met een invloedssfeer. Daarbinnen zijn grote mogendheden niet erg tolerant.

Rusland heeft altijd, in een soort geopolitieke reflex, gestreefd naar ijsvrije havens. Niet de dreigende deling van een oostelijke en westelijke Oekraïne, brengt de Russische Beer in actie, maar het mogelijke militaire gevolg op de Krim. Volgens Lavrov gaat het om bescherming van Russen, maar het lijkt mij veeleer de havens, de positie van de marine.

De Koude Oorlog was voorbij. Poetin knuffelde Ireen Wüst als een vriendelijke beer, maar is een tsaar. De ondersteunende speeches van de Europese heren op het plein in Kiev waren een provocatie. De afspraak over een transitie, met steun van de EU, hield geen dag stand. En dan loopt ineens een hongerige beer door het bos. Blijf uit zijn buurt, want als je niet oppast stelt hij een compromis voor.

Een dominee smaakt lekker voor een beer. Maar een koopman? We hebben grote belangen: als de Russen ons geen gas leveren, zakt de provincie Groningen geheel de grond in. Over geld hebben we het dan maar niet. Leuk vak, Frans Timmermans! Je kunt je op regels van internationaal recht beroepen. Maar een beetje Bismarck lijkt me beter. Als je het koud hebt, heeft beer Poetin wel een compromis, waar beide partijen mee winnen.

  1. 2

    Tja, Oekraine heeft die beer zelf uitgedaagd, wat veel mensen zich uberhaupt niet realiseren is dat de Krim geen provincie van Oekraine is maar een autonome republiek binnen de Oekraine.

    Aan die status van de Krim hangen een hele hoop rechten en bijv. een van die rechten is dat Kiev niet het recht heeft om functionarissen aan te stellen voor de Krim zonder toestemming van de regering/parlement van de Krim, iets wat de nieuwe machthebbers in Kiev wel hebben geprobeerd.

    Een ander recht wat de Krim heeft is dat ze zelf mogen beslissen of ze wel of niet bij Oekraine willen blijven horen en tja als Kiev probeert haar greep op de Krim te verstevigen door haar eigen functionarissen, het russische als officieele 2de taal afschaft en roept dat de zwarte zee vloot weg moet van de Krim dan ja, dan is het niet gek dat die beer eens een kijkje komt nemen op de Krim.

  2. 3

    Het zal al een stuk beter gaan als de route naar de Krim niet meer via Oekraïne loopt maar via een brug over de Straat van Kertsj.

    Niet alleen is de Krim autonoom, Sebastopol heeft ook nog eens een speciale status. Met 70% Russen en een militaire haven kan ik me goed voorstellen dat Putin bij de heersende chaos zei : het is genoeg flikker maar op met Oekraïne, straks is de EU baas in mijn haven. Dat gaat niet gebeuren. Het kan ook zomaar zijn dat Rusland idd om steun is gevraagd door de Krimrepubliek.

    En zo geschiedde.
    Gas is een afgeleide.

    Dit klinkt iig beter dan dat gezeik over testosteron.

  3. 4

    Trouwens voor alle roeptoeters die om sancties tegen Rusland schreeuwen en dat Rusland economisch niet zo belangerijk is voor Europa, het totaal handelsvolume met Rusland is 400 miljard euro per jaar, zelfs voor de EU is dat toch wel ff slikken als dat verdwijnt.
    En wat een deskundige op radio 1 zei, sancties instellen is makkelijk maar het kan wel 10 jaar duren voordat die barriere’s weer weg zijn.

  4. 6

    @5: En daar maak jij (als westerling) dus de grootste denkfout in het omgaan met putin, op een gegeven moment zijn in dat soort landen principes belangerijker dan de evt. kosten.

    Het westen moet eens ophouden met het continue maken van de zelfde denkfout, in de slavische landen is geld niet het allerbelangrijkste wat er is.

  5. 10

    @5: @6: En iedereen vergeet dat China heeft gezegd dat ze het eigenlijk met Rusland eens zijn. Rusland heeft dus alternatieven met de handel, kan zich zo omdraaien. Kan de EU dat? wat als China zegt dat ze de EU het nakijken geeft?

    @8: Dat is moraal jongen. Het gaat echt om de pegels. Pecunia’s eerst. Resources. Erst kommt das fressen dann die moral. Normen en waarden zijn afgeleiden, dat lijkt de EU te vergeten in al haar geroep en navelstaarderij. Putin kan echt wel rekenen

    En ja corruptie is fout, vervelend en zo. Maar het is hun probleem. Als de EU alle corruptie op aarde aan moet pakken hebben we zelf geen leven meer. Misschien hadden ze Oekraïne eerder moeten boycotten tegen de corruptie ipv politiek te manipuleren en een revolutie te forceren om vervolgens Putin het leven zuur te maken.

    Het is allemaal zo linkmiechelig EU-achtig dat we misschien maar met zijn allen de EU moeten gaan boycotten. Die snip en snap die optraden tijdens de opstand mogen ze iig aan de kantzetten. Ik ga voor verkiezingen in de EU. Echte democratie voor onszelf. Misschien is dat iets voordat we gaan zeuren naar Rusland, de Krim en Oekraïne. Iets met splinter en balk is hier wel van toepassing of zoiets.

  6. 12

    Rusland heeft dus alternatieven met de handel, kan zich zo omdraaien.

    Afgezien van de gasleidingen tussen Rusland en China die er niet liggen.

  7. 13

    @10:

    En iedereen vergeet dat China heeft gezegd dat ze het eigenlijk met Rusland eens zijn.

    Nee, zo zit het niet. China heeft iets vaags gemompeld waarmee ze alle kanten uitkunnen, en Rusland heeft gezegd dat China het met ze eens is.

    Dat lijkt mij een cruciaal verschil.

    ipv politiek te manipuleren en een revolutie te forceren

    Schrijf de Oekraíners maar weer uit de geschiedenis. De EU heeft helemaal niets gemanipuleerd, ze doen gewoon wat ze altijd doen: handelsverdragen sluiten met de buren en dat hard uitonderhandelen. Janoekovitsj had nog prima kunnen zitten met al z’n corruptie als hij dit verdrag gewoon getekend had. ik zie niet in waarom Oekraïne geen goede banden met zowel de EU als Rusland zou kunnen hebben. Janoekovitsj en z’n poppenspeler Putin zien dat blijkbaar anders, wilden alles, en hebben nu niets.

  8. 14

    @12

    Afgezien van de gasleidingen tussen Rusland en China die er niet liggen.

    Even aannemende dat je gelijk hebt, vind ik dit een mooi voorbeeld van waarom je niet een al te grote bek moet opzetten als je niet het volledige overzicht hebt.

    +1 (meer kan niet)

  9. 15

    @12: Die er nog niet liggen, maar de bouw is al wel een tijdje onderweg hoor, als ze in dit tempo doorgaan dan zijn die over 1,5 jaar klaar, tenzij ze wat meer tempo er achter gaan zetten, dan zou het wel eens wat sneller klaar kunnen zijn.

  10. 17

    @15: Das mooi, kan Putin China gaan chanteren in plaats van het westen. Onder de Middellandse zee worden nu ook al 5 pijpleidingen gelegd en in het oosten van Polen en het westen van de Oekraïne zijn net grote gasvelden gevonden.