Hoer zeggen mag niet van brave Sybrand

Sybrand van Haersma BumaPssst. Hoertje! He lekker smatje. Ga eens op je rug. Zal ik je eens wat lekkers geven. Ik zal je pimp zijn. Wat, wil je niet? Vuile kaaskut.

Volgens proefballonenspecialist Sybrand van Haersma Buma (CDA, Tweede Kamer) kom ik na het uitspreken van deze inspirerende woorden in aanmerking voor strafdienstplicht (hoewel, niet zo jong meer, maar wel allochtoon: op de een of andere manier kom ik maar niet van dat stempel af). De verkiezingen naderen, dus moet er weer even wat stoers geroepen worden over allochtone jongeren. ,,In speciale opvoedinstituten moet hun, in een strakke structuur, worden bijgebracht hoe ze zich dienen te gedragen. Het CDA wil ervan af dat de straf voor jongeren zich nu vaak beperkt tot een taakstraf, zoals papierprikken. De partij vindt dat er ook sprake moet zijn van detentie’’, meldt Binnenlands Bestuur vandaag.

Het stuk gaat nog even verder. ,,Ook pleit het CDA ervoor dat iemand die over de schreef is gegaan, direct een paar dagen in bewaring komt en dus niet kort na een delict alweer op straat loopt. Verder moet de school worden betrokken bij een plan van aanpak. Het pleidooi voor de hardere aanpak van criminele allochtone jongeren maakt onderdeel uit van een bredere visie op vraagstukken van integratie, die het CDA presenteerde.’’

Deze visie is weinig vernieuwend. Van Haersma Buma’s oplossing voor maatschappelijke problemen is repressie door middel van onnozele maatregelen waarvan iedere logica ontbreekt. Niet zo lang geleden pleitte hij er ook al voor om bij moord- of verkrachtingszaken automatisch het DNA van de buren ook maar af te nemen. Waarom? Geen idee. Blijkbaar hebben de buren het altijd gedaan, maar enig ondersteunend onderzoek leverde de CDA’er niet.

Dit voorstel ademt ook weer de geur van verbitterde spruitjeslucht. Een meisje uitmaken voor hoer is meestal niet netjes, maar is het strafbaar? Krijgen we ‘integrale opsporings- en handhavingsteams die met een scheldwoordenboekje onder de arm de straten afschuimen? Is de rechtsorde dermate geschokt dat het ongeëmancipeerde sujet subiet naar een heropvoedkamp moet? Hoe voorkom je dat deze onaangepaste allochtoon in herhaling valt? Zal brave Sybrand binnenkort voorstellen dit soort kansenjongeren standaard te laten vergezellen met een gristelijke broeder van de Bond tegen het Vloeken? En wat doen we deze zomer, als alle bouwvakkers weer vanaf de steigers het voorttrekkend vrouwvolk becommentariëren?

Doe ons allemaal een plezier Van Haersma Buma en kom voor eens een keer met echte oplossingen. Hier vindt u het complete voorstel.

  1. 3

    Ik stel voor: een volksbrede Jongeren Partij die wekelijks uitjes organiseert, fanfare wedstrijden speelt, en onder luid klaroengeschal, met knuppel en zakmes gewapend de straten van vreemde smetten vrij maakt!

  2. 4

    Mooi stuk. Ik weet voor Haersma Buma ook nog wel een kwalificatie. Maar ik durf het niet op te schrijven, want dan word ik ‘aangepakt’. (jaja, officieel ben ik ook allochtoon)

  3. 6

    @KJ. Valt een beetje buiten het stukje, maar als je het weten wilt. Ik ben voor de Amerikaanse aanpak: een zeer ruime opvatting van de vrijheid van meningsuiting. Is wel zo gezond voor een democratie. Het CDA heeft daar overigens erg veel moeite mee. Voorstel om goedpraten terrorsme te verbieden kwam uit zijn hoek.

  4. 10

    Het is wel nuttig om iets over de verschillen te zeggen tussen de Amerikaanse vvm en de onze. Als ik het goed heb begrepen zit het zo:

    Wat in Amerika echt niet kan is stigmatiseren, iemand rekenen tot een beledigbare groep. Ook het noemen van die naam hoort daar al bij, zie nigger.

    Tevens heeft Kapitein Haddock het daar geweldig naar zijn zin. Want persoonlijke beledigingen, dat moet kunnen. (Kijk uit bij een agent)

    In Nederland is het andersom. Een kut-Marokkaan ? Die verrotte babyboomers. Dat is een gegeven, moet kunnen. Maar iemand persoonlijk een vuile slet noemen, dat kan hier niet. Daar wel.

    Ik constateer dat Donner en Hirsch Ballin heel graag naar de Amerikaanse praktijk willen overstappen. Maar dat kan nog niet.

    In het proces tegen Geert Wilders wordt dus ook de dichtstbijzijnde tussenstap geformuleerd: haatzaaierij, aanzet tot volkshaat. Er wordt in CDA/CU druk gebroed op de bescherming van volksaarden en groepswaarden.

  5. 13

    @mescaline WEllicht heeft dat te maken met de Amerikaanse neiging om het individu tot heilige te verheffen. Je moet hier afgerekend worden op je persoonlijke merites (of fouten) en niet op dat van de groep waartoe je behoort. En dan nog: als men ergens politiek correct is, is het wel in de VS. Er is net veel ophef geweest over een grap over het kindje van Sarah Palin dat downsyndroom heeft (mongool mag ook niet meer). Dat kan dus niet, hoewel een actrice met Down Syndroom uit pure Palin haat heeft meegewerkt met de grap. http://www.huffingtonpost.com/2010/02/15/family-guy-trig-palin-vid_n_462522.html. Maar ik dwaal een beetje af.

    Het gekke in het verhaal van Haersma Buma is ook dat eerst wordt gesteld dat alle Nederlanders gelijk moeten worden behandeld om vervolgens alleen maar weer op allochtonen te gaan inhakken. Daar zit een vreemde dubbeldenk in, maar dat is voer voor een latere post.

  6. 14

    Ik weet niet goed hoe die afschuwelijke politieke correctheid bedoeld is.

    Het uiteindelijke effect is wel dat een mongool, een homo en een neger nooit meer tot een beledigbare groep kunnen behoren. Dat is op zich te prijzen.

    Maar ja, zoals we hier wel eens zeggen: niemand moet het recht kunnen opeisen om onbeledigd of onbekritiseerd rond te kunnen lopen.

    Het enige wat ik zeker weet is dat Haersma Buma vrijwel altijd de weg kwijt is.

  7. 15

    correct?..mescaline..wat is dat dan.?

    Als je de taal spreekt (berbers en hoog-Arabisch) en dan met je fam door Amsterdam loopt op de kuip enzo ..en je op de straathoeken je spous hoer noemt noemen (omdat de spreker denkt dat je die kreten niet begrijpt) ,,geen uitzondering..maar regelmaat..

    Ik kotst op die gasten…”virtueel dan”

    Spreek jij de lingo?

  8. 16

    Je mescaline mening is ietwat leeg in deze.

    Ik ben uit Amsterdam-Oost (de enige stad) na jaren en jaren vertrokken omdat ik begreep wat er tegen mij en fam op de straat gezegd werd.

    mensonterend, en niemand deed wat.

  9. 19

    Ben me bewust van. Misschien heeft Haersma Buma zelfs wel een keertje gelijk.

    Ik wou alleen even wijzen op hoe het licht viel als je er van boven naar keek.

  10. 20

    dat er irritante mannetjes zijn die jan en alleman beledigen wil niet zeggen dat de grondwet niet meer bestaat. Als je irritante mannetjes wil aanpakken moet je iedereen aanpakken die irritant is, lijkt me nogal een onderneming.

    Probleem bestaat, oplossing slaat nergens op. Volgende!

  11. 23

    Niet te vroeg juichen, Rob. Ik citeer: “Jongeren die overlast veroorzaken – zowel allochtoon als autochtoon – krijgen een dienstplicht opgelegd die zij na schooltijd moeten uitvoeren.”

    Ik zeg niet dat het plan steun moet krijgen, maar het is jammer dat de discussie nu gevoerd wordt aan de hand van ongenuanceerde berichtgeving…

  12. 24

    @ Tokmetzis.
    Er is A. het Recht van de Staat en er zijn B. de fatsoensregels. Naar Romeinse opvattingen moet A zich zich niet met B. inlaten en daar ben ik het mee eens. Slechte manieren met de politie afstraffen, leidt tot een tyrannieke samenleving.

    Maar stel nu – leeft het u s.v.p. in – dat uw charmante dochter, of geliefde vrouw, voor kankerhoer wordt uitgemaakt, frequent, stelselmatig, door een aanwijsbare groep, wat dan? Wat kiest u, A of B? Of gaat u verhuizen? En hoe staat het met uw eer? U, als ex-Helleen met een trotse traditie durf ik deze onHollandse vraag wel te stellen.

  13. 25

    Gisteren bij Piccardt nog wat gelezen over grove 17e-eeuwse pesterijen van Drenthenaren bij hunebedden op Brabanders die in Duvels Kutte moesten kruipen, niet zelden met moordpartij daarna. Lastig soms, dat recht op een fijn leven.

    Maar dat ‘snachts de in dronken baldadigheid gekrenkte eer B niet door de Romeinse staat A werd gewroken als B dat vroeg, dat waag ik te betwijfelen. De regel was: stel je meteen luid teweer en roep getuigen aan. Als je dat niet meteen doet vervalt je recht op beklag wel.

  14. 26

    Misschien komt Van Haersma Buma niet genoeg in de kolommen van Geenstijl en Spitsnieuws, waar het seksisme hoogtij viert.

    Dezelfde verveelde, PVV-stemmende kantoorfrikkies die in de baas z’n tijd zitten te kankeren op hoer-scheldende bontkraagjes, roepen bij iedere vrouw in die in de topics voorbijkomt:

    – HOERRRRR!!!
    – Ik zou haar doen!
    – Geil!
    – Zeekoe!
    – ..vult u zelf maar in.

  15. 34

    Kk heb het voorstel gelezen en de berichtgeving in de media wijkt idd sterkt af van de toon en tekst uit het voorstel van het CDA.
    Het voorstel is nogal een vrij opendeurentekst; respect grondwet, discriminatie verboden en scheiding kerk en staat etc.

    ps:
    Aanhangers van de islam zijn zichtbaar door hun kleding, de gebedshuizen zijn karakteristiek en bijv. de vastentijd Ramadan is een merkbaar fenomeen in het dagelijks leven.

    Net zoals christenen te herkennen zijn aan het ‘vis teken’ op de auto? ;-)

  16. 35

    Een missie naar Uruzgan succesvol tot een einde brengen was iets te veel gevraagd. Vandaar dat het CDA vanaf gisteren met ‘het onnozele voorstel van de dag’ komt.
    Gisteren: strafdienstplicht voor allochtone overlastgevers
    Vandaag: Het wilhelmus leren bij inburgering.
    Wat volgt?

  17. 37

    Ik wil het voorstel van deze fatsoensrakker niet eens lezen. Het dusdanig inperken van bijvoorbeeld de vrijheid van meningsuiting is al een uiting van een walgelijke mentaliteit. Verder pruttelt er uit de samenvatting op deze site de verdorven geur van een totalitaire op Gristelijke dogma’s gevestigde staatsvorm naar boven. Te goor om je serieus in te verdiepen.