Amerikaanse rechtse actiegroepen, zoals Hirsi Ali, mengen zich steeds nadrukkelijker in de politiek van Nederland. Niet alleen financieren ze Wilders, maar zo rond verkiezingstijd is Hirsi Ali weer in het land blijkbaar voor een korte campagne, daarna snel weer terug naar Amerika. Worden Nederlanders niet moe van Amerikaanse politieke inmenging?
Caprio, het zou helpen als iemand de financieringslijnen vanuit de Nieuwe Wereld naar de PVV blootlegt. Jij zit er dichter bovenop, kan jij niet eens wat onthullen?
#4
stijn
*Proest*
Ik ben blij dat HA ontdekt heeft dat “het christendom is veranderd en de kerk een veel verdraagzamer instituut geworden” is, maar verder zijn haar opmerkingen moeilijk serieus te nemen. Als de katholieke kerk al bondgenoten zoekt zal het die zoeken bij gematigde krachten binnen de islam en niet bij anti-islamfanatici als zijzelf, en als de kerk al een propagandastrijd voert is het eerder een tegen dat soort atheïsme dat zonder enige nuance of reflectie alle grote godsdienstige tradities op een hoop gooit en bestrijdt. Dat is in ieder geval het anti-programma van de huidige paus. De islam is voor hem daarin eerder bondgenoot dan tegenstander.
#5
music_animal
@stijn
Ze is in de eerste plaats iemand die zich sterk maakt voor vrouwenrechten. Dat de Islam daar kritiek bij krijgt is niet meer dan logisch. Dus je definitie ‘anti-islamfanaticus’ lijkt is niet eerlijk.
#6
HansR
Het is niet nieuw wat AHA zoekt.
De kerk heeft nooit anders gedaan. Itt wat stijn beweert is de islam geen bondgenoot van de [RK] kerk. Zal dat ook nooit worden.
Maar goed, dat de weerstand van de RK kerk tegen de islam bestaat is iets wat ik al jaren beweer en wat stijn en de zijnen altijd bestrijden. Ik heb hier ooit eens een tekst daarover in feuilleton aangeboden maar die was te lang, te *weet ik veel*.
Denk nog steeds dat het veel discussie op zou leveren.
Stijn heeft in een ding gelijk: de kerk zal AHA niet openlijk als bondgenoot nemen. Maar ik vraag mij wel af hoe zij aan deze ideeën komt. Conservatief Amerika? Is dat niet erg christelijk? Wiens brood men eet etc…
#7
Prrt
Één ding had Marx juist godsdienst is opium voor het volk.
Overigens kan ik mij als fervent vrouwenhater geheel vereenigen met de patriarchale pilaar van de islam de sharia. Vrouwen kunnen niet genoeg gemept en teruggedreven naar het aanrecht. Het liefst door steniging dat spreekt.
#8
Rene
@ 6: Maar toch vooral erg gristelijk in plaats van erg christelijk. Historisch (en/of historisch-cultureel) zo ongeveer 90/10 en courant om en nabij 75/25 protestant/katholiek.
Verder is het wel jammer dat Hirsi Ali steeds minder zinnigs zegt. Iedereen die te lang in de VS verblijft lijkt dat proces van onnutte radicalisering door te gaan.
#9
Stickmeister
De aanslag door een psychiater uit het leger, in Amerika geboren moslim, op een legerbasis in Texas najaar 2009 is volgens Hirsi Ali het bewijs dat het islamitisch martelaarschap ook Amerika heeft bereikt.
Je gaat toch twijfelen aan haar intelligentie als je dit zo leest.
#10
Adriana
Misschien zou Hirsi Ali zich dan ook, en passant, even bezig kunnen houden met de reputatie van de RK Kerk??
Je kan niet de ene religie aanvallen en de andere religie vrijuit laten gaan.
#11
HansR
@Rene Maar toch vooral erg gristelijk in plaats van erg christelijk.
Geen idee hoe je daarbij komt. De reformatie bestaat pas 500 jaar, de RK kerk 2000 jaar. Eerder andersom zou ik dus zeggen. De theoretische onderbouwing van het islamitisch ketterschap is ook expliciet Rooms.
Overigens zijn dit soort theorieën door het reformatorisch deel van de christelijke gemeenschap met graagte overgenomen. Dat zeker wel.
#12
Michel
Goeie reclame voor ons land.
De vrouw van Wilders (dat is HA toch) gearmd met een van seksueel ontucht verdachte geestelijke voorop in een protest mars om te laten zien hoeveel beter wij zijn dan de Islam.
Na vier kabinetten Balkenende hebben we het toch voor elkaar. Een leidende positie in de categorie bananen republieken.
#13
caprio
@Carlos: we moeten blijkbaar wachten op nieuwe wetgeving, die wordt tegengehouden door VVD/CDA/PVV/TON.
Je kunt iets vermoeden door naar Fortuyn en de Edmund Burke stichting te kijken, en naar Wilders zijn activiteiten, waar jullie al melding van maakten: Daniel Pipes, Robert Spencer, Pamela Geller, David Horowitz, Andrew Bostom, een hecht groepje rechts-religieuze Amerikanen met nauwe banden met Wilders.
Volkskrant schreef al: http://www.vkblog.nl/bericht/265576/De_buitenlandse_financiering_van_Wilders
Een tipje van de sluier. de David Horowitz Freedom Center hield in 2008 een speaker series met een budget van $2,686,435.
“The speaker series is a program of the organization, featuring regular events held in Southern California. The events include lunches and evening events with leading authors, political figures or commentators. We have, on average, about 12 to 15 of these events a year.”
Wilders sprak er samen met Robert Spencer op de Chapman Law School in 2009. Spencer wordt financieel gesteund door Horowitz met zijn JihadWatch, en onderhoudt nauwe banden met Horowitz.
Het Middle East Forum van Daniel Pipes betaalt Wilders zijn advocaatskosten. Dat Forum wordt gefinancierd door Lynde and Harry Bradley Foundation die ook het Hudson Institute financieert, waar Wilders een toespraak hield.
Zeg vergis ik mu of was AHA niet vroeger parlementslid van de VVD? Wat is er gebeurd met de seculiere ideeën? Of zijn die met het lidmaatschap overboord gegaan? AHA is wel heel erg een ideologische Kameleon!
#15
esgigt
Ik had altijd de indruk dat de RK kerk vreedzame samenwerking met andere religies zocht, dus ik snap niet waarom AHA denkt dat de RK kerk daar nu ineens van af zou stappen.
Who the F*&K is AHA, anyway?
#16
Rene
@ HansR, #11: Ik beantwoordde:
Conservatief Amerika? Is dat niet erg christelijk?
Amerika is historisch erg protestants, niet erg katholiek. Zoals gezegd, inmiddels om en nabij 75/25 protestants/katholiek (van Amerikaanse christenen and give or take a few latter day saints) waarbij Hispanics het katholieke cijfer opkrikken. Onder “conservatief Amerika” liggen de percentages nog minder aan de katholieke kant derhalve en historisch is het al helemaal erg protestants daar. Haar oproep is aan de rooms-katholieke kerk echter.
#17
vandyke
@15 De dochter van Magan
#18
music_animal
Ayaan Hirsi Magan.
Begrijp niet dat ze nog steeds Ali genoemd wordt…
“There is merit to much of the right’s defense of Wilders, but only up to a point…..”
#20
esgigt
@17: mijn dochter heeft haar cavia’s al 5 keer een andere naam gegeven. Al die naamsveranderingen ga ik niet bijhouden met AHA idem dito.
#21
Henrik
@ 13: hulde.
#22
Esther Prade
Was AHA geen atheist? Ooit? Dat mens is zo wispelturig als ik weet niet wat. Ik ook, trouwens, maar ik wordt niet op handen gedragen door een intellectuele voorhoede. Goddank.
#23
Adriana
De RK Kerk heeft het op dit moment druk genoeg met zichzelf, dame!
Reacties (23)
Amerikaanse rechtse actiegroepen, zoals Hirsi Ali, mengen zich steeds nadrukkelijker in de politiek van Nederland. Niet alleen financieren ze Wilders, maar zo rond verkiezingstijd is Hirsi Ali weer in het land blijkbaar voor een korte campagne, daarna snel weer terug naar Amerika. Worden Nederlanders niet moe van Amerikaanse politieke inmenging?
We want war ! We want war ! We want war !
Srsly Hirshi. Get a fucking life, twat.
Caprio, het zou helpen als iemand de financieringslijnen vanuit de Nieuwe Wereld naar de PVV blootlegt. Jij zit er dichter bovenop, kan jij niet eens wat onthullen?
*Proest*
Ik ben blij dat HA ontdekt heeft dat “het christendom is veranderd en de kerk een veel verdraagzamer instituut geworden” is, maar verder zijn haar opmerkingen moeilijk serieus te nemen. Als de katholieke kerk al bondgenoten zoekt zal het die zoeken bij gematigde krachten binnen de islam en niet bij anti-islamfanatici als zijzelf, en als de kerk al een propagandastrijd voert is het eerder een tegen dat soort atheïsme dat zonder enige nuance of reflectie alle grote godsdienstige tradities op een hoop gooit en bestrijdt. Dat is in ieder geval het anti-programma van de huidige paus. De islam is voor hem daarin eerder bondgenoot dan tegenstander.
@stijn
Ze is in de eerste plaats iemand die zich sterk maakt voor vrouwenrechten. Dat de Islam daar kritiek bij krijgt is niet meer dan logisch. Dus je definitie ‘anti-islamfanaticus’ lijkt is niet eerlijk.
Het is niet nieuw wat AHA zoekt.
De kerk heeft nooit anders gedaan. Itt wat stijn beweert is de islam geen bondgenoot van de [RK] kerk. Zal dat ook nooit worden.
Maar goed, dat de weerstand van de RK kerk tegen de islam bestaat is iets wat ik al jaren beweer en wat stijn en de zijnen altijd bestrijden. Ik heb hier ooit eens een tekst daarover in feuilleton aangeboden maar die was te lang, te *weet ik veel*.
Denk nog steeds dat het veel discussie op zou leveren.
Stijn heeft in een ding gelijk: de kerk zal AHA niet openlijk als bondgenoot nemen. Maar ik vraag mij wel af hoe zij aan deze ideeën komt. Conservatief Amerika? Is dat niet erg christelijk? Wiens brood men eet etc…
Één ding had Marx juist godsdienst is opium voor het volk.
Overigens kan ik mij als fervent vrouwenhater geheel vereenigen met de patriarchale pilaar van de islam de sharia. Vrouwen kunnen niet genoeg gemept en teruggedreven naar het aanrecht. Het liefst door steniging dat spreekt.
@ 6: Maar toch vooral erg gristelijk in plaats van erg christelijk. Historisch (en/of historisch-cultureel) zo ongeveer 90/10 en courant om en nabij 75/25 protestant/katholiek.
Verder is het wel jammer dat Hirsi Ali steeds minder zinnigs zegt. Iedereen die te lang in de VS verblijft lijkt dat proces van onnutte radicalisering door te gaan.
De aanslag door een psychiater uit het leger, in Amerika geboren moslim, op een legerbasis in Texas najaar 2009 is volgens Hirsi Ali het bewijs dat het islamitisch martelaarschap ook Amerika heeft bereikt.
Je gaat toch twijfelen aan haar intelligentie als je dit zo leest.
Misschien zou Hirsi Ali zich dan ook, en passant, even bezig kunnen houden met de reputatie van de RK Kerk??
Je kan niet de ene religie aanvallen en de andere religie vrijuit laten gaan.
@Rene
Maar toch vooral erg gristelijk in plaats van erg christelijk.
Geen idee hoe je daarbij komt. De reformatie bestaat pas 500 jaar, de RK kerk 2000 jaar. Eerder andersom zou ik dus zeggen. De theoretische onderbouwing van het islamitisch ketterschap is ook expliciet Rooms.
Overigens zijn dit soort theorieën door het reformatorisch deel van de christelijke gemeenschap met graagte overgenomen. Dat zeker wel.
Goeie reclame voor ons land.
De vrouw van Wilders (dat is HA toch) gearmd met een van seksueel ontucht verdachte geestelijke voorop in een protest mars om te laten zien hoeveel beter wij zijn dan de Islam.
Na vier kabinetten Balkenende hebben we het toch voor elkaar. Een leidende positie in de categorie bananen republieken.
@Carlos: we moeten blijkbaar wachten op nieuwe wetgeving, die wordt tegengehouden door VVD/CDA/PVV/TON.
Je kunt iets vermoeden door naar Fortuyn en de Edmund Burke stichting te kijken, en naar Wilders zijn activiteiten, waar jullie al melding van maakten: Daniel Pipes, Robert Spencer, Pamela Geller, David Horowitz, Andrew Bostom, een hecht groepje rechts-religieuze Amerikanen met nauwe banden met Wilders.
Volkskrant schreef al:
http://www.vkblog.nl/bericht/265576/De_buitenlandse_financiering_van_Wilders
Een tipje van de sluier. de David Horowitz Freedom Center hield in 2008 een speaker series met een budget van $2,686,435.
“The speaker series is a program of the organization, featuring regular events held in Southern California. The events include lunches and evening events with leading authors, political figures or commentators. We have, on average, about 12 to 15 of these events a year.”
Wilders sprak er samen met Robert Spencer op de Chapman Law School in 2009. Spencer wordt financieel gesteund door Horowitz met zijn JihadWatch, en onderhoudt nauwe banden met Horowitz.
Het Middle East Forum van Daniel Pipes betaalt Wilders zijn advocaatskosten. Dat Forum wordt gefinancierd door Lynde and Harry Bradley Foundation die ook het Hudson Institute financieert, waar Wilders een toespraak hield.
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1310&Itemid=1
Zeg vergis ik mu of was AHA niet vroeger parlementslid van de VVD? Wat is er gebeurd met de seculiere ideeën? Of zijn die met het lidmaatschap overboord gegaan? AHA is wel heel erg een ideologische Kameleon!
Ik had altijd de indruk dat de RK kerk vreedzame samenwerking met andere religies zocht, dus ik snap niet waarom AHA denkt dat de RK kerk daar nu ineens van af zou stappen.
Who the F*&K is AHA, anyway?
@ HansR, #11: Ik beantwoordde:
Conservatief Amerika? Is dat niet erg christelijk?
Amerika is historisch erg protestants, niet erg katholiek. Zoals gezegd, inmiddels om en nabij 75/25 protestants/katholiek (van Amerikaanse christenen and give or take a few latter day saints) waarbij Hispanics het katholieke cijfer opkrikken. Onder “conservatief Amerika” liggen de percentages nog minder aan de katholieke kant derhalve en historisch is het al helemaal erg protestants daar. Haar oproep is aan de rooms-katholieke kerk echter.
@15 De dochter van Magan
Ayaan Hirsi Magan.
Begrijp niet dat ze nog steeds Ali genoemd wordt…
Worth the read:
http://www.newcriterion.com/posts.cfm/Who-s-afraid-of-Geert-Wilders–6188
“There is merit to much of the right’s defense of Wilders, but only up to a point…..”
@17: mijn dochter heeft haar cavia’s al 5 keer een andere naam gegeven. Al die naamsveranderingen ga ik niet bijhouden met AHA idem dito.
@ 13: hulde.
Was AHA geen atheist? Ooit? Dat mens is zo wispelturig als ik weet niet wat. Ik ook, trouwens, maar ik wordt niet op handen gedragen door een intellectuele voorhoede. Goddank.
De RK Kerk heeft het op dit moment druk genoeg met zichzelf, dame!