Gisteren werd het nieuwe kabinet gepresenteerd. Na de officiële handelingen en de obligate foto op het bordes bij de Koniging kon de media aan de slag. Hiervan heb ik stukjes meegepikt, eerst op Radio 1 en later op Net 2.
Dat is mooi, een fatsoenlijke introductie. Wie is wie en waar staan ze voor. Weet je tenminste gelijk wat je in huis hebt voor de komende tijd. Maar gaandeweg de avond bekroop mij een ongemakkelijk gevoel. Werd hier nu een regering voorgesteld, bestaande uit capabele bestuurders aan wie we het land toevertrouwen? Het leek meer op de presentatie van het nieuwe Nederlandse olympische team. Er werd gevraagd hoe de familie er over dacht en of ze alle steun hadden. Vragen over of ze wel als team samen konden werken gezien de verschillen uit het verleden. En alle nieuwe bewindslieden gingen gedwee mee in dit toneelstuk en hadden het regelmatig over “samen”. Op de achtergrond stond iedereen gezellig te borrelen en hapjes achterover te slaan.
Ook de verslagen van de eerste kabinetsvergadering hebben het over “oergezellig” en “teamspirit“.
Zo krijgt de vorm wel erg de overhand. Schiet het voornemen om beleid beter te “verkopen” zo niet op voorhand door in de creatie van een mediacircus? Of is dit toch wel de moderne manier om de burger bij de politiek betrokken te houden. Maak het te droog en het lijkt al snel op een elite, een regentenclub.
Ik twijfel.
Het nieuwe kabinet: vorm of inhoud?
Foto:
Reacties (10)
Er schiet mij een briefkaart te binnen…
Wat ik me de komende vier jaar ook zal blijven afvragen, is waarom er op de bordesfoto 10 man op de achterste rij staan en 7 op de voorste; een verdeling van 9 en 8 lijkt me compositietechnisch gesproken een stuk evenwichtiger.
…maarja ik ga zelf ook altijd achterin het klaslokaal zitten;-)
Als je 8 op de voorste rij zit krijg je geen evenwicht op de vleugels van trix. of zoiets.
“Inhoud” wordt al jarenlang gemaakt door de ambtelijke leiding op de departementen. Ik maak me dan ook niet druk dat er veel gaat gebeuren de komende tijd, zeker niet als de regering straks geen meerderheid heeft in de Eerste Kamer. Dat is enigszins jammer, want er zijn daadwerkelijk hervormingen nodig, zoals privatisering van de AOW, aanleggen van tolwegen (A4 Midden-Delfland), en het vrijgeven van de collegegelden.
Op de 1 of andere manier heb ik het idee dat het CDA wel vertrouwen heeft in het kabinet, want ze hebben echt alle zwaargewichten bij elkaar gescharreld (toch iig vanuit Limburgs perspectief).
Na “de Don” is het nu “de Bal” op justitie, Archie Bunker nog an toe ! Of gaat “de Don” nu rappen over banen en gelijke kansen ?
In Nova dezelfde avond werd Van Middelkoop toch al flink doorgezaagd over Uruzgan en Eurlings over de HSL. Dat ging ze goed af.
Het merkwaardige duo Van Middelkoop en Vogelaar had verder wel samen de grootste lol.
De twijfel zal nog wel even aanhouden, hoewel Ab Klink’s rookvrije horeca-plan wel mooi aanpakken aankondigt. (Nee, niet weer die discussie).
Gisteravond wist ik weer waar Bos mij zo aan doet denken, en in mindere mate Balkenende:
Tony Blair. Ook een beetje aan het geblaat van Bush, maar Bos is toch echt Bliar. Holle frasen, mooipraterij, vergezichten, en ondertussen maar over het verbreken van verkiezingsbeloften heen kletsen.
Ik had lang zo’n gevoel van “waar doet Bos me nou aan denken”? Blij dat ik het weet.
Dat het vooral vorm is en weinig inhoud, komt omdat ze zich nog moeten inlezen en inwerken.
Dat avondvullende voorstel programma leeg vooral op een reality TV media training van de nieuwe ploeg.
Ook hun media training doen ze samen met de kijker.
Laten we ze uitnodigen om in hun eerste 100 dagen ook hier wat mee te reageren. Zo kunnen ze echt in contact komen met echte mensen, ipv de vertegenwoordigers van de vertegenwoordigers.
Eigenlijk een heel simpel antwoord: onze democratie bestaat niet http://www.queeste.eu/jongkind/?Artikelen:De_illusie_van_democratie