Ook als een – al dan niet gekleurde – reactie op een “ontwikkeling” snijdt dit geen hout. Want er is helemaal geen sprake van een verruimde vrijheid van meningsuiting.
En anders zie ik graag een voorbeeld van “we mogen het zeggen” “want het is wetenschappelijk bewezen”. Niet de slimste discussie, idd.
Stickmeister, waarom moet je rechts zijn om deze cartoon onzin te vinden?
#9
MS
Wat opmerkelijk.
Het minsterie van buitenlandse zaken is in handen van een partij die dramatisch in de peilingen op verlies staat en dat minsterie vaardigt een onderzoek uit naar de grootste politieke vijand van die partij. Een van de onderzoekers heeft al eens eerder naar eigen zeggen “bewezen” dat de PVV extreem rechts is. Ook nu is de conclusie de gewenste; het zijn extreem rechtsen! Wetenschappelijk bewezen!
Wat ontzettend raar dat er hier met geen woord over wordt gerept. Ook gisteren in het journaal waren er allerlei items over de “zware woorden” en “zeggen wat je denkt”, maar niets over dit onderzoek.
Wilders is geen politiek natuurtalent. Hij gebruikt termen als “knettergek” en “baggeronderzoek” en noemt de twee personen die dit onderzoek aanhalen om hem keihard aan te vallen “handlangers van Mohammed Bouyeri”.
Als hij slim was geweest had hij het woord Watergate laten vallen. Want hoewel de vergelijking al snel mank gaat (het onderzoek is waarschijnlijk legaal) is het heel duidelijk dat een partij die een ministerie dat over o.a. de AIVD gaat gebruikt om haar politieke vijanden zwart te maken op vergelijkbare wijze de Rubicon is overgstoken.
#10
MS
Ik begin me inmiddels aanzienlijk meer zorgen over de bestrijders van Wilders te maken dan over onze Venlose Kaczyński.
Reacties (10)
Blond in bijzin nou en. En zes jaar te laat.
Ook als een – al dan niet gekleurde – reactie op een “ontwikkeling” snijdt dit geen hout. Want er is helemaal geen sprake van een verruimde vrijheid van meningsuiting.
En anders zie ik graag een voorbeeld van “we mogen het zeggen” “want het is wetenschappelijk bewezen”. Niet de slimste discussie, idd.
Dat dan weer wel.
@#1: Tegenvoorbeeld ook goed?:P http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/8336635.stm
wat een onzin cartoon
Tis goed dat het een keer gezegd wordt…
rechtse kerk pak aan!
;-)
Erik is wel dol op zijn eigenbeeld, vermoed ik.
Erik:
Stickmeister, waarom moet je rechts zijn om deze cartoon onzin te vinden?
Wat opmerkelijk.
Het minsterie van buitenlandse zaken is in handen van een partij die dramatisch in de peilingen op verlies staat en dat minsterie vaardigt een onderzoek uit naar de grootste politieke vijand van die partij. Een van de onderzoekers heeft al eens eerder naar eigen zeggen “bewezen” dat de PVV extreem rechts is. Ook nu is de conclusie de gewenste; het zijn extreem rechtsen! Wetenschappelijk bewezen!
Wat ontzettend raar dat er hier met geen woord over wordt gerept. Ook gisteren in het journaal waren er allerlei items over de “zware woorden” en “zeggen wat je denkt”, maar niets over dit onderzoek.
Wilders is geen politiek natuurtalent. Hij gebruikt termen als “knettergek” en “baggeronderzoek” en noemt de twee personen die dit onderzoek aanhalen om hem keihard aan te vallen “handlangers van Mohammed Bouyeri”.
Als hij slim was geweest had hij het woord Watergate laten vallen. Want hoewel de vergelijking al snel mank gaat (het onderzoek is waarschijnlijk legaal) is het heel duidelijk dat een partij die een ministerie dat over o.a. de AIVD gaat gebruikt om haar politieke vijanden zwart te maken op vergelijkbare wijze de Rubicon is overgstoken.
Ik begin me inmiddels aanzienlijk meer zorgen over de bestrijders van Wilders te maken dan over onze Venlose Kaczyński.