Het 700 miljard reddingsplan loopt stroef door ruzie over compensatie CEOs

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (18)

#1 Matthijn

George Bush heeft de defensiebegroting met meer dan $600 miljard opgeschroefd. Het huidige pak geld wat tegen de crisis wordt aan gegooid is relatief. Er staat momenteel een bedrag van meer dan $2.500 miljard aan moeilijk te betalen creditcard schulden op de balans van de Amerikaanse huishoudens. En er zullen waarschijnlijk 2,5 miljoen huizen moeten worden verkocht, of worden geherfinancierd omdat men de hypotheek niet meer kan betalen. Dat bedrag is niet meer te bevatten.

  • Volgende discussie
#2 Hayek

Dit hele reddingsplan is een verkiezingstruc van de Republikeinen. Ze hopen dat de Democraten zoveel aan het plan veranderen, dat niemand meer voor wil stemmen. McCain kan dan de Democraten verwijten dat ze niks aan de economie willen doen, en zodoende de winst pakken op 4 november.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Yevgeny Podorkin

Inderdaad Matthijn, niet meer te bevatten.

Iets minder schokkend maar toch: n Irak (operationele kosten en de vele bedrijven op kost- plus basis even daargelaten) zijn oorlogsavonturiers en zwendelaars er tot heden met $ 30 mld. vandoor (I scratch you’re back you scratch mine: vriendjes van vriendjes met $ 60 op zak mogen business opzetten: lokaal heftrucks jatten en blauw overschilderen, verhuren ad $ 20.000,- aan leger…een aangestelde Irakese min.defensie met miljoenen ervandoor).

Maar ja, daar zijn belastingen voor hè…om tegenslagen op te vangen.

Weet je wat…laan we maar een potje badmintonnen..

Is gratis en voor niks.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 mescaline

@Hayek het is net zo goed een politiek garenspinsel van de Democraten. Laten zien dat ze uiteindelijk tegen die graaiers durven optreden.

Financieel echter compleet onbelangrijk.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Hayek

#4
Je moet maar eens op http://www.opensecrets.org kijken wie er het meeste geld vangt van Goldman Sachs, AIG, Merrill Lynch, Lehman etc.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Matthijn

@ Yevgeny, er wordt inderdaad grof verdiend aan die situatie. Er is nog iets waar de wereld niet beter van zal worden: ik heb het idee dat McCain gekozen wordt als president vanwege de belabberde financiële situatie en de geweldsdreiging in Afghanistan en Iran.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Steeph

Moeten trouwens niet vergeten dat Paulson vroeger baas bij Goldman Sachs was:
http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Paulson

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Steeph

Verder is het wel aardig om te weten dat, net als bij de Patriot Act, de regeling al een tijdje in de maak was. Maar dat nu deze “crisis” wordt aangegrepen om het er doorheen te jagen:
http://www.rollcall.com/news/28599-1.html?type=printer_friendly

Verder mokken zelfs de republikeinen tegen Cheney (Bush doet niets meer nu). Dat wil wat zeggen:
http://www.politico.com/news/stories/0908/13789.html

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Steeph

En dan nog een laatste. Een stukje geschiedenis over McCain en een eerder financieel schandaal:
http://www.crooksandliars.com/2008/09/23/why-the-media-silence-over-john-mccains-involvement-in-the-keating-5/

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Bismarck

@1: “En er zullen waarschijnlijk 2,5 miljoen huizen moeten worden verkocht, of worden geherfinancierd omdat men de hypotheek niet meer kan betalen.”

Dat valt fors mee. Stel die huizen worden gemiddeld voor een ton minder dan de hypotheekschuld verkocht (dat lijkt me al een behoorlijk negatieve schatting) en de betreffende schuldenaars kunnen verder geen cent opbrengen (ze hebben ook nog de inhoud van het huis en de auto om te verkopen), zelfs dan hebben we het nog maar over een gat van 250 miljard.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Yevgeny Podorkin

FBI gaat onderzoeken of bij Lehman, Mae & Mac en AIG sprake is geweest van misinformatie en fraude. Nounou, is dat nou niet een beetje dat je zegt eh verspilde moeite?…als van toezichthouders/ centrale banken, beurswaakhonden, financiers, makelaars tot de naïeve consument?: “Kan ik me daar toch een húis krijgen voor weinig…een HUIS (verdien $ 30.000 p.j. *pik in het is winter)”. Meteen ook maar b.v. de hele voedingsindustrie aanpakken? Consument is te lui om de verpakking te lezen, pleur maar in die kar…met je “Misinformatie”. Men stond er allemáál bij en keek ernaar.

Benieuwd of er nog steeds schreeuwerds rondwaren die nu nog “Weg Met Alle Overheidsbemoeienis” willen brullen. Niet dus. Nee, áltijd en óveral overheidstoezicht/ regelgeving streng doch rechtvaardig toepassen teneinde het neo- liberale Graaigeloof met wortel en tak te beteugelen.

@ matthijn

Wie het ook wordt…ik wens de nieuwe president van de VS een prettige wedstrijd…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Steeph

Hier ff een linktip van Tim dumpen (best op zijn plaats):
http://www.huffingtonpost.com/jared-bernstein/watching-history-unfold_b_128116.html

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Matthijn

@ Yevgeny

Hij zal zich niet vervelen :-).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Steeph

Maakt er zich eentje boos:
http://tw.youtube.com/watch?v=mbD62gNi9WE

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Steeph

Iemand die bekend is met het begrip “slosh” en kan aangeven of er een punt zit in dit stukje:
http://market-ticker.denninger.net/archives/590-FLASH-Fed-Speaking-Out-Both-Sides-Of-Mouth.html

http://www.gmtfo.com/reporeader/OMOps.aspx

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Steeph

Andere insteek. De bailout maakt het probleem alleen maar zichtbaarder en daardoor uiteindelijk erger:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/09/24/AR2008092402799.html?nav=hcmodule

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Matthijn

@ Steeph, goed stuk van die republikeinse dame. Ik hoorde iets soortgelijks van Ruud Lubbers. In zijn woorden gaf hij aan dat de VS er gewoon een rommeltje van had gemaakt.

  • Vorige discussie