Hans van Baalen moet naar de dokter

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers. Dit kunnen stukjes zijn die we overnemen van andere weblogs, zoals het stuk hieronder van Kaj Leers, dat eerder verscheen op zijn eigen weblog.

Groene hersenen, das niet normaal toch? (Foto: Flickr/hurleygurley)

VVD’er en Tweede Kamerlid Hans van Baalen moet nodig zijn hersenpan laten onderzoeken door een zeer goede breinchirurg. De naar verluidt toch redelijk intelligente man presteert het namelijk om zichzelf in één column meerdere keren grandioos tegen te spreken.

In een column in Trouw, meer een soort dagboek voor Van Baalen, houdt de lijstrekker voor de VVD in Europa een dagboek bij. In de editie van afgelopen donderdag 14 mei valt hij Geert Wilders aan. Daar is niets mis mee, maar er zijn wel grote fouten te ontdekken in Van Baalen’s schrijfsel.

Ten eerste is Van Baalen de afgelopen maanden de eerste die roept dat het in de Europese verkiezingscampagne moet gaan om Europa, en de Nederlands plaats daarin. Hij hekelt Europese politici die expres Nederlandse politieke perikelen verwarren met Europese zaken, puur om stemmen te trekken.

Des te opmerkelijker is het dus dat Van Baalen zijn column begint met de oproep om voor de VVD in Europa te stemmen door zich af te zetten tegen het nationale beleid van het CDA in Nederland. Mensen die genoeg hebben van het uitstel- en afstelkabinet van Balkenende kunnen op Van Baalen stemmen, zegt de VVD’er. Dat is gewoonweg misleiding van de kiezer. Mensen die niet beter weten, zouden door dit onverantwoordelijke Kamerlid misleid kunnen worden met dit argument. Jan Peter Balkenende (Verfoeid Zij Zijn Naam) is de premier van Nederland, niet de lijsttrekker van het CDA voor het Europese parlement. Van Baalen verkoopt onzin.

Ten tweede valt Van Baalen de PVV van Wilders aan vanwege hun ‘bouw een muur om Nederland’-mentaliteit. Maar even verderop in zijn column pleit Van Baalen doodleuk en met trots voor de beperkingen op immigratie die de VVD in Europa voorstaat. Hoe krijg je het voor elkaar?

Hoe kun je Wilders aanvallen voor diens gebrek aan zeevaardersmentaliteit, hem verwijten dat hij een muur om Nederland wil bouwen, hem verwijten dat hij de open blik mist die Nederlanders eeuwenlang hebben gehad en die Nederland ‘groot’ hebben gemaakt – en dan, drie paragrafen later, gewag maken van het immigratie-beperkende karakter van het VVD-verkiezingsprogramma in Europa? Moet de conclusie dan zijn dat de VVD ook ‘bang’ is, en een muur rond Nederland danwel Europa wil neerzetten? Het is gewoon idioot wat Van Baalen schrijft.

Totdat Hans van Baalen naar breinchirurg gaat en de kronkels in zijn kop recht laat zetten, voor zover dat al kan, dient de man niet één enkele stem te krijgen. Want je moet er toch niet aan denken dat hij straks voorstellen moet gaan schrijven, waar wel veel meer paragrafen in gaan…

Reacties (8)

#1 sander

Ik ben bang dat hij mijn stem gaat krijgen.
Naast dat de bovenstaande repliek op het stuk in trouw wel erg achter de komma is, is de vvd één van de weinig die van europa geen voor of tegen discussie maakt maar een realpolitiken visie neer zet.
Ruimte voor

  • Volgende discussie
#2 sjaak

#1 Wat is de realpolitiken visie dan? kan de VVD er niet echt op betrappen visie te hebben.. maar goed

Ik moet eerlijk gezegd ook zeggen dat ik D66 op dezelfde inconsequenties betrap. Zij zijn heel erg tegen protectionisme, maar gelijkertijd benaderen ze Europa wel protectionistisch. Hmmm..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Mark

@Kaj

Is de vermenging waar je op doelt niet het gevolg van het feit dat Van Baalen een dagboek schrijft waarin zowel zijn Europese standpunten als zijn nationale standpunten in staan? Hij is tenslote lid van de Tweede Kamer.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Joost

Als Europese standpunten conflicteren met nationale standpunten zit er toch ook iets fout?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Mark

Ten eerste is er volgens mij wel degelijk een verband tussen wat JPB zegt en de CDA-vertegenwoordiging in Brussel.

Ten tweede weet ik niet zeker of er nou een conflict is tussen de standpunten van Van Baalen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Kaj

Mark;

1. Nee, er is geen verband tussen Nederlands nationaal beleid, en het beleid van de christendemocratische fractie (waar het CDA deel van uitmaakt, meer niet) in het Europarlement.

2. Er is wel degelijk een conflict.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Mark

1. Je denkt niet dat de mening van EU-parlementsleden voor een groot deel wordt ingegeven door de standpunten van de top van de partij in NL?

2. is dat conflict dat je immigratie nationaal en europees niet kan scheiden?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 sander

@Sjaak, Ja goede vraag wat is een visie. In het gehele politieke spectrum mis ik een duidelijk doel voor NL in zeg maar 2025? Vandaar dat politiek niet veel mensen aanspreekt en journalisten lievere vragen naar Yolanthe dan kritisch proberen te zijn.
EU protectionisme en NL protectionisme is trouwens wel degelijk wat anders. maar dat terzijde/

  • Vorige discussie