Griekse weblogger van Troktiko doodgeschoten

Griekse weblogger van Troktiko doodgeschoten

  1. 2

    “de politie verdenkt de ‘Sekte der Revolutionairen’ (SR).

    Na de aanslag vond de politie wapens die ook bij andere aanslagen van de sekte zijn gebruikt. Vorig jaar werd de commerciële tv-zender Alter TV aangevallen door de extreem-linkse groepering. Hierbij vielen geen slachtoffers. Na de aanval publiceerde ‘SR’ een persbericht:

    “Journalisten, deze keer kwamen we bij jullie deur, maar de volgende keer zullen jullie ons in jullie huizen vinden.”

    De SR toont gelijkenissen met de Rote Armee Fraktion, een Duitse terreurorganisatie in de jaren ’70 en ’80. Deze groepering pleegde 34 moorden, bankovervallen en bomaanslagen en noemde zichzelf ‘stadsguerilla’, net zoals de Griekse variant.” http://vervanmijnbed.wordpress.com/2010/07/19/griekse-rote-armee-fraktion-vermoordt-journalist/

    ps “Volgens collega’s stond Sokratis Giolias (37) op het punt om te publiceren over een onderzoek naar corruptie.

    Giolias werd door zeker twee aanvallers beschoten. De politie vermoedt dat linkse stadsguerilla verantwoordelijk zijn. De vuurwapens die zijn gebruikt, ,,zijn ook gebruikt in aanvallen die zijn opgeëist door de Sekte der Revolutionairen” NRC

    Blogger schreef dus veel over corruptie in deze linkse regering en zakenleven vindt linkse terreurorg ‘revolutionaire sekte’ kennelijk niet leuk. De Griekse versie vd RAF dus.

  2. 6

    Wacht even, een journalist heeft een verhaal over corruptie in de huidige regering. Net op het moment dat het halve land in brand staat door protesten tegen aankomende bezuinigingsplannen. Op het moment ook dat durfkapitalisten massaal inzetten op het failliet van de Griekse economie. En dan komt er een of andere marginale terreursekte om uitgerekend die journalist om te leggen die de zittende regering nog een keer door de stront sleurt?

    Normaal ben ik niet zo van de aluhoedjes, maar dit ruikt toch wel heel erg naar een inside job. Op zijn minst de moeite waard om een paar Grieken te vragen wat zij daar nou van vinden.

  3. 9

    seven en Anton hebben een de-kogel-kwam-van-links nadruk-neiging. Komt door alle jaren die beide heren in het regime van Pinochet hebben gediend. Ik ben persoonlijk niet zo internationaal georienteerd – ik vind het pas erg als de kogel van links kwam in Nederland. Grieken ken ik alleen uit restaurants.

  4. 11

    @Anton
    Durf je ook echt na te denken over wat hier is gebeurd of verschuil je je lekker achter een beetje trollen om zo je eigen briljante ik in de spiegel te tonen?

  5. 12

    11. HansR
    Weer lekker negatief. Ik kan wel een hele pagina neerpennen vol met zinnige dingen maar dat komt kort-door-de-bocht op hetzelfde neer.
    Het is ronduit walgelijk dat een groep linksen boven de wet denkt te staan en het recht in eigen handen neemt vanwege vermeende politieke superioriteit.
    En wat heb jij aan de discussie bij te dragen naast het mij bekritiseren over hoe ik me uit? Ik denk dat KJ en Spam mij er al genoeg op hebben gewezen. Beetje Spuit-11-gedrag van je.

  6. 13

    @12:
    a) Hoe zeker is het uit welke hoek de daders komen? De Griekse autoriteiten waren erg snel met het wijzen naar een voor hen welgevallige hoek.
    b) Is moorden vanwege politieke overtuiging verwerpelijker dan moorden vanwege geld of religie?
    c) Vind je stilstaan bij het feit dat iemand wordt vermoord die voor waarheidsvinding en het vrije woord stond niet even belangrijker dan meteen met een beschuldigend vingertje te zwaaien naar iedereen die links stemt?

  7. 14

    @12
    Wat er schandalig is aan die terroristen is niet dat ze links zijn, maar dat ze mensen bedreigen en vermoorden. Er zijn geen zinnige dingen die op het zelfde neer komen als “de kogel kwam van links”.
    De slogan “de kogel kwam van links” probeert aan te tonen dat “links” een glijdende schaal is naar totalitair geweld en terrorisme, en probeert iedereen met een linkse politieke orientatie moordzucht aan te smeren.
    Het een gedachtegang die analoog is aan het vergelijken van rechts met de fascisten, of de PvdA met Stalin en Mao. Goedkoop, makkelijk en ongefundeerd. Ik denk dat Hans R je terecht op je plek wijst

  8. 15

    @richard – Het een gedachtegang die analoog is aan het vergelijken van rechts met de fascisten, of de PvdA met Stalin en Mao. Goedkoop, makkelijk en ongefundeerd.

    Nah – dat is iets voor goedkope weblogs. Dat gebeurt hier nooit !

  9. 16

    @ 14
    ‘De slogan “de kogel kwam van links” probeert aan te tonen dat “links” een glijdende schaal is’ enz… De auteur van deze zin wraakt deze universeel erkende slagzin, vindt hem ‘absurd’ e. d., maar geeft daarmee alleen maar blijk Orwell niet te hebben gelezen / begrepen.

    Dictaturen die men rechts pleegt te noemen, doen het soms relatief* niet slecht. Ook daar onderdrukking en moord, maar op een schaal die Pol Pot, Bela Kun, Hitler, Kim Il Sung &Fils en zeker Stalin in lachten (zouden) hebben doen uitbarsten.

    Links is tot de misdaad veroordeeld. Het wil per se goed doen, moet het dan ook doen, gaat het eisen van zijn ‘slechte’ onderdanen die niet willen meewerken, slechte mensen mag, neen moet je oppakken, heropvoeden, ten slotte doden. Altijd weer hetzelfde liedje en het de systematiek die het ‘m doet. ‘t Staat in Hayek’s The Road to Serfdom’ uit 1944, excellent te lezen; het boek is zeker nog overal te verkrijgen en er is een NL vertaling van: De weg naar slavernij. Lees het, leer het, pas het – goed! – toe!!

    ‘De kogel komt van Links’. Links zit met die slogan omdat het weet dat het waarheid is. Er is ook rechts geweld, maar Links wil toch altijd het goede? En dan moorden? Een dominee die vloekt, neem je dat toch ook meer kwalijk dan een atheist die hetzelfde doet. En dat is de chagrin van Links.
    * Onder Franco kon je het als Jood wel overleven.

    @comment 3. Dat is nu eens wat ik een koelbloedige opmerking noem.

  10. 18

    @HPax; We vergeten wel eens hoezeer die Spaanse burgeroorlog en alle juntas in Zuid Amerika de ‘spanjosfeer’ doorkruist en verziekt hebben. Laatst las ik nog een artikel van een of andere chica die nu in LA woont, maar die vroeger, als een soort natuurlijk uitvloeisel van de jaren ’60 onschuldige boeren in Colombia e.d. om zeep hielp omdat, nou ja, het had iets te maken met de revolutie. Boekje geschreven, huisje gekocht, geen greintje schuldgevoel. Dus ja: zij die ‘peace’ preekten, hebben daarvoor wel een boel echte slachtoffers moeten maken, en dat staat ze zeker niet mooi.

    Daar tegenover staat natuurlijk de zijn handen in onschuld wassende technocraat van rechtse regimes, die vuurpeletons, doodseskaders, uitgooivluchten en verdwijningen organiseerde.

  11. 19

    @17,18

    Inderdaad, het was allemaal geen pretje, maar denk in schalen, ideologie, en haal Orwells varkens er nou eens bij.

    Links en rechts moorden, maar links moet het, vanwege het (= zijn) systeem. Met rechts kun je nog wel eens geluk hebben.

  12. 21

    @HPax
    Je weet op voortreffelijke wijze mijn punt te missen. Mijn punt is dat het enige geldige criterium om een persoon of groepering te diskwalificeren hun daden of concrete plannen daartoe is.
    Er zijn geen treinrails door de geschiedenis, en een welvaartsstaat leidt niet automatisch tot massamoord. Om die reden is de uitspraak dat de kogel van links kwam geen feit, maar een laffe poging om een morele superioriteit te verkrijgen. Een truukje alle zijden van het politieke continuum mee bekend zijn, helaas.

    Ik kan in je punt meegaan dat linkse ideologieen de neiging hebben een dominantere rol aan de staat toe te kennen, en dat ze daarmee toegang krijgen tot grotere wandaden. Aan de andere kanten verschillen de middelen en beleidsdoelen van de nazi’s of de bolsjewieken op cruciale punten van “links” in nederland. De PvdA heeft niet het plan levensruimte te scheppen voor de Nederlandse economie, en streeft ook geen rassen-puurheid na. Groenlinks heeft geen plannen voor een nederlandse Tjeka op de plank liggen, maar is juist een kritikaster van al te veel bevoegdheden voor veiligheidsdiensten.

  13. 23

    @KJ Het bericht wat ik @2 citeer bevat veel info, meer dan elders. (de harde link met RAF terminologie en de eerdere bedreiging van journalisten in een veklaring na aanslag op comm. tv station bv) Je kan er uithalen wat je wil. Maar nu je er zelf over begint ;) zie http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2135121.html over deze jooplink.

    Dat er linkse terreur is mag geen nieuws meer zijn. Ruim 100 mil doden door extreem links.
    http://www.geenflauwekul.nl/content/view/333/109/ (om gedoe over no.3 voor te zijn http://www.meervrijheid.nl/?pagina=1199 )
    &
    http://www.geenflauwekul.nl/content/view/120/112/
    &
    The Road to Serfdom. door Friedrich A. Hayek als korte cartoon. http://mises.org/books/trts/
    HPax ziet het zuiver..
    *Gaat weer verder met Sargasso sabbatical*

  14. 25

    @21

    1Ad 2e alinea. Ik geloof je, ik weet het: PvdA en GL beogen geen dictatuur + geweld, maar aan de macht gekomen zullen ze die institueren. Niet omdat ze gemene mensen zijn, maar er ideologisch toe zullen worden gedwongen.

    Hayek schrijft (ongeveer): ‘Als voorstanders van een Centraal geregelde rechtvaardige verdeling van de productie de problemen niet voorzien die hun voorgenomen beleid zal oproepen, komt dat omdat ze er onbewust van uitgaan dat zij van die verdeling de leiding zullen hebben.’ Nou, in de leiding van een dictatuur zitten die je dan natuurlijk niet zo zal noemen, dan is het onder zo’ regime nog wel uit te houden.

    2 Ad 1e alinea. ‘De kogel komt van links’. Ik meen te hebben geconstateerd dat juist erkend-linkse mensen met die bewering (slagzin, mening) in hun maag zitten. Ze verwerpen ‘m, maar doen dat te vaak en fanatiek en te verkeerd om niet aan een innerlijk conflict van ze te denken. Ze zijn met zichzelf in tegenspraak, maar weten dat niet.

    3 Over ‘Groen Links’. Zoetgevooisd GL is een zeer revolutionaire partij/stroming, een m.i. verderfelijke, in heel West-Europa. Beantwoording van de vragen ‘waarom’ en ‘hoezo’, waarmee ook de 2 eerste zinnen van je ‘comment’ zouden kunnen zijn afgedaan, gaat mij hier te ver. Ik ben er in mijn boek ‘De alllochtonen en wij’ op ingegaan. Bij belangstelling wil ik je wel naar de betreffende pagina’s verwijzen.

  15. 26

    @seven – Ook voor jou: Ja de daders waren links. Maar wat probeer je te bereiken met het herhalen van dat feit uit het bericht? Iedereen kan dat gewoon lezen, net als alle andere feiten en veronderstellingen uit het artikel.

    Wil je dit feit benadrukken om je eigen rechtse superioriteit te tonen? Wil je de linkser denkende medemens op deze website ervan overtuigen dat ze moeten overstappen naar rechts? Wil je de linkser denkenden medeverantwoordelijk houden voor deze vreselijke daad?

  16. 27

    @26 In de originele joop-post verzwegen ze dat deel terwijl de hele wereld het wel wist incl de bbc, hoe ze dat verzinnen?. Mirror http://www.geenstijl.nl/archives/images/joopdopepopeetc.jpg zie verder GS verhaal http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/07/webloggen_is_slecht_voor_de_ge.html
    ps oa 2e.

    Letterlijk van de BBC-site:
    A Greek investigative journalist has been shot dead outside his home in Athens in an attack linked by police to leftist militants

  17. 32

    @31 Joop liet (als vrijwel enige in de wereld) de info over linkse terreurgroep weg. Stond zo in alle afp en anp persberichten, pas na kritiek en GS kwamen ze met een update. Cognitieve dissonantie galore. (Links heeft veel overeenkomt met geloof, geen god, maar de ideale maatschappij/staat, iedereen gelijk.. en een almachtige staat/leider.

  18. 36

    @35

    Zoals je zelf duidelijk aantoont. Makkelijke oneliners, verder niets.

    @su Ik prefereer de term anarcho-kapitalist. ;)

  19. 38

    @su De geen geweldsinitiatie bij anarcho-kapitalisten is anders redelijk anti terreur. Sterker, de term libertarisme voor anarcho-kapitalist wordt gebruikt om wat meer afstand te nemen vd meer geweldadige linksanarchisten.

  20. 40

    13. Loupe

    a) Aanvankelijk ontkende de regering dat het linkse militanten waren maar onderzoek heeft uitgewezen dat de gebruikte wapens dezelfde zijn als in eerdere aanslagen van dezelfde groepering.
    b) Waar beweer ik het tegendeel?
    c) Steun je Wilders dan ook?

    14. richard

    Goedkoop: JA
    Makkelijk: JA
    Ongefundeerd: NEE

    KJ en Spam wezen me al terecht en ik dacht daar toch wel toegevend op gereageerd te hebben. Dan komt HansR als mosterd na de maaltijd, richard.

  21. 41

    anarcho kapitalisten, nog erger dan fascisten: kort gezegd komt dat neer op ‘fuck iedereen, als ik mijn geld maar heb, en als je er aan komt knal ik je kop eraf’. Gewoon rechts dus, geen regering, de markt zal alles wel netjes verdelen, pech als je niks hebt, moet je maar gaan werken voor je geld. Puur sociaal darwinistisch denken. De sterken, de zwakken vallen af, dat is de markt.

    Anyway, Stalin extreem-links noemen vind ik nog getuigen van gebrek aan inzicht. Net alsof Kim Yong Il II extreem links is. Per definitie is elke dictator niet links meer. Neem de ideoligie, kijk of het er mee overeen komt (Ik heb Marx noch Proudhon nergen over Gulags horen praten, of schrijven in dit geval). Dat had niks meer met linkse ideologie te maken. Ze gebruikten de linkse ideologie om aan de macht te komen.

  22. 42

    Doet een beetje denken aan de aanslagen van de Rode Brigade in de jaren 70/80. Het gaat om bepaalde belangen van organisaties achter de schermen. Het is niet moeilijk om onderzoeken te onderscheppen en precies dezelfde wapens te gebruiken zodat de verdachtmaking een totaal andere kant opgaat.