1. 4

    Die is ook lekker, eerst de privacy schenden door camera’s in de cel op te hangen en dan mensen gaan aanklagen over “indecent exposure”! Haal dan gewoon de camera’s weg.

  2. 11

    Vorige week berichtte Trouw reeds over deze veroordeling. Het stond niet op hun site zodat ik geen linktip kon sturen. Daarin stond ook nog de veroordelingsgrond vermeld. Omdat er camera’s in de cel waren aangebracht gold het ‘misdrijf’ als verstoring van de openbare eerbaarheid. Ook werd nog vermeld dat de advocaat bij de juryselectie ieder lid gevraagd had of deze zichzelf wel eens bevredigd hadden. Hun bevestigende antwoord heeft kennelijk niet aan een guilty-verdict in de weg gestaan.

  3. 12

    Maar een cel in een gevangenis is toch geen openbaar terrein? En de monitorruimte van de bewakers ook niet. Dus hoe kunnen die gevangenen de openbare orde schenden?

  4. 13

    Zelfs de helft van de goedwillende commentators daar mist het echte punt klaarblijkelijk. Die vinden het alleen maar waste of taxpayers money. Roerend, zo’n rechtsgevoel.